> > 他的意思是不否認電容器會消耗能量？！
> > 但卻一直空談理想中的儲能元件是不耗能的！
> > 我會做這個打賭的目的有二...再說一次...
> > 第一：想換電腦可是沒錢！
> > 第二：證明現實中儲能元件會耗能！
> > 這跟電池在討論時都會忽略內阻，但實際上都必須加計進去這個誤差參數...
> partA :
> 我對你的實驗覺得很不妥
> 討論的目的應該是針對長導線中,自然產生的感抗和容抗,
> 而這個感抗和容抗並不是因為他是"元件"而產生
> 而是在彎曲啦,感應啦..等等造成的
> 所以這是"等效電容與電感",並非真正的電感
> 為什麼要說是等效呢,其實不是迴路上真的有電感或電容,
> 而是在輸送時,由於各種地形和電線之間及各種因素造成的效應,使得
> impedance多出 jX 項
根據我的經驗,你在這裡一定會不懂我的意思,所以我在補充一下
jX是正的,那麼我們就叫他感抗(所以你給的值只有感抗,我忘了你說是多少..)
要是效應造成的是-jX,那麼就是容抗
你要拿一個電容來試驗,跟這個好像沒關係
好像是為了說明"元件耗能"
你應該知道一件事,現實中,不管充放電,本身就會伴隨熱損或者其他損耗
但是不能就這樣否定一個元件,因為這些損耗大多數可以忽略
尤其是現在的被動元件,如MLCC等..都已經做的相當好
如果你要堅持這麼一小點損失,那我覺得這個話題一點意義都沒有.
個人意見
> 所以你真的拿一個電容來做實驗
> 並不能代表這是長導線中的實驗
> ---
> partB:
> 況且由於介電層的關係,電容本身在一般環境下,會損失電量
> 所以這個實驗是沒有意義的
> 如果你堅持要在數學中算出電容損失,那麼不能針對"耗能"
> 基本上電容是儲電源件,"理想狀態下"的確不會損失
> 如果真要算
> 我們只要把這損失歸因到另一個函數裡,就可以處理
> ---
> 我覺得你太小題大作了..
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 61-220-247-227.HINET-IP.hinet.net