→ louiskuo:你說的偷拍屬防害秘密罪,屬告訴乃論,只有當事人才能提告 07/14 00:50
→ louiskuo:網友根本沒資格也沒權力說別人偷拍,你可以反告他毀謗 07/14 00:50
→ pths313:老實說~你心裡就是要拍他做這事情,可是又沒經他同意就拍攝 07/14 00:53
噓 Xperia5566:看推文也知道板友所謂的偷拍指的是質疑原po在旁邊拍照 07/14 01:13
→ Xperia5566:而沒有即時勸告或找相關人員處理,並不是真的在指妨害 07/14 01:13
→ Xperia5566:秘密的偷拍,這麼薄弱的理由也在學網路訟棍講什麼毀謗, 07/14 01:13
→ Xperia5566:別浪費社會資源貽笑大方了好嗎? 07/14 01:13
→ Xperia5566:另外,原po既然你會為了“偷拍”兩個字特地回文,就代表 07/14 01:16
→ Xperia5566:你對用字遣詞的拿捏是有敏感度的,那你不覺得你的標題也 07/14 01:16
→ Xperia5566:欠屏東人一個公道嗎? 07/14 01:16
→ cobex:推樓上X大,雖然是公眾場合但未徵得當事人同意已屬偷拍,並將 07/14 01:44
→ cobex:其照片上傳網路供人瀏覽,目的係為將當事人照片作為負面教材 07/14 01:46
→ cobex:使用,在民法上當事人是有請求賠償的權利的 07/14 01:47
→ cobex:依版大文章陳述顯見沒有經得當事人同意,對於偷拍行為既能證 07/14 01:52
→ cobex:明為真實者不罰。不過大家最在意的還是版大的標題太過偏頗 07/14 01:57
→ cobex:↑補充上面是指版友毀謗的部分 07/14 01:58
推 applebird:我覺得大家不認同你是因為你沒有立即處理的勇氣,而是 07/14 06:13
→ applebird:已偷偷拍照來公審,如果你像鄭潔一樣勇於行動,大家還是會 07/14 06:14
→ applebird:支持你吧,屏東人就是要大膽地去做 07/14 06:15
噓 brownway:各資法啊~~範圍超寬的~~ 07/14 07:09
推 lock79729:那真的很難拿捏呢！就"不論這件事"吧！如果有人看到一名 07/14 10:07
→ lock79729:竊賊正在竊取物品，那是要當下拍攝呢？還是跑去找管理人 07/14 10:07
→ lock79729:員呢？如果自己制止又怕有危險呢？還是就視而不見呢？ 07/14 10:07
→ cafeiouiou:我就不信上篇推文的人真的會當下糾正，還不是視而不見 07/14 10:15
→ cafeiouiou:而已 07/14 10:15
推 thecity123:我也不信有人敢去當下糾正 07/14 10:46
→ thecity123:鍵盤糾正的比較多 07/14 10:46
推 weirdgrape:沒啥問題 你別認真 07/14 11:10
噓 mCool:如果沒膽糾正那就視而不見就好了 拍照po上來幹嘛? 07/14 12:46
→ mCool:見獵心喜還是要說屏東人不意外? 從標題來看應該是後者吧 07/14 12:47
→ jettchen:是不是屏東人好像變成網友質疑重點了,但有這麼難以承受? 07/14 13:20
→ jettchen:如果標題改成"這款台灣人"是不是又要有人問他是台灣人? 07/14 13:21
噓 ryokoon:攻擊一整個族群本來就有問題吧... 07/14 13:22
→ ryokoon:這款閩南人、這款客家人、這款外省人、這款原住民... 07/14 13:22
→ jettchen:與其在文字上糾結合不合儀得不得體關上電腦深思又有幾人? 07/14 13:22
→ ryokoon:又不是放地圖兵器 07/14 13:22
→ ryokoon:不會這樣做的人要深思什麼？你可以拍攝且批評他人不當行為 07/14 13:24
→ ryokoon:別人不得批評你？ 07/14 13:24
噓 Xperia5566:不要po就好了 原文沒意義+偏頗討戰 隔那麼多天又為無 07/14 13:30
→ Xperia5566:謂的偷拍兩字回文 如果你覺得不需要這麼認真看待這個 07/14 13:30
→ Xperia5566:爛標題 那你這篇回文不是更無聊? 真有這麼難以承受? 07/14 13:30
→ blence:款是指樣式,這款屏東人指的是這樣的屏東人,問題根本不是偷 07/14 13:40
→ blence:拍,只是講到屏東人就會抓狂而以,屏東人不會做出不好行為喔 07/14 13:42
→ blence:所以只要涉及不好的,首先就是質疑身分,質疑不會是屏東人 07/14 13:43
→ blence:當屏東人何必這麼辛苦,又沒有人把這種行為加諸在各位身上 07/14 13:45
→ Xperia5566:只要是牽涉到族群 在語意上就已經有針對的含義 不論是 07/14 14:48
→ Xperia5566:講這款台灣人或這款客家人 都有先入為主鎖定特定範圍 07/14 14:48
→ Xperia5566:的意味 尤其在道德的議題上更常以泛指的意思來解讀 這 07/14 14:48
→ Xperia5566:種會被厭惡或誤解的文字是沒有必要的 07/14 14:48
→ pureff:既然原po當下已把照片拿給工作人員看請他處理了，那又何必 07/14 15:54
→ pureff:回頭再將照片po上來ptt呢?這動作就多了，況且那個人是行為 07/14 15:54
→ pureff:不雅，並不是做姦犯科，若當下已有人規勸，讓大家公審的意 07/14 15:54
→ pureff:義何在 07/14 15:54
→ pureff:如果今天原po只是發個大家在賣場應有的禮儀討論串，而不是 07/14 16:15
→ pureff:附上照片要大家批判，我想大家應該很樂意一起討論的，人人 07/14 16:15
→ pureff:應該互相尊重的，他應有得體的賣場禮儀，你也應該要有尊重 07/14 16:15
→ pureff:他人隱私的義務 07/14 16:15
→ fongse:都學者了還這樣 哀哀 07/14 17:21
→ kensblue:其實我只對這種一竿子打翻一船人的標題有意見而已＝＝ 07/14 20:43
→ kensblue:其實就用 這款沒道德的人也行阿 不是別人難以承受＝＝ 07/14 20:45
→ kensblue:但是我相信原po只是一時氣憤 大家就打住吧 07/14 20:47
噓 jajoy:砍 07/14 20:59
噓 Jester9254:我想要請問原po，是不是當下有問過對方，是不是屏東人 07/16 18:20
→ Jester9254:？還是有看過對方的身分證或是戶籍騰本，所以知道他是 07/16 18:20
→ Jester9254:屏東人？還是用時下流行的天眼通得知的？ 07/16 18:20
推 wasisinjoe:挺原po 07/17 00:49
推 wasisinjoe:相對也看到某一款屏東人氣度實在是@！？%#& 07/17 00:51