迴光返照（上）

[acrossing (發揚倪敏然奉獻藝術精神)]

本來說要退出一年了
怎又冒出來「鬧」

用GUEST登入
看到沒有得到廣大人士的歡送
心有不甘（Orz）
這是其一

其二是昨天想到有關活塞隊的一些東西
不如再分享一下

其三是有的朋友或許以後想朝寫球評、或電視球評
來當成一個目標。
這些，雖然我都沒當過
不過可以給這些朋友一些意見
（因為這幾天經過板友的介紹或轉載，
使我讀到一些球評
因此有此一感觸）


關於其一
我想了一下，沒得到廣大推文歡送
很可能是
1.文中我一直說自己自大，讓人越看越以為我自大而招討厭
2.大家認為我頭腦有問題，屬頭腦秀逗的怪人。因為我文中雖提到活塞
但看起來好像我把自己當成文章的主角，大家會覺得你這人在幹嘛，無聊死了

關於1.
其實我這人根本不自大
自捧和自大兩者是不同層次
自大的人一定很自捧
但自捧的人不一定很自大

寫文章的人，會希望有人讀
我誠實的承認這點。
所以有時我就會以自捧，來希望被閱讀。
這跟愛開玩笑的個性有關，不表示希望被閱讀的作者都是自捧的。
很多人希望被閱讀，但沒自捧。

我一直寫自己自大
是從反面來看自己
是一種自省。
簡單說，我怕我自大而忘形，以及認為有的人一定說我自大
所以我就當作自己是這樣，索性一直說自己自大
其實那是假設語氣
當我一直說自己自大，其實是一種提醒自己不要自大
自大有時是一種很有趣的感覺
有時會討人嫌


基本上我這人實在太謙虛了@@
自大的人在分析事情、預估事情時
不可能很冷靜細心
（譬如我在事前評估一場球賽的走勢時
如果長年來我很自大，我就不可能有一定的準確機率）
（我不是說不準確的原因絕對是自大
每個人原因不同，有的人是自大才不準確
有的人是太緊張，譬如大多數人認為第六場輸定了，才評估不準確
這個時候與自大全然無關）



從1.
可以跳到三
談一談評論的撰寫方面（我不是球評、不寫球評，我是在討論一些球評文章的現象）

在這方面
對有志於當球評的朋友（尤其你若是讀大二以下或正在讀高中，可塑性更大）
我給大家的建議是
要先拋開自己，把自己心中唯我獨尊的自豪感拋開
（我問自己有這麼嚴重嗎？台灣的球評們有唯我獨尊的自以為是嗎？
我相信他們日常生活中，或和同事、別的球評相處中
應該都不會自以為是而讓人翻白眼；愛看球都是天性上很可愛的人
只是一寫文章就會變成「鬼上身」）


延續「自大」這個主題。
自大的人無法從容不迫的冷靜細心去看待事物
他會變成寫文章時只是想讓大家看到他，
文章變成引起注意的工具
句子的修飾變成說服的手段
而不是在思考籃球（或藝術評論也是）

而當他就算思考籃球時（棒球也一樣）
他也會變成故意想說不一樣的意見、新的意見
到頭來他還是在凸顯自己。
我們看到不一樣的意見、新的創見
無論認為它好或壞或不周全
一定都會眼睛一「亮」
所以寫文章的人會從這一「亮」之中得到滿足。
這就像藝人被報導八卦時，有的人潛意識是開心的，儘管表面裝不悅。
因為他知道他被注意到了。
所以作者故意亂寫「創見」而被罵時
其實心裡挺開心

你的不悅反應，其實他早已估計到
可以說久了之後，他會開始人格變奏
（講很難聽就是「變態」。但這字眼會引起誤會，所以我用變奏。
心理學上，有時不知道自己在幹嘛，就是一種變態。這字眼不一定是罵人的意思）。
這一變奏之下
他寫的每一篇文章，都是為了刺激你的神經而已
其實他自己內心深處也不認同自己的意見。

這也造成他自己長期以來或此後，都不知道自己在寫什麼
起初他知道自己只是故意搔首弄姿來引起注意
但習慣性搔首弄姿之後
他會進入「幻境」
會真的誤認為自己是美麗的
而認為罵他的人都是外行。
或者他會處在矛盾情境中
在自己房間獨處時，時而認為自己其實不美
時而又認為自己好醜
時而又告訴自己我知道我只是在搞怪，我當然知道我醜。
時而又告訴自己我雖然醜，但是我也為大眾樹立了新的視覺欣賞經驗。

我這一大段
其實對以後想寫評論的人（無論球評、藝評、影評）
是一個分享、提醒。
簡單說你不必要為了引起注意而寫「新意見」、「新東西」
有新意見是最好不過的事了
但這種事急不來，不能刻意。
很多人為了引起注意，一方面提出「新見」
另一方面則是否定別人的看法。
用否定別人，來引起注意。

所以思考一個東西、寫一個東西、讀一個東西
你的態度要很對。
要把陳見通通放下
必須心如明鏡台。
這樣你才能吸收別人的看法，學到東西而進步，融會成自己。

態度對，吸收會比別人廣泛、豐富
這是一個基本面
這個基本面有了，學習知識、讀書、找資料
那些知識才對你的智慧有幫助。
如果你沒這個基本面，但挺聰明
你吸收的學問的確也可以成為你惡搞的工具
不過那樣很不實在，明眼人看了會笑。
用一個很淺的例子來講
譬如你邏輯學方面，很精通，又能言善道
後來又精通法律（讀了很多書）成為律師之後
那麼你就可能成為善於歪曲法律的律師，鑽法律漏洞
用你的頭腦去惡意解釋法律、規避法律。
讀書、吸收知識只成為你亂搞的工具
而沒成為好律師。

一個好律師和壞律師（有的人是這個案件上當好律師、下個案件當壞律師）
相同點是都有豐富的專業知識和口才。


你看了很多NBA數據、資料、歷史文獻、幾十年來的錄影帶、光碟
也研究了很多籃球戰術、或也打過籃球、以努力學英文
這是應該的。
因為你要當專業球評。（像我，我就不當，我都隨便寫寫聊天的東西，所以不太找資料）
但不要把那些知識拿來服務你的個人目的。
在知識面前要真正的謙虛和尊敬。
不要只想利用它們來讓自己紅。
否則久了之後你雖眼睛看球賽，看到的是自己
眼睛看一部電影，寫影評時只是在抬舉自己，沒看到該片的優點，卻只雞蛋裡挑骨頭寫
一堆缺點。


人要讓自己活得很簡單
智慧才會通達
譬如陳政皓，他只專心把自己看的告訴我們就好
他不必刻意去想我要提出不一樣的意見。

你必須先活得簡單
也才可能找到新的創見


有一次我在文章推文時表示
→ acrossing:...............要冷靜思考檢討和不亂唱反調     210.85.32.146 06/22
→ acrossing:別人說的對不必故意唱反調 久了就比較長智慧   210.85.32.146 06/22
→ acrossing:急著唱反調很難吸收他人優點

（NBA板有關第六場預測的轉貼）


當時我沒解釋清楚
我的原始意思，是說我平時是這樣的人（冷靜思考檢討和不亂唱反調）
所以預測東西就可能比較準確。
看不到別人文章的優點、聽不進別人說的話、愛在別人文章中找缺點
這樣的人無法累積自己的能量
（不好意思，我不是老愛提自己準確預測第六場的光榮史
只是我覺得這個「點」
可以作為一個起點，而很多人不太關注。

這個起點又分為2
1.我上篇已經談了，第六場的重要，可以使我們對應到自己的人生。
知道遇到重大挫折時我們該冷靜、成熟
球不是白看的，我們的確可以從中吸取養分。
球場是人生的縮影。
我們一生都會有好幾次大挫折，也會有好幾次大機會
危機甚至是轉機
全在於一念之間。
反之我們凡事不必高興的太早，譬如馬刺可能認為篤定在第六場可以奪下了
吃菜要一道一道吃。
2.
這個「起點」
可以刺激我們以後該怎麼觀察球賽、甚至以後寫球評的態度、基本面
這個第六場，可能使國內很多球評和球迷都領悟到「球是圓的」
從而以後說話不好意思太輕率獨斷（開玩笑式的獨斷當然無妨，世界不能太嚴肅）
但這個領悟，我認為還不夠
真正的領悟應該在於
他是不是人格已然長期出現變奏，
而使自己寫的東西、或電視上說的話長期以來都「怪怪的」。
這方面可能仍渾然不覺。
而有志於以後當球評或教練、或甚至只是想當個好球員的朋友
也還沒發現我這篇講的「基本面」的重要。
基本面方面，這篇從一開始已經談很多了
也就是心如明鏡，不存雜質、偏見、預設立場）




但是問題來了
做一個謙虛豁達、圓融通達的人
他寫的文章會不會讓人睡著？
這方面
就跟寫作天賦有關
如何有風格、流露個性
要看自己造化。
只是說這種東西不必勉強
有，就會有
沒有，就繼續嘗試
嘗試不出來，也沒差
也沒人會笑
除非他太愛現


回頭談「基本面」
心態、人格方面調整到長期穩定成熟的狀態後
一直延續下去
這時你就可能見人所不能見、估人所不能估
這時可能看似你在唱反調，但其實你只是說真話。
你自己曉得你是基於謙虛的基本面才發現真理的
但別人看不到你正謙虛而冷靜、客觀而鎮定的在推敲事物。
這時候最後你會相信自己
一旦相信自己，你該說的會想說出來，這種心情就無關於自大或搞怪或謙虛
譬如哥白尼說地球不是宇宙的中心，他只是陳述客觀事實罷了。
（但大家不相信他，將近一百年後大家才接受。當然這也有賴迦利略幫他證實了。）


必須不急於否定權威人士、或否定大眾
又要有獨立思考、不盲從
這兩者之間在語意上是矛盾的
如何從中通達自己、開展自己
這也是個造化。


獨立思考的養成
是經年累月的，不是口號。
「我今天要做謙虛的人」、「我要客觀」、「我有我的睿見或銳見」
不是光說之後，當下或明天就辦到了。
「基本面」是幫你打通任都二脈
以免你走岔了路。
否則就算你紅了、成為話題人物、出現話題文章
那也只能叫人傻眼。
頂多你嗆說：「誰叫你只能乾瞪眼，你說我半天我也還是在鎂光燈下。」
但大家都知道你是許純美
只有你自己認為你是徐若瑄、孫燕姿、哥白尼、畢卡索。


儘管你技巧性的自嘲是個呆子
其實你只是技巧性的、迂迴性的流露自大自豪


切記
寫球評或任何種類評論
不要急著說「我認為」這種句型
要以「我分析」來當指導綱領
因為分析，你才可能會去把視野放大、蒐羅各種觀點、資訊
這樣你會看到很多個面
輸入、歸納、彙整之後，頭腦像電腦開始RUN
之後跳出你腦海的
就是比較準確的意見
這個意見若是別人講過的，也無妨
或是你以別人的意見為基礎而延伸，等於幫他補強、補充。也無妨。

消化資料、看影帶光碟
大家都在做、頭腦都在RUN
除此你還要有悟性
能頓悟
發現本質性的問題在哪、核心在哪。
因為很多問題或現象是帳面上看不到的。


只要你精確豐富的分析
你不必說出答案
觀眾或讀者心中也會有答案、或找答案
所以不必急著講「我認為」。
你有好好在分析，就算你說錯答案（譬如說活塞會贏總冠軍）
不可能有人怪你。
你沒好好在分析，就算你說對答案（說馬刺會勝出系列賽）
別人也只當你運氣好而已
（反正就這兩隊打，不是A贏就是B贏，講對了也不稀奇。除非你預測山貓隊會打入2005總
冠軍，而且山貓隊真的辦到了。）


所謂分析，不是說要寫一大篇
寫多寫少看個人、也看邀稿篇幅字數。
我們好玩在PTT寫，寫兩三句
或根本寫的不是分析
也無妨
各種文章有其功能性
有的人專攻把活塞圖片上傳
多棒啊


有時你分析半天，你講出的只是基本道理
也無妨，因為你在醞釀的過程，會成為你累積到的功力。
所以不必因為自己算一道數學題目花太久時間，但只是找到一個大家都懂的理論，
而因此喪氣。
因為你在演算的過程中，累積功力是其一，其二是你發現演算的妙趣
或從過程中恍然發現一些模糊的新東西躲在其中，只是你一時說不出來。
況且，大家到頭來會忽略一些事物的基本道理
當大家都複雜起來時
你講出的基本道理，雖平凡無奇，卻是大家一時忘記的
這時候其實是精彩的。
練中國功夫的人，起初練蹲馬部
可是到老仍在複習基本功
萬物起源於基本
卻也回歸於基本
最神秘的武學秘集，可能仍只是簡單的招式
思考太複雜的人反而走不出來。

觀察、思考、頓悟
是很難的。
又譬如前幾年你是教練的話，當你立出最高基本指導原則>>本隊要打防守戰！
這現在看起來很正常，你會說本來就應該這樣
可是在打造一支球隊時
其實是難的。
或許教練和球團花了三個月，苦思之後，才發現這個教戰守則。
所以為什麼去年布朗教練在奪冠現場
致詞時很快就提到感謝卡萊爾打下的基礎
這不但是禮貌，也顯示他們真的懂籃球
因為「防守戰」是卡萊爾打下的樁
他打的基礎上，布朗來集大成。
不是說沒卡萊爾可能布朗就想不到
只是事實上的演進過程的確是這樣
所以必須感謝

再舉一例，2004-05球季之前
你若是太陽隊球團
你如何評估要不要挖來NASH
他能帶來多大效能？
相信在球季前，大部分人都會存疑
所以籃球實在太專業了
尤其是在估球員的球探
包括NBA之間的挖角，或選新秀、或自由市場、或去國外挖、或挖次一級的聯盟
這實在不簡單。
當然球探和球團還需互相配合
球團給球隊立出的作戰計畫、指導綱領，球探必須懂，才好去找貨
有時則是看是誰會來、太想要誰來，才為他創出作戰計畫
這道理大家當然知道。




再補充分析。
從繁瑣的分析中
要能抓出重點
所謂精闢。
（這幾行，有點沒頭沒尾的插進來。我是想到哪寫到哪，跳來跳去）




回到「我認為」句型
因為你在寫作或講話的過程中
本來就已經是一種「我認為」了
所以你又何必強調你認為呢



某位電視球評，邊看球賽畫面，他邊講到超音速隊的一位歐洲白人Radmanovic
該球員學黑人把頭髮打成許多辮子、綁上彩色髮帶纏起
這位球評說：「醜死了！像蛆一樣！」
聽了我真是搖頭。

字面上這樣評頭論足，暫時還是其次
重點是語氣上很兇、刻薄。
這人講話雖有點大舌頭，但常常講話的尾音卻刻薄。
今天如果同樣的句子，由劉勇來講
那會是另一種狀況
他會先笑出來：「哈哈...我說政皓，你有沒有覺得..哈哈..這個Radmanovic，如果一時
沒看清楚，頭髮好像看起來像蛆一樣，哈哈哈！」
各位，人家也是直率
但就會給觀眾比較可愛的感覺
他有他的客觀描述，也有他的主觀感覺
兩者調和的可以讓人聽了莞爾
這時身為觀眾的你就算不認為Radmanovi頭髮像蛆，也不會覺得劉勇令人錯愕

分析上，那是因為劉勇講這番話，本身也沒在認真
我們也不會聽得很認真
除非有的年輕球迷個性上太捍衛球員的「肖像權」，或個性比較拘謹的球迷
才會因此神經質而氣憤。
劉勇在這方面的「我認為」，說穿了只是「我來個自以為幽默」
頂多你說他很冷。呵呵。


常常習慣性上很喜歡凡事「我認為」的人
就會犯這位台灣球評的毛病


另外補充
有朋友第六場球賽之前PO說他的美國同學，無論非洲裔、拉丁裔、或白人
都說第六場活塞會輸。
當時我本想推說：「老外一定懂籃球嗎」或打趣「你何不聽我怎麼說」
但我怕詞不達義，就沒出聲。因為對方搞不好誤會我在怪里怪氣的嗆他或耍怪冷。
尤其我那天是頭一次出現活塞板，大家對我這人定不理解。
我回顧這件事
要講的就是獨立思考的重要性。
但「獨立思考」這個題目不是三言兩語可以說完的
因此我寫這篇時才好多說。



球評的文筆、文字風格方面
台灣目前網路上的球評（雜誌可能也是）
受美國人文章的影響太大
也受大陸文章影響。
這兩地的球評，文筆都很好
文句安排上有一種文學性、故事性
有時文章雖有太烘托什麼之感，但這些加料之下，菜色本身還是有。
或者說，華麗的衣服下摸得到有骨有肉。
台灣在學加料的表象上有做到
菜色方面也還是有。
那問題是在哪？
也就是說在華麗的修飾筆法下，文章還是有他想講的重點
不過問題還是在於
一看就很明顯是故意想講出新見地

這一直是我們台灣各種評論的問題
包括球評、影評、藝評、樂評、文學評論、政治評論
有文字技巧、有主張
但都因為太想凸顯：
「我有新看法了耶！我跟你們是不同的！快來聽我講！我來指導你！」
所以讀起來會有一股很奇怪的氣氛
不夠大氣。
這使他們自己的意見也不慎在這種氣氛下扭曲起來
意見也就變的不能點到核心
有重點，但很淺薄
無法淺白，只流於淺薄
也就只成了耍文筆、為了出風頭
問題是他們都讀過很多專業書籍和資料
理應不致如此。
大環境下，台灣人的風格在許多方面
都呈現出一種很想被重視、很想不一樣的氛圍
CNN報出台灣的好事或壞事，台灣都會重視
動輒「連CNN都報我們耶」的態度明顯流露
這反映出台灣人不夠自信。
或者一個國外藝人來台開演唱會或宣傳新片
台灣都會有一種「這是我們的榮幸，我們被你注意到了耶」的狂熱或甚至諂媚
其實說穿了商業活動，來了就來了，不來也不會死。
今天美國消防隊員拯救一隻小貓，台灣也報得起勁
可是台灣消防隊抓到一條大蛇，美國就不會報
這之間非常不對等，顯示出我們受美國資訊影響太大
如果台灣有國際觀，按理就應該連歐洲消防隊救小狗、非洲發生什麼事
也一併報導。
這不是說小貓不值得報，新聞本就有軟性新聞、動物何其可愛
只是台灣這地方「怪怪的」。
也所以不自信的人
會很想以各種方法引起注意
這形成台灣風氣。

大陸人基本上也是不夠自信，因此雷霸龍的NIKE廣告才會被反彈。
自信的民族容許你開他玩笑。
大陸人重視姚明在美國的表現
不僅是因為同胞愛，也特希望姚明能為國爭光。
其實，姚明如果打得很爛，難道中國人就要抬不起頭嗎
王建民如果投得爛，台灣人走在美國街上就要卑下嗎？
通常弱國會有這種「希望大家看看我」的在乎
阿根廷很重視MANU GINO在NBA的表現也是個例子。
今天假設PARKER打得很爛，法國人也無所謂，這又不表示法國人遜。
在說法國人看的是足球
而法國的亨利或席丹若在國外球會表現不優
法國人也不會心想：「糟糕！法國丟臉了...又失去為法國人在國際爭光的機會了。」
當然，弱國一定有其尋找自我、意圖自我被肯定的過程
這種過程會有點矯情、或說不那麼健康坦然、不那麼大氣、會小家子氣
這也是正常的過程。
只是我們希望這種過程要短一點。
回到球評這上頭
我們也希望台灣人健健康康起來
球評應該是很能讓大家讀了開心的東西
在所有評論中按理是爭議最小的。
我總覺得台灣的球評文章，會讓我感到作者不太健康。
平時他可能很有趣，但東西寫起來，他就變得小手小腳
好像他們自己身體很癢，不去止癢，卻想來搔讀者的癢
讀者若生氣，他竊喜，覺得自己又成功了。


電視球評也是。台灣這幾年比較好的NBA球評（國內籃球賽的球評暫時不談），
是王立彬、高景炎
其他有的普通，
有的實在缺點很大。

此外電視球評需要一種即興式的熱情幽默
這方面目前的台灣球評都很沈悶
不敢（怕球迷打電話罵）、或不擅長
偶爾想表現一下率性幽默，方寸上卻不太懂拿捏


最後我對有志成為球評的朋友
理出六大建議

A.
多聽球迷講話、多和球迷對話
而不是動輒只想指導、教導球迷
莫以為你是全知者上帝或太想當獨具慧眼的球評
重點還是必須放在你愛籃球
從小到大都愛，如此簡單而已
莫讓純真的熱情被小手小腳、毛手毛腳的姿勢給扭曲

B.
虛懷若谷，才能海納百川
你心中多人家一條川
你就多一種看法
久了就有更高一層看法和體會
才能在不勉強矯作的心態下
自然而然
竟有震聾發聵之語
（沒有震聾發聵之語，可愛有趣即可，寫法千百種，不必強出風頭）

C.
以台灣目前來說，當過教練或球員的人
他們寫的頗具可讀性。
不過他們對NBA的知識可能沒你豐富，並受限英文聽力、閱讀能力
而無法有大量資訊，所以你想當球評，
仍有很大揮灑空間

D.
文學方面要表現不錯
可以多讀世界名著或看電影
吸取文學技巧和感性能力。
國外對這個很要求
要不然大部分人民都懂足球，人人都可以寫了
（事實上的確如此，很多人可以寫但沒想要寫）

台灣人這方面學得挺好
台灣人的活潑才華是很擅長模仿的
只是大多還沒找到屬於自己真正的「語言」
大多有學老外、學大陸人說話的調調
（民間慣用語當然跟大陸不同，但文章鋪陳方式有受影響）
也因此台灣目前有在報紙寫球評的教練
反而表現得比別的球評好
他們不太懂詞藻和寫作
言簡意賅，反而不錯。


E.
如果你想當球評，又沒當過教練、加入球隊受過訓練
最好想辦法跟他們混一下
見習、吸取專業

F.
遇到比賽有時要去球場看球。


（有錯字或詞不達義以後再改）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.32.146
※ 編輯: acrossing       來自: 210.85.32.146        (06/27 13:00)
推 abyssalpoet:你說的那個大舌頭應該是豬大主播
推 acrossing:不要說人是豬 那樣不太好 畢竟也是愛籃球同好
→ acrossing:應該這樣說 他也沒大罪 只是缺點很明顯
※ 編輯: acrossing       來自: 210.85.32.146        (06/30 10:15)
推 acrossing:不過以開玩笑來看 你的推文是個笑點^^