[ 王 ] DBB 閒聊文 - Bynum or Stuckey?

[tc89 (StreetRock)]

http://www.detroitbadboys.com/archives/2009-11-19/bynum-or-stuckey/

Stuckey無疑是活塞重建的基石，但是Bynum似乎證明了自己也可以勝認這個角色
(至少目前為止，已經有幾場比賽是如此了)
MLive的 Patrick Hayes 把這兩個後衛做了一下比較







-------------------------------------------------------------------------------
　＊分隔線＊分隔線＊分隔線＊  http://0rz.tw/xi1y0  ＊分隔線＊分隔線＊分隔線＊
-------------------------------------------------------------------------------


活塞目前有個假如換成別隊可能會很樂見的問題：隊上有兩個年輕、有潛力的控球後衛
兩個人都在NBA闖出了些名堂，兩個人也都還有可以改進的空間。

但該讓誰上去打呢？也許這不是當下球隊最應該考慮的問題，但是當Stuckey在每個菜鳥
成長過程必經的陣痛時期，很明顯的有不少球迷認為Bynum似乎會是更好的選擇。

我試著相信Bynum那種刺激、狂野的球風會讓他在球迷心中多拉了些票。但換個角度想，
這是因為他最常使用的攻擊方式是單打。

而Stuckey，打球的方式顯得比較輕鬆些、更有條不紊地。他擁有部分Bynum攻擊籃框的技
巧，但是他在球場上的demeanor讓他很難同時注意其他方面，也因此讓失誤增加。

那誰比較合適？這將會成為一個重要的問題，Bynum是受限自由球員，而Stuckey在未來勢
必也需要一份延長合約。當SG位置已經人才濟濟的同時，同時投資在這兩個人身上會是一
件好事情嗎? 咱們來比較看看吧：


  防守  
兩個人的防守都很棒，而且本季都有更進步。Stuckey的防守評分是106 (points allowed
per 100 possessions)，略勝Bynum的107。而去年Bynum是109、Stuckey是110。

長期而言，兩個人都應該會成為不錯的防守者，簡單的說就是因為他們有速度。聯盟中應
該沒有幾個後衛腳步會比他們還快。Stuckey由於有身材優勢，如果他真的想成為一個很棒
的防守者，他會是兩人中比較有潛力的那個。Bynum的身高在面對比他高的PG時，比較容易
讓人家有投射機會。

而Stuckey本季最讓人驚艷的，是他長出籃板了。目前為止每場平均有5.5個籃板，比他生
涯平均還高2個。平均每場也有1抄截。所以在這關，Stuckey勝出。


  得分  
這個球季還沒結束，就已經很明顯的發現Bynum更成長了。上個球季，如果換算成每分鐘績
效來看的話，他也很棒。 來看看下面這兩人生涯數據的比較吧：


    * Games Played                      : Bynum 83   , Stuckey 147
      出場次數

    * Points per game                   : Bynum 7.6  , Stuckey 11.4
      場均得分

    * Points per 36 minutes             : Bynum 17.8 , Stuckey 15.0
      場均得分 (換算成36分鐘)

    * Field goal percentage             : Bynum .462 , Stuckey .425
      命中率

    * True shooting percentage          : Bynum .531 , Stuckey .498
      修正命中率

    * Player Efficiency Rating (PER)    : Bynum 17.5 , Stuckey 14.4
      效率比

    * Free throw attempts per game      : Bynum 2.3  , Stuckey 3.4
      站上罰球線次數

    * Free throw attempts per 36 minutes: Bynum 5.3  , Stuckey 4.5
      站上罰球線次數 (換算成36分鐘)



就生涯數據而言，Bynum打的時間比Stuckey少，但是只要他上場，在得分上它會是比較有
效率的那一個沒錯。這一關，Bynum勝。


  控球後衛技巧  
老實說，兩個都不會是純控球後衛的那種類型。在上季結束後，Dumars就說過他自己也不
確定Stuckey被要求打PG會使未來的養成計畫變成怎樣。而Bynum，我不確定他在半場組織
進攻的能力可以做到多好。如果打快節奏的球風，他會很合適。但是活塞不是一個快節奏
的球隊，所以如果要他擔任球隊的首席PG，他能做到什麼地步是很難說的。至少現階段來
說，以板凳暴徒的角色而言，他扮演的相當稱職。

若以身為一個PG所應該有的數據來觀察這兩個人，他們其實相去不遠


    * Assists per game                             : Bynum 2.7, Stuckey 4.0
      場均助攻

    * Assists per 36 minutes                       : Bynum 6.3, Stuckey 5.3
      場均助攻 (換算成36分鐘)

    * Assist percentage                            : Bynum   31.8 percent
     ( percentage of teammate field goals a player   Stuckey 24.6 percent
       assisted when he was on the floor )
      助攻率 (該球員在場上時，助攻佔隊友得分的比率)

    * Turnovers per game                           : Bynum 1.3, Stuckey 1.9
      場均失誤

    * Turnovers per 36 minutes                     : Bynum 3.2, Stuckey 2.5
      場均失誤 (換算成36分鐘)

    * Turnover percentage (turnovers per 100 plays): Bynum 15.9, Stuckey 14.2
      失誤率 (平均每100個play有幾次失誤)


Bynum在執行play時對隊友幫助比較大，但Stuckey在球的保護上比較好。
所以在這關，我認為兩個人--- 平手。


  無形中  
在這關就先撇開數據不談，就用誰比較合適的feel來比較吧。Stuckey是首輪選進的，
但也被認為是Dumars先前發表的「沒有聖牛這回事」裡頭那隻不能被批評的聖牛。
這對Stuckey的成長之路而言，會是「愛」還是「礙」呢？ 身處在坐滿老鳥的休息室，這
樣的言論對一個年輕、還沒發展完全的菜鳥來說會不會有些不公平？ 至少Dumars這麼做
讓人覺得他自認手頭上有張好牌。事實上，以NBA球員的水準來說，Stuckey也算打的挺稱
職，但雖然Dumars對他抱著這麼高度的期待，可是球迷是否也有相同的期待與耐心？

而Bynum則相反。他大學畢業後到海外打了幾個球季，他不是被選秀進來的，而他在NBA的
成就都是他靠努力掙來的。Dumars的冠軍隊伍就是靠這種類型的球員所建構，像是BenWa。
明顯地，Wallace和Bynum是兩種不同類型的球員，但就Dumars過去的歷史經驗，以及他對
Bynum的評價越來越高，確實Dumars有可能以Bynum這類型的球員重新打造 Bad Boy III。

很顯然活塞目前很重視這兩個人。但是在球季結束後，就長遠來看，如果勢必得從兩個人
中做出選擇，他們可能會選Bynum，這聽起來可能有點牽強吧，但不是不可能。
那現在呢？談這可能還太早。但我確定兩個都會是捨不得放手的好物。但看起來，選擇把
心血投資在Bynum而非Stuckey身上，這似乎也不再是那種會讓人覺得很番癲的事情了對吧。


  結論  
「這兩個人要選誰」這個球季一定還會爭論不休下去。我上面也拿生涯數據比較過了，
很簡略，但這是因為這個球季只打了11場比賽而已啊，就樣本數而言太少了啦。不過說真
的，就這個球季而言，Bynum確實比Stuckey更好。隨著球季進行，這當然也有可能發生改
變，但以目前來說，有看比賽的人都知道該選誰比較好。


-------------------------------------------------------------------------------
   ＊分隔線＊分隔線＊分隔線＊分隔線＊分隔線＊分隔線＊分隔線＊分隔線＊分隔線＊
-------------------------------------------------------------------------------


順帶一提，老桑上週有對Bynum作出短評，他認為活塞敢把Billups交易掉，是因為打算讓
Bynum接班而不是Stuckey。這就我而言看起來有些馬後炮，再來就由各位接下去發揮吧。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.137.142
推 Uber:Oo..老桑一針見血!!
推 Loj:老桑號小
※ 編輯: tc89            來自: 125.232.137.142      (11/20 00:45)
推 LTP:看誰先長出三分吧
推 ShaggyDogg:目前這種程度接班可能還早....
推 RICKY4430:Bynum的身高就已經注定他只能當板凳了吧= =
推 kzero0:最好是讓bynum接 然後stuckey 一直先發
推 RAYBO:不一定 他跟CP3一樣高都是6尺 比笑笑湯矮一吋而已
→ RAYBO:在球場上差一吋其實差不多 差兩吋就真的有差了
推 il2985:推一個~~~~分析的好仔細
推 goodtoy1229:分析好文!
推 kolay:Stuck是6'5....
推 twister527:Bynum老是衝禁區 總覺得他會因傷而提早離開NBA...
推 ntoufatman:我覺得可以考慮讓霸男先發，但前提是視對手高度而定～
推 ntoufatman:評論少了一個關鍵論點沒講，那就是年齡～
推 ntoufatman:考慮年紀進去，小史真的可以養看看～Orz
→ tc89:補一下 分別是1986跟1983 兩人差三歲
推 Loj:Bynum 穿鞋也大概 5'11 吧  @@
推 kuankubank:Stuck比較有身材 希望能養成槍析的八成狀態@@
→ kuankubank:但是三分 恩 應該沒救了吧..
推 fourgod:BYNUM不如來去太陽吧!
→ skywaiter:勝任
推 Bao:XD 樂見敗嫩去太陽發威
推 Kreen:推～
推 kuankubank:BYNUM跟Hill互換好了!!!!!!!!!
推 RAYBO:威爾霸男別走啊 看他打球真的有種爽快感 霸男與史塔基的組合
→ RAYBO:搞不好可以重現笑笑湯與老喬的搭配
※ hllwolfkhan:轉錄至看板 NBA                                      11/27 19:57