推 ccab99:推~ 06/25 14:54
推 SaintEvita: 06/25 15:47
推 ssaume:Go Prince!! 06/25 17:10
推 eric00611:Go Prince!!!! I love you (?!)!! 06/25 18:19
→ ntoufatman:樓上小心被水桶～科科...Kidd是偽中鋒....... 06/25 19:52
名單出爐囉！看到這份名單，有幾點感想。
控球後衛部分，Kidd+Paul+D.Williams，可以說幾乎
沒有爭議。在Billups自己宣布不打後，這個位置是最
早塵埃落定的。沒意外的話，Kidd會是代表隊的先發，
至於誰會是頭號替補？老實說，很難猜。不過可以預見
的是，跟去年美洲盃一樣，美國隊有時候也會玩雙控球
後衛的戰術。身體比較強壯的D.Williams應該有些時候
會打到二號，尤其是美國隊想要加強球的流動的時候。
所以Paul應該是理論上的第一替補，不過這方面差異不
大。
去年美洲盃雙控球後衛出現的次數不少，但是個人觀察，
成效僅是還好而已。很大的原因，是因為Billups是一個持
球時間比較長的控球，並不特別強調球的快速轉移。打雙
控球就是要強化球在場上的流動，能有兩個人擔任playmaker
的工作。今年Billups不打，對美國隊來說不一定不是壞事
。在奧運比賽當中，美國隊沒有高度優勢；最大的優勢就是
絕佳的個人體能，幾乎每個人都能飛能跳。把節奏拉快，除
了最典型的防守籃板後的攻守轉換外，盡可能壓迫對方，製
造失誤後的快攻，把體能優勢擴大到最高點，會是這支美國
隊的最大戰略方針。
落入半場打陣地戰，美國的優勢並沒有那麼明顯；但是一旦
把節奏拉快，整個美國隊體能、速度、對抗性的優勢就無人能
敵了。在全場開放高節奏的比賽裡面，Billups根Kidd差距甚
遠，和兩位小老弟比較起來，也有所不如。有人或許會有疑問，
如果快攻拉不開怎麼辦？少了Billups的外線，難道一點都沒差
？我的回答會是，真的沒啥差。D.Williams和Paul的外線也沒
有差到哪邊去，這兩個人的活動力和切入破壞力更不是Billups
可以比擬的。美國隊還有Kobe、King James、Wade三大魔神
在，真的不太需要Billups。
兩翼的鋒線是美國最強的位置。這方面沒甚麼好說的。比較有趣的
話題會是，在Wade加入，D.Williams預期會吃掉一些SG的時間
後，唯一的正牌射手Redd會分到多少上場時間。
禁區近年來是一項美國隊最大的問題，今年的奧運代表隊也不例外。
正牌的中鋒只有D.Howard一人，全隊沒有人超過七呎。一旦
Howead陷入犯規的麻煩，整個美國隊的禁區就會出現很大的問題
。Bosh應該有不少時間代打到中鋒位置，他本來就是小前鋒型的大
前鋒；國際賽的區域防守會限制一些禁區切入的空間。相比起來，
Boozer雖然運動能力遠遠不如前述兩人，但他的中距離和擋人會是
美國要玩擋切的首選。Boozer除了是K教練的子弟兵外，他也是比
較有經驗的低位防守者，在這次正統長人其實只有三人的情況下，腳
色仍然吃重。
Anthony會吃掉四號位置的時間，有必要的時候Prince也可以打到四
號。雖然兩人都不是典型的禁區球員，但是想要在禁區單打他們也不是
一件容易的事情。
選Prince不選Chanlder，個人認為或許還有一個考量：歐洲大型前
鋒射手。Prince在活塞就是負責跟這些類型的球員打招呼，Peja、Dirk
、Turkoglu等人都是Prince負責的。擁有一雙長手，良好的防守觀念
和敏捷性，對到這類可以自己持球的高大射手，Prince會是美國隊的
最佳防線。
除了Duncan和KG外，基本上這支美國隊已經是最佳陣容了。要是這
支美國隊仍然無法拿下奧運金牌，那真的也沒啥好說的。
--
Go Prince!!
--
My Blog
http://blog.pixnet.net/eloveb3321
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 165.228.191.241