閱讀文章 - 精華區 Pistons

2008-09 NBA 底特律活塞球季回顧與未來展望前言本季發生了什麼重要的事情？一、總教練的更動：Flip Saunders → Michael Curry 二、先發後衛的更動：Chauncey Billups → Allen Iverson 因此本篇回顧將會著重在這兩件事情的話題上面打轉。 2008-09 原始預期目標團隊方面本季對於活塞有多重要？不管這兩個變化有沒有發生，Rasheed Wallace 的合約都會在本季到期，加上Antonio McDyess和當時尚未延長合約的Richard Hamilton ，季初兩年約平價挖來而有Player Option的Kwame Brown，以及剛在聯盟打響名號的Rodney Stuckey 和可能成為受限制自由球員的Walter Herrmann ，使得今年的陣容變化，原本該是開始嘗試前場的世代交替與後場的組合變換的一年。也就是說，按照正常的思維，本季的目標在於：前場讓防守紮實的Kwame Brown 搭配兩老分掉各約三十分鐘的時間以維持基本戰力強度，同時也能讓剛獲得新約的Jason Maxiell與Amir Johnson 能成長到每場能穩定吃下各約十五分鐘的時間，除了分擔兩老的時間與降低新約談判的難度之外，也能觀察這兩人是否可以順利接下三代壞孩子的禁區棒子。鋒線方面 Jason Maxiell上一季在Rasheed Wallace的掩護之下，已經成功的證明他的進攻籃板和中距離投射都有相當的威脅性，今年的任務就變成落實他的續航力、低位對抗、以及防守籃板等關鍵。縱使尚未發展完全，不過Amir Johnson的優勢也在上一季讓大家眼睛一亮。逐漸派上用場的中距離跳投、原本就能處理的禁區小球補籃、還能充當快攻拖車，加上幫忙防守的補防天分，本季就是需要將這些項目更加的精鍊，而非如Maxy般的新功課。 Why？想想我們為什麼要簽下Kwame Brown，想想兩老還能提供什麼，而退化最快的又是什麼，應該就能瞭解了吧。這也是我認為搶下Kwame Brown 是步好棋，而今年對建立三代壞孩子的鐵血油漆區又是最關鍵一年的原因。後場部分鋒衛部分，以Rodney Stuckey為主力雙能衛，搭配另一後場Arron Afflalo 與實驗性質的Walter Herrmann分攤Chauncey Billups、Richard Hamilton與Tayshaun Prince 的上場時間，同時也能以不同—或者說，與傳統活塞體系不同，自由度較高—的節奏來獲得比賽經驗與增加球隊攻防體系的靈活性，然後最重要的是能給預定的控衛接班人Rodney Stuckey最大的發揮空間，以及觀察他與Arron Afflalo 是否能擔當起三代壞孩子的鐵血後場。於是當Rodney Stuckey替補Richard Hamilton上場時，就盡量吸取Chauncey Billups 的經驗；而當他替補Billups時，就以他的風格來嘗試運作球隊。當Stuckey 能按照 Billups 的指導而妥善執行半場攻勢（哪怕成少敗多），就能慢慢灌輸身為控球的必須觀念與意識；而當他以自己習慣的方式來執行機遇戰或快速反擊時，相信又能帶給活塞如同Mike James與Carlos Arroyo 般奔放而難以預測的速度與爆發力。在交給他新任務的同時也能讓他自由的揮灑，不僅對他自身的成長有所助益，也能讓球隊的戰績跟著發酵。 Arron Afflalo替補Richard Hamilton時，就能觀察暑假苦練的三分球是否能補強Rip 的不足；若是替代Tayshaun Prince時，變成需要面對許多的mismatch 情形，來判斷他的防守技巧和觀念有沒有辦法成為將來隊中的防守新核心。當然大家都會同意眼前的Arron Afflalo對於持球進攻實在是相當苦手，不過以他目前的能力，掩護Stuckey 的進攻面已經綽綽有餘，而Stuckey能否真的成為Billups接班人，他的搭檔是否能如當年Joe Dumars掩護Isiah Thomas一般替他擋下對方後場最難纏的敵人，也是個相當重要的關鍵。因此，今年對於三代壞孩子的後場重要嗎？看了這麼多文字，很難說不重要吧？當初我和一些板友們說過，若是按照去年的方式逐步養成，最慢第三年Arron Afflalo 至少就能夠當Raja Bell用，最慢第五年Rodney Stuckey 就能接下二代後場某人的棒子了。 2008-09 變化之一：Coach 倘若只發生第一件事，那麼活塞本季也許還是五十勝球隊，以東區第三或四種子身份進入季後賽，也許又屠殺了某隊（可能是七六人、老鷹、或是魔術），之後在第二輪掛在騎士或賽爾提克手上。為什麼我會這麼覺得？看金塊板對囧卡的無為而治，就知道有槍蜥在的球隊，當總教練是多麼輕鬆。所以別說實際上是很有兩把刷子的囧卡，就算是咱家Michael Curry ，槍蜥也不會讓戰績掉得這麼難看。不過，這樣的結果很明顯不是Joe Dumars所樂意見到的。有機會時他是個願意下大注賭一把的GM，因此就把本季的戰績放在Allen Iverson 身上。關於Iverson 的事情之後談到變化二時再來細談，這裡先來談其實是本季最關鍵的一個move。二代壞孩子總教練沿革我們先來看一下二代壞孩子的歷任教練。 1.Rick Carlisle Rick Carlisle是奠定二代壞孩子基礎的教練，這個應該沒人能否認。是他挖掘出Ben Wallace的防守天賦，是他賦予Chauncey Billups的指揮官職責，而Tayshaun Prince 這個意外可能比較有人不認同功勞在他身上，不過整體而言二代壞孩子的雛形就是在他手上發芽的。那麼他為什麼會被換掉？有看03-04與04-05的板友可以觀察一下，當Rick Carlisle 被Larry Brown狂電時，他的反應是什麼？正規賽帶得好不難（咱們請暫時把Michael Curry 忘記好嗎），到了至少要面對同一敵人四次的季後賽，教練團的分析準備功力和總教練的臨場調度經驗往往就是球員實力相當時的致勝關鍵，當然若場上的指揮官是Jason Kidd或Steve Nash就另當別論，不過別提當時活塞的球員都是資源回收物，要是他們能隨時拿出什麼大賽經驗與臨機應變自然也不會落得被活塞撿來的下場。這樣的活塞，更需要有一組經驗豐富而調度靈活，能夠確實掌握球員特質同時也見過大風大浪的教練團。這是Larry Brown最大的長處，也是Rick Carlisle最大的弱點。看不到老比賽的看今年小牛對金塊的季後賽也行。Rick Carlisle 那個看起來堅毅卻無助的表情，就跟當年被活塞在第三節就耗光所有暫停時的表情一模一樣。這不是說他不是個好教練，而是他的歷練不足。當他有了二三十年聯盟執教的經驗之後，肯定也會是個名人堂教練。 2.Larry Brown 那麼Larry Brown為什麼又會被換掉？基本上Brown之於活塞球場上的事情都可說是近乎完美：完美的使用「能有貢獻」的球員、完美的喊出每一個暫停、完美的讓球員對於調度心服和對任務明瞭、完美的對媒體發言、完美的在總冠軍賽0-2 落後時還能扳平到超前、甚至完美的讓Reggie Miller下場時接受在場所有人的歡呼。如果他是在業餘甚至學校球隊執教，也許他能成為下一個John Wooden或Dean Smith 一般的傳奇。但這是職業聯盟，總教練要面對球員，面對媒體，面對觀眾，甚至也要面對球隊高層與其他隊伍之間的人事與權謀鬥爭。目前普遍認為Joe Dumars與Bill Davidson砍掉Larry Brown的原因是在季後賽時與騎士的眉來眼去，以及不定時炸彈的健康問題。我不懷疑這個說法，畢竟這些就算不是主要原因，也肯定佔有一定份量的比例。但茶壺裡的風暴，我不想去思索太多。只能說就Larry Brown的球隊管理與比賽執行，幾乎找不到什麼值得懷疑的地方。 3.Flip Saunders 再來是Flip Saunders。 Flip是一個很有趣的教練。灰狼時代的他以複雜的進攻戰術聞名，但卻沒多少人注意到他對混合區域防守的鑽研，能讓速度不快的Sam Cassell 逃離旋轉門的稱號，也讓大家只注意Wally Szczerbiak的神射而忽略他移動緩慢，也讓更多人終於開始注意到 Latrel Sprewell不只很會進攻，其實也是個超大鎖，更別提他讓Kevin Garnett成為區域防守指揮中樞的完美教材。活塞時期的Flip Saunders 並沒有把灰狼那一套複製過來，當然另一方面也解了許多 Sheed球迷擔心他會成為下一個KG的「疑慮」（講得好像變成下一個KG很糟糕似的…）。Flip改造活塞最大的部分在於進攻的演化，雖然我相信那本戰術書用了可能還不到三分之一，不過也就足以讓活塞成為點點開花開成面的全面攻擊狀態。在他底下，Rip開始加入三分當攻擊武器，Sheed也把攻擊點拉離開禁區，Tay 也得到更多背框單打的isolation 機會，槍蜥也被允許在快攻時停在三分線就噴一顆大的。 Carlos Delfino慢慢找到自己的定位，另一個Carlos - Arroyo 也能在機遇戰時找回過去夢幻殺手的身影，Maurice Evans好像突然變成搖擺人射手，Jarvis Hayes 也能三分球連續噴個四五顆面不改色。不過，也是在Flip手下，Nazr Mohammed看起來完全不像當過Tim Duncan的護法，Dale Davis也不像是曾經入選All Star的硬格中鋒，Primo Brezec 連上五分鐘都分不到。加上當年灰狼的Rasho Nesterovic和Michael Olowokandi，有沒有發現什麼共通點？適應不良的例外可能就是殺遍各家替補的Ronald Murray和Tony Delk，不過他們主要原因並不是在進攻，所以暫且不提。 Flip最受人詬病的就是把活塞當湘北在調度，不過灰狼時期的他就是如此，而他對於解放活塞主力陣容的進攻火力，貢獻是不可磨滅的，但防守在他的執教晚期開始走下坡也是不爭的事實。走下坡的關鍵跟上述適應不良的原因一樣，只是主角名字換成了Ben Wallace。若把防守空洞化的原因全部歸咎於「Flip Saunders不懂得使用Ben Wallace」是說不過去的。雖然這是事實，但整體球員對於防守的心態和替補陣容的延續性也佔了很大的因素。一般認為，先發陣容在嚐到行雲流水遍地開花的進攻甜頭之後，對於苦悶的防守沒有以往用心，聯盟的犯規標準降低而防守難度增加等，都造成活塞的鐵血堡壘逐漸消失。不過，看看這幾年活塞找來的替補陣容，除了防守原本走體能派被硬改造成大鎖的Mo Evans，以及原本就經驗豐富只是總抓不著裁判尺度的Carlos Delfino以外，有哪一個能稱得上是防守悍將呢？好吧，Dale Davis曾經是，Derrick Coleman好像也是，Theo Ratliff 無庸置疑的是。但除了執教最後一年才搶到的超奇兵Theo以外，速度都已經退化得差不多，加上關鍵時刻又「不能」（要說是「不會」也行）用Ben Wallace，一方面使得Sheed與Tay 消耗過重，一方面對大比賽的陣容調度也捉襟見肘。整體防守變化不大，破解之後也沒辦法及時反應，使得每每在關鍵時刻（例如季後賽第七場，或是，呃，連敗之後）活塞就變成了軟腳蝦。無法徹底掌握球員特性（包括能力與心態），沒辦法即時應變，更沒有與Joe Dumars 有良好的溝通，使得這種季賽一條龍季後一條蟲的景象反覆出現，不僅讓球員認為關鍵時刻寧願靠自己，也沒有乘勢而為或力挽狂瀾的決心。於是當Joe Dumars的忍耐到達極限之後，Flip Saunders也隨著掰了。這裡並不是要Flip跟Larry Brown一樣向球隊討球員，而是要Flip好好的跟Joe Dumars 溝通，哪些球員自己用不上手，或是需要哪些球員來彌補自己的缺口，若是開口，Joe Dumars相信你能做到，自然就會想辦法換給你。 5.Michael Curry 最後，終於來到今年的Michael Curry。總教練要成功，肯定不能只靠自己。環顧聯盟裡成名的教練如Pat Riley，Don Nelson ，Greg Popovich，Phil Jackson，George Karl，都有一批固定的班底跟隨，有的負責球員觀察養成，有的負責比賽動態記錄，有的負責暫停時間部署，有的負責賽事敵情分析。雖然一定會有人逮到機會爬上總教練位置一試，但終究是會有年輕的助理教練接棒，這也是為什麼這些名教練長久以來都有自己的風格（姑且不論好壞），畢竟人就是那一批，換來換去做的事情也一樣。就算不提這些成名已久的老教練，年輕一輩已有小成的如Doc Rivers，JVG與SVG兄弟，小將軍Avery Johnson，達叔Eddie Jordan，Nate McMillan，前述Rick Carlisle ，以及備受爭議的Mike Brown（另一個Mike Woodson離小成還差一點所以先不提吧），也都有自己明顯的長處和短處，當然他們手底下那一票人若有持續追蹤的話，也都不是泛泛之輩。那麼…終究還是得回到這個最殘酷的問題。咱們Michael Curry會什麼呢？ 5.a Curry與他的碰有們先來簡介一下Michael Curry的助理教練，來幫他分散一下砲火…… Darrell Walker，也是球員出身，在聯盟中打滾了十年（在活塞待過一年半即被釋出）後轉入教職。帶過96-98 的暴龍隊（41勝90負）以及99-00的巫師隊（15勝23負）。有趣的是，99-00球季Walker先在CBA的Rockford Lightning執教，後來轉入巫師待了 38場之後轉任人事部門（Player Personnel），又跑去WNBA的Washington Mystics帶出5勝7負並進入季後賽。隔年（00- 01）又回到巫師人事部門，再隔年又轉任球探頭子與特助（Special Assistant），來年又變成專職球探，最後加入Byron Scott執教的黃蜂擔任助理教練。雖然有掌管過人事部門，不過這並不代表跟球員的相處就能很好。當年的暴龍看不出有任何Walker的個人特色與風格，我也不認為他有畫戰術板的能耐。擔任過球探的話，或許可以對總教練的臨場調度或GM的交易決策帶來一些幫助。 Pat Sullivan，他的經歷也很有趣。他可是Rasheed Wallace和Jerry Stackhouse 的大學隊友喔。 Pat Sullivan在北卡拿的學位是溝通（communications），95年畢業後留在北卡擔任三年的助理教練，之後轉到North-Carolina-Wilmington一樣擔任助理教練，在03-04 奪冠時他是助理教練與錄影帶分析師，後來升任助理教練沒多久，就被籃網延聘去當助理教練，直到去年才回鍋活塞，還擔任了拉斯維加斯夏季聯盟的教練。有學位背書的Pat Sullivan其球員掌控能力或許會好一點（當然我不是那批球員所以我也不知道事實是如何），不過能夠擔任錄影帶分析師的人，對於戰術自然不會一竅不通。有興趣的人的可以找比賽影片出來看一下，暫停時間是誰在幫Curry 劃戰術板的。還有，更有興趣的話，可以查一下Sullivan為什麼會離開籃網回鍋，以及他在籃網法禿這個戰術型教練底下被賦予的任務是什麼。 Harold Ellis，出身於NCAA二級的Morehouse大學（背號#30也被退休），92-95 在快艇與金塊當Dominique Wilkins隊友的三年當中平均5.8分，生涯待過NBA，CBA和USBL 與希臘球隊。碩士拿的是運動管理與行政的學位，目前也正在攻讀運動心理學。 Harold Ellis前六年都是在老鷹的小聯盟球隊中擔任球探與分析師，更早時則在NBDL 的Roanoke Dazzle當助理教練，06年還率領WBA（World Basketball Association ）的Rome (GA) Gladiators 拿下連霸的第二座冠軍，自己以兩年42勝6負的戰績連任了最佳教練。詭異的是當時Ellis 還兼任GM，還被譽為當時小聯盟中第二有天分的教練（第一是誰不重要XD）。另外他的執教經驗還有CBA的Rockford（跟Darrell Walker 相同）與IBL的Las Vegas。這些人當中Ellis 的學歷是最顯赫的（姑且不論學校），不過很明顯的偏向於球隊管理與決策，加上他在WBA 的顯赫名聲，看起來應該是教練團與球團間很好的溝通橋樑才是。不過說實在話，光看帳面成績和履歷，為什麼Joe Dumars當初不選他呢？老面孔Dave Cowens ，執教經驗也相當豐富。79年在賽爾提克是球員兼教練，97年在黃蜂執教，連續兩年都拿下了超過50勝的戰績（109勝70負），01年轉到勇士，兩年卻只拿下25勝80負，06年在WNBA的Chicago Sky 擔任GM與總教練，今年則已經在活塞擔任助理教練的第三年。總計他的執教生涯是161勝191負。當然Dave Cowens 的球員生涯是這幾個人當中最輝煌的，不過這裡還是著重在執教經驗上。他擔任NBA 總教練的資歷是這批人之最，但很可惜的是，當初黃蜂的比賽我雖有看但並不多，沒有辦法提供大家什麼他的能力分析來參考，不過我相信活塞的長人養成應該是有他的一份，而中場訪問也經常能看到他的身影。若要按照輩份和資歷來輪，他應該是接Flip Saunders 的首要選擇，未能成真的原因可能跟隊形有關，不過這個理論我還沒有整理完成，就留待高手來補齊。整體來說，活塞的錄影帶分析陣容越來越孱弱，戰術板教練雖沒有什麼減弱，但也是因為前幾任總教練都是戰術專家的關係，碰到現在可就原形畢露。至於球員管理的部分，一般來講前明星球員往往因為「自重身份」，加上代溝之後變得沒有辦法和年輕球員們溝通。活塞助理教練陣容有一位以上是主修運動管理，很可能就是Joe Dumars 在幫Michael Curry 舖在他和球員之間的白臉。可惜從結果來看好像全部黑掉了。 5.b 山寨王Curry 講完助理教練，回到Michael Curry身上。 Joe Dumars當初在挑選Curry的時候就說過，他所看中Curry的是在於他的Leadership 上面，因為Curry擔任過多年的球員工會主席，也確實在活塞與Dumars 共事過幾年，因此Joe Dumars應該是對Michael Curry有了足夠的瞭解，另外可能Flip Saunders的 Dororo化太嚴重，所以才會將強勢整合領導當作優先考量，而非顯赫的資歷與執教經驗這些一般奉之為規臬的信條。不過這裡出現了第一個關鍵問題。當Joe Dumars選擇了一個個性強勢卻缺少戰術修養的總教練時，他有沒有將可能的主力陣容交易列入考慮？也就是說，當初換教練時，Joe Dumars究竟有沒有預期到槍蜥會離開？根據外電，最早活塞和金塊談的交易核心是Tayshaun Prince換Carmelo Anthony。很可惜因為melo表達願意改變來續留丹佛而使交易破局，不然這很可能是個成功率比較高的賭注。教練更換時若談判桌上擺的是這個交易，那麼這樣的人選其實還能夠接受。Melo已經接近是聯盟中最威的進攻終結者，除了能完全提升Tay 所缺乏的進攻爆發力之外，一方面他的防守也非破破爛爛，另一方面也能間接提升Arron Afflalo 的上場時間，畢竟Tay不在，Afflalo就是我們對付Kobe Bryant、Vince Carter、Paul Pierce那一票搖擺人的唯一倚靠（儘管依然會被碾過）。加速新一代後場的成長同時又不會影響太多現有的戰力，我個人是很惋惜這個交易沒有成功，前提是「一定要交易的話」。最重要的，活塞還有槍蜥能穩住陣腳來運作傳統體系的半場攻防，多了個箭頭更能釋放他主導快攻的能力（如同他現在在金塊所做的一樣）。部分外電質疑續留活塞的槍蜥很可能還是那個要死不活的樣子，我個人是持保留態度。就算不是直接交易他，把自家培養的Tayshaun Prince交易掉，肯定也能帶給他（和Rip）無比的震撼，全隊振作起來是可以預期的，重點是這時候還能有人可以帶領大家一起振作，Curry 也不會一下子看起來這麼手足無措。另外交易Rip 也是能有類似的效果，而影響隊伍運作的風險也不會如交易槍蜥這麼高，不過因為不在金塊的包裹當中（總不可能拿去換JR Smith吧），所以不在這討論。只可惜後來melo的交易破局，但應該是教練人選確定之後的事情。那麼這個問題就變成「在槍蜥可能被交易之後，Joe Dumars如何確認Curry能維持球隊競爭力」。交易的成員是槍蜥，對象是金塊，那麼換來的肯定是Allen Iverson （如果用槍蜥換來Anthony Carter… Joe Dumars應該沒辦法走出球場大門）。這時就會面臨「AI 能否融入傳統活塞體系當中」，以及「若融合失敗，Curry 能否端出新菜讓大家吃飽」這兩個衍生問題。 Iverson的細節同樣後述，但很明顯的以Curry為首的教練團無法設計出不同的東西來讓球隊嘗試，無論是以傳統體系為主的改變還是以AI為中心的改變。加上leadership 必須要有自身堅強的專業素養或球隊良好的競爭力為後盾，否則再怎麼強勢的嚴刑峻法或掛紅蘿蔔在球員前面也都是枉然。 Michael Curry所謂的leadership 我並不否認，球員工會主席可不是一個草包能夠勝任的。但當他擔任球員工會主席時，他是代表勞方，而在擔任總教練時他一部份卻是代表資方，球員們對他的態度與觀感很明顯的不能相提並論，再怎麼有領導能力，同樣東西搬來搬去並不能保證一定管用。再來，大家都看得到的調度，暫停時機，用人，發言，Curry 沒有一樣可以說是做得好的。他並沒有掌握每個球員的球技特色和個性，換人時也把球員當蘿蔔坑一樣，面對不同對手的不同戰術，沒能夠即時端出對策因應，更別說是喊暫停安撫球員與阻斷對方氣勢的時機掌握。發言的話最大失策就是關於AI和Sheed 的部分，不過這可能是他自己的問題，也可能是他沒有處理好與媒體關係的問題。關於本季第一個變動：Michael Curry 的回顧就到此告一個段落。來年既然還是他，那麼就等到展望的時候再回過頭來提「明年球迷該對Curry 有什麼期待」這個苦悶的話題好了。 2008-09 變化之二：Floor General 終於到了這個應該是最多人期待（也是最有戰意）的部分。這個變動要分為兩個部分，Allen Iverson和Rodney Stuckey，其中穿插一些Richard Hamilton和Will Bynum 來幫助解釋，希望不會搞得大家太混亂。 A) The Answer Comes, The Answer Goes Allen Iverson 是個怎麼樣的球員不需要我多說，活塞有什麼樣的球員能跟他搭配也不需要我再提（請翻閱我之前的文章），AI的持球攻擊力仍在，只要球隊能下放多一點自主權給他，他也早過了搶球投的年紀，只要給個十場至多十五場左右的適應期，除了習慣Catch-and-Shoot的Rip以及還在迷惘的Rodney Stuckey以外，其他先發球員應該也都能適應進而搭配了（吧）。防守上的問題其實也沒這麼絕望，雖然之前的外電也打落水狗的提到「在今年開季前的訓練上，Allen Iverson防守已經退化到連NBA邊緣人Mateen Cleaves都跟不上的地步」這種文字（Mateen Cleaves算是活塞在地大學球星，有興趣請google），我無法查證，但看到AI在活塞的這幾場比賽之後我也不會相信這段文字。不斷被提到的防守檔拆並不單只是AI的問題，說得精確一點這一季活塞全隊都不知道怎麼防守檔拆。傳統活塞防守可怕的原因之一就在於「檔拆無用」，Ben Wallace 可以抄到後衛的球，Chauncey Billups可以在腰位硬扛住對方前鋒等人來包夾，更別說是Larry Brown或Flip Saunders（較少）的中場與邊線的包夾陷阱，都讓想要進行檔拆的對手不敢太常使用。到了今年，壯碩的鋒線在Ben Wallace離隊而Sheed老化以後已經沒有速度，傲人的後場在槍蜥離開以後也不見身材，前場有速度的沒有經驗，後場有身材的不會防守，檔拆最關鍵的溝通更在陣容不穩定的缺陷之下嚴重受創，當你不知道旁邊的隊友是喜歡或能夠上前包夾或是交換防守時，試問要該怎麼處理擋在眼前的對手呢？我知道Curry在球員時期是個防守悍將，我也知道Dave Cowens在球員時期也是個藍領藍到可以拿MVP 的矮中鋒，但他們不能下場打球，他們（包含其他當過總教練的助理教練）所執教過的球隊沒有任何一個是以防守出名。當然我也知道我不能拿這些理由就說「他們不會教防守」，但我看到的是活塞少數幾次成功的防守也都是Flip Saunders甚至Larry Brown時代的舊東西（而且還不一定管用）。進攻可以靠天分和手感，防守沒了專注力其實就跟沒有一樣。這不能完全歸因給教練團無能，球員們的無心也要負上責任，不管這份無心是源自於對戰績慘澹的無力，還是疲累身軀的無言抗議。進攻上AI有機會完整的融入球隊，但很可惜失敗；防守上AI根本沒有機會融入球隊，因為他得不到固定上場的時間，以及固定來互相適應培養默契的隊友，以致於後來出現AI守誰誰就拉去檔拆的打點戰術，這可是好幾年沒在活塞見到的景象啊。就算是Jason Maxiell也好，Kwame Brown也罷，不能在一個矮個子總是被大他兩倍的球員撞翻之後責怪他防守不力，讓隊友不知道怎麼搭配他，他也不知道怎麼配合隊友。要用這個球員就請想出辦法來用，不會用，好歹也像Larry Brown和Mike D'Antoni 一樣大方承認，然後冰到底。缺席練球的問題不在此討論，場上表現看得出來AI總是相當盡力，不投籃甚至不運球都甘願讓隊友來跑戰術，這是我看到他的努力。對外發言也比以往成熟許多，對於教練的安排也都能接受（接受之後嘗試失敗要怎麼處理，球迷怎麼看待也請看我之前的文章），我看到AI的努力卻最終失敗，但我看不到Curry 的努力。也許他真的沒有努力，也許他只是背著教練的宿命：觀眾看不到的就當作沒有。我希望Allen Iverson能回來，但金錢上，現實上，商業上，球迷心態上，很難了。 B) Next Dwayne Wade, or next Chauncey Billups 籃球邦專業寫手，活塞板友eloveb說了好幾次，Rodney Stuckey是個會傳球的得分後衛，而不是會得分的控球後衛。我相信這是絕大多數球迷的看法，而看習慣了槍蜥以後，會有這樣的想法我完全能夠理解。但，你覺得Isiah Thomas是控球後衛嗎？你覺得Stephan Marbury、Gilbert Arenas、 Mike Bibby、Kevin Marten、Jason Terry，和Devin Harris也都算是控球後衛嗎？還有咱們剛提過的Allen Iverson？ Anyway，是什麼不是什麼，只要定義變一下結果就完全不一樣。我沒有興趣爭論字面上的那些詞彙。養成系統有趣的是，你想要把這塊料怎麼養，跟他本身是什麼料並沒有直接關係，頂多只是養成的難易和效率不同，也沒有法律規定一定要照著天分去養最多就是養成失敗囉。當然不是說把中鋒養成後衛還是把三分砲管養成低位坦克這樣，只是說：天下大勢分久必合合久必分，分工細膩到一定程度之後，各個位置之間的界線又會開始模糊。 Rodney Stuckey究竟要放在哪個位置養，放對位置之後該怎麼養，都是決定三代壞孩子成敗的關鍵問題。我們一個個來慢慢看。 Rodney Stuceky是控球後衛還是得分後衛，並不是這麼重要，只要他和他的後場搭檔能同時控球後衛和得分後衛的事情做好不就得了？就像第一代壞孩子Isiah Thomas和 Joe Dumars，七六人藍領傳奇的Allen Iverson和Eric Snow一樣。所以，Stuckey 要放在哪個位置養，得要看看能夠互補他能力的後場球員出現了沒？ Stuckey的三分球很弱，因此他的搭檔肯定要有具有威脅性的三分射程；Stuckey的切入單打很有威力，因此他的搭檔可以搭配具有一定準度的外圍跳投；Stuckey 的防守經常出現無腦犯規，因此他的搭檔必須要能接管後場最難纏的球員；Stuckey 有能打快攻反擊的速度與傳球能力，因此他的搭檔必須是個稱職的快攻箭頭，同時也要能延續利用拖車跟進或轉打早攻。這時候誰是控球後衛誰是得分後衛，一點都不重要。 Rodney Stuckey是目前活塞後場陣容中最具有天分的球員，年紀夠輕，潛力也有待開發，那麼他的發展將以個人主導球賽的能力為主，並非是把他放進「某某控球後衛」的框框中來按照模版走。讓我說句自打嘴巴的話：養成是自由的，最有效率而成功機會最高的養法就是適得其所，順其自然。有了自身的能力和努力意願，有了比賽的上場機會與經驗，有了球隊提供的環境與足夠耐心，剩下的就只是時間問題。 Rodney Stuckey所需要的，就是加強自身對於球賽的理解能力，包含防守的即時閱讀，戰術的消化與選擇，還有隊友特性的掌握與運用。遇到狀況時，一開始可以想說：這種情況槍蜥會怎麼做？然後試著去模仿。到後來應該要變成：這種情況我該怎麼做？然後去完成。最後，才是投籃和防守。為什麼？因為這些你的好搭檔Arron Afflalo都可以罩你啊～球員個人回顧與展望談完了球隊變動的回顧部分，接下來就用比較傳統的方式來談每個球員的回顧吧。以下按照背號順序由小到大排列，前面提過的球員將以綜合性質的簡易結論帶過。 #01：Allen Iverson 今年到了不適合的環境（指球隊管理階層）碰到了不適合的環境所造就不知所從的隊友，也無所適從的不知如何是好。若單純爆發得分倒還不會這麼糟糕，Joe Dumars高估了Michael Curry的應變能力，也低估了Allen Iverson的使用難易度。我會認為開季時melo交易尚未觸礁的理由之一就是Joe Dumars應該也知道像是Allen Iverson 這種球員，要換來就要早，適應比賽多一場是一場，而當時可能還在討價還價或仍對melo不死心，才延誤了交易的時間。尤其金塊今年也是大換血的球隊，我認為兩種都有可能，不是想從金塊那裡多凹點東西，就是在等金塊回心轉意把melo重新端出來。我之前提過，要是Curry膽子夠大，讓Iverson帶著三代壞孩子們上去廝殺，說不定打得還比二代那些還在摸索的老頭們有朝氣，一下面對國中熱血青年，一下面對公園無賴阿伯，是我也會皮皮挫… 要跟現在球季和觀念已經成熟的Iverson 搭配，已經不若以往困難，但這是跟當年的 Larry Brown 處境相比，而不是跟聯盟中其他球員和教練相比，因此在我的想法中，除了隨接即投的Rip 在這方面會受到限制（反過來說他的空手切或許可以發揮更加出色）以外，其他人也都有足夠的經驗來搭配，而經驗不足的也還沒發展到定型以致於難以和Iverson配合的程度。季中我也嘗試設計出了幾個能以活塞現有球員搭配Allen Iverson 的攻防戰術，但千算萬算就是沒把Curry 的腦袋算進去。不過至少失敗的方式算是有被我預料到了。另一個會有困難的Rodney Stuckey留到他的回顧部分再談。展望：基本上傳聞中的山貓會很適合他，大家都這麼說嘛。不過我覺得原因應該來自於「沒有第二個選擇」而得到的結論。我希望他把活塞列入考量，但這很明顯的違背全世界人類的觀點。幾個老人愛去的球隊通通不適合他，什麼馬刺，賽爾提克，騎士，湖人；而幾個出的起錢的球隊卻又不一定想要他，什麼快艇，雷霆，灰狼，灰熊。今年金融風暴加上明年超大年的影響，所有自由球員極有可能有行無市，因此若山貓願意出個總價相差五百萬以內的價碼，說不定AI就會去當貓王了。到時候就等著看HardER分析吧。 #03：Rodney Stuckey 啊？這麼快就到啦？ Rodney Stuckey 的成長部分前文已經提過，不過他能以槍蜥為導師，又為什麼不能以Iverson為導師呢？況且以目前Stuckey的切入突破與分球模式，跟AI學習應該能夠比較快展現出效果來，至少能把糟糕的finishing 技巧修正一下，就不枉費AI來到活塞這一遭。今年整個就是被看破手腳，自己好像也陷入了當槍蜥還是當AI副手的死胡同裡，不過他要靠著「作自己」走出來的話，勢必跟AI之間會有壓縮效應，除非退下來當替補，否則以Stuckey 相當抱歉的外線射程與走位能力（跟閱讀防守有直接關係），兩個人絕對是相當大的互斥。當後期球隊鐵了心把Iverson 拉下來也要讓他先發的時候，也許是因為把前輩做掉的壓力使然，也許是因為仍然走不出「Chauncey or myself」的泥沼，Stuckey 的表現依然是乏善可陳，毫無效率的半場戰術，比旋轉門還高級的旋轉加犯規防守，切入後不知所措讓對手洗火鍋數字的投籃，更別提三分線外對手理都不想理他，拿到球時眼睜睜看著進攻時間跑掉卻什麼都沒做這種鳥樣。所以他的球技絕對是有，只是要學習怎麼瞭解場上動態，然後在適合的時機，適合的球員，用適合的方式實踐出來的理解與決策能力。除非Stuceky要活塞把Afflalo或自己砍掉，另外找個能做到這些事情的人來，否則以你們兩個的天分來比較的話，還是乖乖的去研究比賽吧。類似的狀況也在活塞發生過，只是第一代壞孩子核心Isiah Thomas什麼沒有膽子最大，第二代壞孩子Chauncey Billups膽子也很大但還有個Rick Carlisle和Larry Brown 在告訴他怎麼走，第三代輪到你了，算你比較衰吧。展望：學習腦袋與心智能力優先，球技就是慢慢把投籃練穩距離拉遠，多跟飄髮哥（咱家還是太陽家都行）練幾招小人物上籃，就跟藤原拓海一樣，自己有能力足以操控更大出力的武器之後在換上重裝備吧！憑這幾年依照正常機率的選秀權來看，短期內應該不會有被換掉的可能。頂多就是換來頂級搖擺人之後變成副手這樣，不過對小時候的Stuckey 來說，天塌下來有人幫他扛著也未嘗不是件好事。 #05：Walter Herrmann 在活塞水土不服的異國球員當中，比起有完整聯盟先發能力與資格的Carlos Delfino ，曇花一現的Carlos Arroyo ，風波不斷的Darko Milicic ，以及苦幹實幹撤職查辦的Primo Brezec ，撐到現在還能偶而偷到一場超過十五分鐘的Walter Herrmann已經能夠自稱是「近年來最融入活塞體系的外國球員」啦！不過他這樣優缺點明顯的老經驗球員，原本該是Larry Brown的最愛；Flip Saunders 連Wally都能用，沒道理Herrmann 他不會用，只可惜去年碰到氣氛詭異的活塞，今年又碰到搖搖欲墜的活塞，轉眼間又到了自由球員的時間了。在少數能夠上場的比賽中，他也徹底的完成了他的任務，包括拼命的爭搶籃板，意料之外的偷襲式小人物上籃，還能當Buzzer-Beater 用的三分外線，我個人相當喜歡他，不用養又不用吃胖還能馬上丟上場的歐洲球員，並不是這麼好找的唷。去年的表現，有時間就能有貢獻，先發可能很拼，但稱職替補絕對沒問題。展望：今年是受限自由球員，因此沒有什麼太急迫的去留問題（只要不會搞出JJ事件）；但若明年還是只有像今年一樣的垃圾時間，合約到期之後大概不是回歐洲（今年已有球隊開價）就是跟隨Delfino的腳步先簽後換。以Curry用人的方式來看，除非卡著先發的Tayshaun Prince和Richard Hamilton被交易掉而又拿不回同位置的球員（以Joe Dumars的交易手腕不太可能）以清出大量上場時間，否則我對Herrmann這個活塞陣中 finishing手段最多的球員能否續留是相當相當悲觀的。 #12：Will Bynum 已經獲得球隊執行TO延長合約的Will Bynum，是今年活塞唯一的收穫（如果不把「認清無能教練」當作收穫的話）。身為板凳衝鋒隊長的領頭羊能力，甚至比當年二代壞孩子最威的Mike James有過之而無不及，更有些時間讓人誤認Lindsey Hunter和Mike James合體了。改變節奏，加強攻擊攻守轉換，很能切很會切很愛切偶而也要能外，隨時能執行全場壓迫，防守檔拆和角落能進行突擊式包夾，就是活塞壞孩子對替補控球的基本要求。這些說明了什麼？說明了我另一篇隱藏文章「活塞歷屆替補控球史」的某項重點，為什麼Mike James雞犬升天，Carlos Arroyo從先發夢幻殺手變成開特力VIP，Juan Dixon和Flip Murray通通變成山寨版的眾多原因之一。無關的不扯太多。Will Bynum這樣打下去，很有機會能成為三代壞孩子的標準替補控球，只要他不要求薪水（James），不要求上場時間（Arroyo），不在防守中迷失（ Dixon），也不想做超出自己能力範圍的事情（Murray）。當然更不能老得太快（Hunter），要乖乖等Rodney Stuckey和Arron Afflalo長大唷！展望：今年繼續這樣給他洗數據下去，Business is Business肯定再度重演，不過以Bynum 的年紀來看等Stuckey成熟之後他大概也比當年Hunter 還老了。到時候怎麼用他來搶劫別人，我相信Joe Dumars一定能夠幹一票大的。 #22：Tayshaun Prince 今年看到Tayshaun Prince 打球，只想問他：你…累了嗎？攬了許許多多的名號在身上，什麼控球前鋒，小球的大前鋒，隊中唯一奧運金牌前鋒，第一號大鎖，每一個響亮的名號都代表一種繁重的任務，要能組織半場攻勢，還要能扛對方的禁區球員和首席得分手，印象中我只記得兩名球員能完美的詮釋這樣的角色，一個是全盛時期公牛王朝的Scottie Pippen，另一個是去年北京奧運代表隊的LeBron James。個人認為，Tayshaun Prince的天分和技術成熟度之於類似性質的Shawn Marion 仍有一段差距，更別提跟上述兩位名人堂和準名人堂球員相比。以如此的資質和技術成熟度來從事同樣困難的工作，沒辦法盡善盡美最後顧此失彼都是難以避免的結局。首先在在隊中最具關鍵角色的控球前鋒部分。Tayshaun Prince 隨著和這一票老球皮打滾的時間越久，也隨之培養出不錯的防守閱讀能力，即使是有槍蜥在陣的活塞當中，也能在背框單打的分球中看出這樣的眼光。不過一方面讓自己陷入包夾後分球本來就有一定產生失誤的風險， Tay也是個不太會輕易做出冒險舉動的謹慎球員，另一方面他的面框閱讀能力雖有但組織與開創機會能力就顯得遜色非常非常多，沒有速度的過人第一步，還是拔起來就投的外線出手速度，使得後場組織能力明顯不足的先天缺陷之下，Tayshaun Prince 主導的半場攻勢很容易在無濟於事的浪費了進攻秒數之後，只能扔到隊中少數能夠自行開創得分機會的Rodney Stuckey手上，讓他憑天分打掉（或是被打掉），甚至更單調的，回到Tay手上硬壓進籃下小拋射結束。進攻方面這樣嚴重的體能消耗與心理壓力，導致Tayshaun Prince 在防守的專注與嚴密程度上也打了很大的折扣，除了原本被拿去當大前鋒用的「完全牛頭不對馬嘴」這種錯誤用法而被打爆的情形之外，連他最擅長防守的一般全能搖擺人也都能屢次突破他的防守而讓內線嚴重失守。Tayshaun Prince 自己的防線過於輕易被突破，禁區的協防和包夾補位能力在陣容老化出現斷層之後也徹底崩潰，加上他原本就不擅長的那一票肌肉型坦克前鋒，活塞一下變成鋒衛搖擺人的天堂。簡而言之，Tayshaun Prince是個有效的第二組織發起點，在少數擔任搭配Iverson的外圍支援砲火時間理也表現得非常稱職（這大概是他今年唯一詮釋完美的角色），不過Tay 有解讀比賽的經驗與修養，卻沒有突破僵局的攻擊創造能力，就算能找到對方的突破口，自己也沒有辦法針對這點打進去，相對來說魔術的Hedo Turkolu就能稍微利用自身較大的開火權和適當的開放打法來讓自己造成對手的壓力，最終做出隊友的投籃機會。在這點上Tayshaun Prince 過於謹慎的個性，反而凸顯了他進攻與機會創造能力的不足。櫻木的難以控制就在於他的不可預測性。Tayshaun Prince 太容易被防守，就在於他沒什麼不可預測性。不過幾乎所有在Larry Brown 手下大成的球員，除了某人以外，不都是這樣的嗎？展望：因為今年的低潮表現，使得季後成了交易的雙核心之一。由於禁區搭檔明年可能都已不在，Tayshaun Prince 個人也不是利用速度和身材來壓迫對手的防守類型，因此若是讓他獨自一人而沒有與中前鋒聯絡溝通，這樣的防守效果也會大打折扣。攻擊上能裡能外的小前鋒越來越多，只要防守上能一對一不漏人太嚴重，也能利用補強單純的大鎖射手或乾脆拉Arron Afflalo 上火線的方式來補齊缺口，用以交換前鋒的火力升級，這是很合理而較能夠被接受的考量。所以，Tayshaun Prince 被交易也不會讓人太意外，換來的人選也會有很多，而倘若成真，那麼為了平衡禁區與搖擺人的防守（還有所謂的Perimeter Defense），肯定會接續出現一連串人事更動來平衡新的壞孩子防線。 #24：Antonio McDyess 這肯定是球員回顧與展望的部分中最長的段落。一個能放棄九百多萬美金的薪水，能放棄加入「數個」更有實力奪冠陣容的機會，能冒著生涯提前結束的風險回到底特律每場打個四十五分鐘，這樣的男人好像看起來什麼都能放棄。那麼又是為了什麼讓他重新披上藍白紅的活塞戰袍呢？他可以在場上繼續為西區冠軍打拼，同時領著多出九百萬美金的薪水，更能打給活塞正在放暑假的前隊友們抱怨現在還有球可以打的「無奈」；也能在東區接下最難搞前鋒的工作，外圍丟給雷射槍，中距離也有真理牌無敵單打武器，重複著跟以往差不多的防守工作就好；更有機會能輔佐皇帝，不再為了坦克切入賠上一堆犯規，還有甲隊友專門負責摔倒，乙隊友（也是前隊友）負責硬扛低位的大個，省下無數體力和精神，還有當年比自己早一順位入選的狀元當替補唷。身為一個「Business is business」，以及「Championship is everything」的職業球員，究竟是為了什麼，能讓他放棄所有這些—引用某些人的說法—躺著拿冠軍還能數鈔票的機會，回到百廢待舉的底特律危樓來燃燒小宇宙？要不是今年因為交易缺賽的場數太多，McDyess 的籃板數將是底特唯一一個能夠登上聯盟排行榜的個人數據。講到得分籃板雙二十，你第一個想到的，是Dwight Howard 還是Amare Stoudamire？說自己第一個想到三十五歲的Antonio McDyess 的人，我會說他是在騙人。今年除了抄截（下降0.1 ）與出賽場次（少了16場）之外，所有數據全面上揚，包括連續double-double的記錄。從04-05年與底特律簽約的時候開始，Dice 一直都有這種爆發的能力。除了第一年還有機會能在溜馬展現低位技巧吃掉Jermine O'Neal與Jeff Foster 以外，大家對他的印象除了檔拆後的中距離還剩下些什麼呢？在Sheed 脫離戰線後站上高位檔拆位置的 Dice，大家才發現原來他的中距離如此致命，如此穿心。以往傳掉的球現在都能毫不猶豫的支支命中。原來從以前到現在他是不能投嗎？我不是要責怪Flip Saunders ，不過他本來就不是大量依靠禁區低位單打的攻擊風格。McDyess 也不是天生神力，在膝蓋爛掉之後才慢慢培養出來的低位能力自然沒有配備在他的使用說明書當中。論攻擊和防守，有更高大更全能的Rasheed Wallace 在，又有多少人會讓他去幫McDyess卡位和搶籃板？ Flip Saunders的活塞時期，Antonio McDyess主要當作「窮人版 Rasheed Wallace」來使用。較短的射程，差不多的移動速度，同樣能在高位和腰位面框策應，也有弱邊補防和更好的籃板保護能力。在Sheed下場休息時，McDyess和Ben Wallace 的搭配，原則上不會跟先發雙蛙有什麼落差，延續基本戰力的同時也能維持場上的競爭強度。在轉型為先發之後，同樣的事情給Rasheed Wallace 做就好，他做不到或是沒空去做的，才讓McDyess收尾。SHB曾寫過一篇文章贊同將McDyess 拉上先發的決定，我部落格的某篇文章（以及和數位板友的對談）卻提到，這是讓活塞替補陣容徹底失去平衡的關鍵調度。要不是補了一個Theo Ratliff，去年的替補禁區只會更慘不忍睹。直到今年，Rasheed Wallace長期戰力外，空出來的高位和腰位成了McDyess重新發光的舞台。大家也許都忘了早年他在高位一條龍殺進禁區補灌的飛天身影，也忘了在腰位的瞬間Spin Move轉身過人與Alley-oop。可是長久這兩個位置作戰的空間感，也培養了年輕時的他在高位策應的能力（不過這算是到底特律才開始慢慢熟悉的技能）。這才是現在第二代壞孩子禁區的最後一道屏障，也是僅存的城牆。將來我該怎麼跟自己的孩子說，底特律活塞曾經出現過這樣的一個男人呢？展望：無論是理智還是情感上，就算Antonio McDyess明天就宣布退休我也百分之百支持。 #25：Amir Johnson 他不是下一個Ben Wallace，也不是下一個Rasheed Wallace，他叫做Amir Johnson。比起LaMarcus Aldrige，Amir Johnson不愧為第三代壞孩子候選人，防守的拼勁和封蓋時機相當準確，也有相當的接球手腕來處理禁區中後衛傳出來的小球和籃板的補進。不過LMA宛若Sheed翻版的高舉高打和進攻能力可說是把Amir Johnson打趴在牆上。中距離需要做出完整動作才有準度可言，背框單打的腳步雖已具雛型，但身體強度不足，出手穩定度很容易受到碰撞影響。目前能拿出來談的除了搶到籃板之後能夠在碰撞來到之前快速出手與拖車跟進的意願與速度之外，進攻也就沒什麼好談的。這也是為什麼Jason Maxiell要先以中距離和低位單打做重點培養項目的原因。養成不只是一個人的事情，這個我前面已經提過。Amir Johnson有良好的補防嗅覺與封蓋時機掌握，缺點在於碰撞能力不足和犯規尺度的拿捏。這個算是目前任何新一代壞孩子人選都不能取代他的地方。除非能找到另一個足以作為禁區協防核心的人選，否則這都是他首要的加強目標，作為他的這幾年的重點培養項目也是理所當然。只可惜，這些都需要有足夠的學費才能學得到。上不了場，自然不知道怎麼樣的動作會被吹判而什麼不會；上不了場，自然無法熟悉場上防守輪轉與補防的空間變化；上不了場，自然連近距離一對一觀察對方單打腳步與投籃的機會都沒有。展望：以他這樣的上場時間來看，Amir Johnson能有如此的進展已經可以偷笑了。他不是個能持球進攻或者自行創造機會的料，更還沒長出策應分球的本事，因此若後場沒有辦法幫他處理過濾掉一些超出他能力範圍的狀況，就算最後上了場，效果還是有限。這份合約到期之後若還沒有老天保佑能足以應付十五分鐘的上場時間，Joe Dumars可能又得開始頭痛了。不過在失敗之前直接用潛力搭配一個主力球員換尾大魚回來，也是個可以想像的策略。 #28：Arron Afflalo 若要拿第一代壞孩子和第三代壞孩子來比較，最雷同的大概就是Joe Dumars和Arron Afflalo了。話說這個比擬可是當初Joe Dumars自己說的啊～當然目前兩個人是天與地的差別，Arron Afflalo 的持球能力與經驗更沒有和名人堂等級的Joe Dumars比較的資格，不過論起兩人在球隊的定位，實在不能說不像。比起他的預定搭檔Rodney Stuckey，Arron Afflalo 處理球的能力不足，除了切入後急停跳投之外沒辦法自行開創得分機會（雖然命中率很高），更遑論是吸引包夾後的分球策應，自然不適合作為開啟攻擊的起始點。不過Afflalo 有著良好的快攻處理和決策，穩定成長中的三分球，目前已堪稱聯盟中上的防守能力，最讓人印象深刻的就是那看起來不為任何場上情勢所動的表情和頭腦。這樣的硬底子風格與個人努力不懈的紮實特色，不提Joe Dumars還能提誰呢？由於去年後場嚴重塞車，使得Arron Afflalo 在很大一部份的時間被分配到小前鋒的位置上。儘管號稱有小前鋒的身高，但是要一個聯盟二年級的新人面對LeBron James ，Paul Pierce，Vince Carter，甚至Kobe Bryant，也許所有人都會為這個苦命的新人掬一把同情之淚。但我們看到的是，除了一些尺度拿捏不夠的雞毛犯規之外，Afflalo 都能慢慢找到降低對方威脅性，以及屬於自己的一套防守方式。這樣的防守對方王牌加上越來越成熟的底線的空檔三分球，我很難不去想起Bruce Bowen，但明明去年還是走向Raja Bell 的路子，怎麼今年一下變得這麼兇惡… 而且我認為Arron Afflalo是全活塞當中最斯文的陽光型男啊！在去年如此混亂的場景底下，Afflalo還是能讓大家看到他的進步（與他的不足），除了證明他自律甚嚴之外，也證明他不會因為外界的變遷而模糊自己的焦點與任務。這樣不慌不忙又中規中矩的表現，就算放眼全聯盟，我還是只想到Joe Dumars。展望：基本上不太需要為Arron Afflalo 擔心，環境再怎麼亂七八糟，頂多就是成長幅度緩慢一些罷了，不需要憂心他會偏離自己的航道或無所適從。我看好他能在活塞簽到下一張不會為球隊造成負擔的合約，再等到談下下一份合約時，相信他已經能成長到足以頂下三代壞孩子後場的境界了。不過若有相當大尾的球員交易案，這樣紮實好用又年輕的球員很容易被釣進去當配菜，就看這個球員能否大尾到讓活塞可以忍受失去至少十年的後場大鎖射手囉。 #30：Rasheed Wallace 若Flip Saunders能夠妥善使用Ben Wallace，那麼也許Rasheed Wallace 就不會是現在的Rasheed "8M" Wallace。以今年的自由球員市場來看，以Sheed 的年紀和情緒管理，八百萬肯定是簽不到的。因此我並沒有認真的看待這個傳聞，畢竟Sheed 自己不可能不清楚這樣的情形。就是因為Ben Wallace無法在Flip Saunders體系底下生存（如同當年灰狼的防守中鋒 Ervin Johnson、Dean Garrett、Marc Jackson和Theo Ratliff），因此許多防守相的工作必須交給Sheed 來負責，除了影響他的體力之外，替補的薄弱也讓他不得不在進攻端做出許多妥協（此時McDyess已是假性先發）。壓抑到Dyess的同時，也讓Sheed 離當初的全能前鋒越來越遠。溝通的方式和對於勝負的心態也是重要的關鍵。教練沒有辦法讓他心服，那麼人再怎麼好的教練，Flip Saunders也只能跟Maurice Cheeks一樣不得Sheed歡心。能夠讓他心服的教練，就算要他上去跟Shaquille O'Neal幹架，恐怕Sheed 的眉頭都不會皺一下；相反的若沒辦法讓他信任，就算給他無限開火權，Sheed整個也是意興闌珊。而且就算我知道Sheed 在練習的時候喜歡惡搞三分，也真的用惡搞三分幹掉金塊過，但我始終不認為Sheed 是個喜歡在比賽中亂噴三分的傢伙（真要比的話槍蜥還比較像，只是他比Sheed準不少而已）。因為Sheed要指揮並掩護Flip Saunders防守體系上的缺陷，因此在進攻上Flip就針對 Sheed的能力設計出許多情況讓他自由發揮。雖然Kevin Garnett也不是什麼善男信女，不過Sheed 算是比較隨性的人，對於勝負沒有這麼執著而不擇手段。只是若把他惹毛了，他就會用所有方式來羞辱對手。有興趣的人可以看看04年冠軍賽湖人的「烏克蘭火車」Madvendenko在賞了Sheed一個大暗拐之後，從內線到外線，從面框到背框，攻擊到防守，是怎麼被Sheed一層層剝皮的。 Rasheed Wallace 的轉變，個人認為是從身體狀態的走下坡到最後心裡的倦怠。過重的負擔，能支援的搭檔一個教練越來越不會用，一個頂多只能幫自己收拾髒活吃犯規。聚集了所有二代壞孩子禁區焦點與防守壓力的Sheed，再怎麼樣也是會懶的。展望：身手肯定還在，若能重新找回動力，八百萬買個油條公園老伯真的很便宜。放眼聯盟中的現任的教練，似乎也只有兩個歸屬。說不定還會遇到前隊友喔！不換教練的話，個人是覺得他也沒有需要回來了。雖然我很想要他回來，但活塞請不到（或者說不願意去請）能鎮住Sheed 的教練也是事實。與其閒置放著發霉，不如找個好地方快活吧。 #32：Richard Hamilton 話說最早Joe Dumars喊出「所有人都可以交易」的時候，我以為Richard Hamilton會是第一個開刀的對象。 Rasheed Wallace和Antonio McDyess是找不到對等或近乎對等的交易對象，Chauncey Billups 是與活塞相性良好而不可取代性太高，Tayshaun Prince 是因為年齡和成熟度而最終差點被換走。至於Richard Hamilton，獨特性太高，要找到適合的環境不容易，適合他的環境也不一定非他不可。舊文中提過，若是在Larry Brown時代和Flip Saunders的前兩年，Rip 是不可替代的。只要主控還是Billups的一天，Rip就有留下來的價值。雖然他不會運球，不會持球切入，不能協助控球，也沒有大量三分產出，技術犯規更與日遽增，不過就是因為他和Billups 一加一大於二的效應，除非同時捨棄，否則拆散他們兩個並沒多少好處。今年Billups離開了，觀察了一年和Rodney Stuckey 的配合以及在小前鋒位置上的表現之後，Richard Hamilton對於現在的活塞也沒有什麼非他不可的理由。當然他的空手走位依然出色，空手切入時機還是抓得相當準確，防守的黏人程度依舊讓人討厭，不過碰上一個用持球進攻來展開攻擊的控球後衛，不但不能往裡切（以免帶入防守者而阻擋了切入空間），更不能盡興的跑（跑到位置球不一定還在原位，更別提還不一定能及時傳過來）。不能空手切不能折返跑的Richard Hamilton，講得難聽一些，進攻上也沒什麼存在的空間。今年替補的優良表現就是因為那些板凳們很明白Rip 的打法，在沒有太多進攻選擇底下就是乖乖的讓他跑個過癮，而轉任先發的Rodney Stuckey雖然也很清楚Rip 的風格，但他畢竟不是要當Billups 的複製人，球隊要他打出自己球風的同時，自然沒辦法兼顧到Rip的表現空間。這樣的結果，就是防守上不斷的出現mismatch，進攻上Rip 也不斷的展現他「華麗」的運球技巧及「銳利」的左邊切入。不知道有多少人現在才驚覺，當初靠著這樣的得分後衛拿下冠軍的Larry Brown 究竟有多厲害？展望：目前最有交易價值的兩道主菜之一。不過他能待的球隊，控球絕不能是個嫩逼（這裡絕對沒有暗指某人的意思），因此交易對象瞬間就減少了大半。個人認為籃網和老鷹都是不錯的對象，後場也都有容納Rip 的環境，問題只在於他們願不願意放手現在的後場而已。當然在活塞待到合約走完也未嘗不可，只是這樣一來現在這張合約應該就是Rip 這輩子最大也是最後一張活塞的合約了吧。 #38：Kwame Brown 喬神欽點之狀元一枚。Kwame Brown 若是落在後段樂透順位，想必所帶來的整個聯盟生涯都會徹底改觀。不過這樣的身材與天賦，就算放到03年也是很難跌到這麼後面。若帶他的是Flip Saunders，或許會跟Ben Wallace的下場相去不遠，不過幸好Michael Curry嫩歸嫩，在Sheed報銷之後也知道攻擊只能期待McDyess ，剩下一個沒得選，才讓Kwame Brown 有了表現的空間。倘若沒有後半段的加溫，今年季後也不用煩惱他會不會執行球員選擇權，Jason Maxiell和Amir Johnson 也能得到更多的上場時間，但說不定今年也沒有季後賽可以打了，回想起來真是有趣的處境。今年在活塞的表現還是traditional Kwame ，硬朗的一對一低位防守，普普通通的檔拆換防，依然奶油的石頭手腕，有進步的可能是感染了活塞壞孩子風格，很多時候也懂得硬起來卯起來把球往籃框塞，整體來說對於補防協防和換防這些需要腦袋的東西依然沒什麼進步，但一些長人防守的基本盤也見不到絲毫退步，他的部分可能可以請專業Kwame Brown分析家Kreen來表達一下更專專業的看法。展望：就是因為這樣的持平表現，使得留或不留都有一定的可能性。不過比起湖人時期的戰犯候選人一號（現已由二代傳人Lamar Odom交棒給三代傳人Andrew Bynum），到灰熊時期的「活動薪資空間」，再度獲得大家的目光，因此也許跳脫的可能性會比走完合約第二年來個大上這麼一些。不過反過來講，若是要洗數據衝下一張大合約的話，續留活塞也沒什麼不好。以Kwame 的年齡來看似乎離最後一張合約還有一段時間，因此留個緩衝期來好好拼個長約，底特律其實算是個不錯的地方。不似灰熊，有一定的強度，也不似湖人，教練和隊友不會（也沒有能力）干涉太多。 #42：Walter Sharpe 跟他很不熟，不過也有幸觀察到幾次他有上場的比賽。大學時期的Walter Sharpe 是怎樣的球員我也只能看球探報告，但活塞時期的Walter Sharpe 很明顯是個腦袋還沒發育完全的年輕人。比起當年Amir Johnson和Darko Milicic 還不如的投籃選擇，無腦的走位路線和Smush-like的破爛防守。即使以一個新人的標準來看，我並不認為今年他有一個好的開始。展望：活塞不太會養搖擺人，扣掉不需要養就很威的Grant Hill之後，Allan Houston 大概是唯一一個成功案例。現在活塞沒有穩定的環境和有系統的輪替來培養新人，這是我完全不期盼今年選秀的原因，也是認為Walter Sharpe留下來只會加速消失的理由。 #54：Jason Maxiell 關於Jason Maxiell和Amir Johnson 的組合，我在部落格上有寫過一篇短文來描述。很可惜的，這麼多年過去，兩個人的成長幅度和情形還是可以用這樣的老文章來解釋，進度似乎有點慢了。相對於Amir Johnson的潛力天分與現有能力貧乏，Jason Maxiell 其實已經可以在八人輪替當中站穩腳步。去年很明顯的因為續航力不足以致於球季末段炸掉的問題，今年已不復見。原因不在於Maxy體力的增加還是表現的成熟，而在於上場時間又縮回去了。偉哉Michael Curry，還能把人倒著回去養。去年的Jason Maxiell 能提供最大出力的時間大約是五十場比賽，每場上個十分鐘。今年有沒有進步因為樣本數不足所以不清楚，不過若跳過今年的話，我可以說他是很穩定的在進步當中，已經有穩定能成為武器的中距離，爭奪進攻籃板的直覺，足以牽制檔拆的機動性，還有不錯的火鍋封蓋能力。這些有利和不利的條件參在一起，其實就已經是個優秀的前場替補球員了。但他的目標就只是如此嗎？以他的天分看起來確實是這樣，但我也不知道下一個六呎七吋能在禁區橫著走的怪物什麼時候會出現。展望：因為延長合約的關係，因此被交易的可能性沒有這麼大。穩定的出賽空間，我以為是很理所當然的，沒想到我還是差了Curry一著，果然人不可貌相。今年還是跟其他替補一樣，在不清楚總教練的用人標準之下，以爭取出賽時間為首要目標，其他什麼都在其次了啦。另外，受到先天身材限制，我不認為他是個先發的料。因此三代壞孩子禁區裡面Amir Johnson的搭檔可能還是得繼續尋找才行。但Jason Maxiell要當個已經禁區第一替補也就已經是個很不錯而值得一拼的目標。 2009-10 球隊展望既然Joe Dumars不是瞎子也不是外行人，那麼今年肯定就是Michael Curry 的期末考。他會留多久不知道，也可能一開季來個十連敗就掰掰，也可能平安拿到錢然後繼續去其他隊伍投履歷。不管如何，一個球隊還能讓教練對比賽的決定性遠大於球員，這可不是件容易的事情。這個賽季除了Rodney Stuckey以外的所有三代壞孩子，都有一個「爭取上場機會」的共同目標。什麼？既然是三代壞孩子怎麼連上場的機會都沒有呢？你問我，不如去問西瓜。 Rodney Stuckey要找到屬於他自己能在聯盟中生存的打球方式，靠教練不如靠自己尋找吧。最多延長一次，等延長合約走完還打不出名堂，到時候就別怪Joe Dumars心狠手辣囉。 Richard Hamilton與Tayshaun Prince 會是暑假期間尋求交易的主要菜色，搭配潛力股的Amir Johnson與即戰力的Jason Maxiell ，需要補強先發鋒衛與替補前鋒的球隊都是可能的交易對象。這兩人所代表的意義就是「大於70%的攻擊選擇權與大於70%的防守決策權」，因此不可能換來什麼潛力新秀還是可能的績優股。先不提這些教練團有沒有能力養出個什麼鳥，新秀養成再重要，也永遠是Joe Dumars的第二考量重點。前場兩老Rasheed Wallace和Antonio McDyess同時留下的可能性趨近於零，但這並不代表Sheed 就能在其他地方拿到他的八百萬。考慮價碼與其他無形的革命奮鬥因素， McDyess 續留的效應大而代價較小，不過應該也是著重在前場的世代交替。若還是要他每場上個四十分鐘，我想大可不必。 Kwame Brown 的選擇權應該會僵持一陣子，最後跳不跳脫都有可能，留下來對球隊和自己（的數據）都會是好事。交易另外談，每種提案都有其獨特的可能性。選秀的話由於上面講過的原因，我連想拿出來講的興致都沒了。綜合展望的話，戰績能持平的話就是謝天謝地，主要關鍵應該是一個Lewi$ 的薪資空間和Rip與Tay的交易提案。在這兩件事情還沒決定之前，對球員陣容展望什麼也沒有幫助。