※ 引述《Johnason (MilkTea)》之銘言：
: ※ 引述《allen65535 (語氣生硬，無惡意)》之銘言：
: : 原po都承認他是用砍擊了，怎麼會沒有砍擊的問題？
: 我不覺得他有砍擊阿... @.@/~
大概是我接觸的人比較少，我的用語跟大家有點不一樣，這點很抱歉
在我的定義裡原po的動作就算是砍擊，但是是"標準的"砍擊
或者說是已經練到爐火純青，也可以打球打得不錯的砍擊
那我不要用"砍擊"這個名詞好了
我認為"右肩膀(右打)沒有往下壓"是一個很大的問題！
問題的來源在於：
棒子一開始是拿在肩膀以上，擊球時卻要在腰部(或更低)
這中間勢必要經過"將棒子降低"這個過程
你把一開始拿的位置和擊球時的位置兩個位置連起來
就會發現這中間有一個很大的阻礙，那就是右肩膀(右打)！
為了克服這個阻礙，產生了兩種方法(以我觀察的結果是兩種)
第一種就是原po用的方法，他先把棒子揮到低的位置(這部分我覺得就很像往下砍)
然後再讓它盡量平平地往前揮，棒頭大概的長相是 \___
這是Johnason認同的方法，是校隊的教法，甚至我看過林華韋也這樣教
第二種方法就是把右肩膀(右打)往下壓
因為它妨礙你，你就讓它消失嘛！
它擋在你路中間，你把它壓下去，不就沒事了嗎？這不是比較自然嗎？
用這個方法揮出的棒頭軌跡，會比較像是一個圓形
其實還有第三種，但是是錯誤的，就是倒棒
倒棒這個姿勢就是為了要讓棒子繞過那可惡的肩膀所產生的
這篇文章主要就是要說
我贊成第二種方法，反對第一種方法
為什麼反對第一種方法呢？
因為POWER比較小(後面解釋)
而且棒頭軌跡不是圓形讓人覺得很憋扭，這基本上會讓角動量不守恆
咦？角動量可以不守恆？可以，你給它"額外的"力矩就行
這力矩在我看來是浪費掉的
再說，我看棒球看了很久了，主要看中華職棒，偶而看日本和美國
我從來沒有看到一個右打者是右肩膀沒有往下壓的
也從來沒有看到一個左打者是左肩膀沒有往下壓的(除非是追打高球)
而且大部分的職棒打者，在預備姿勢都會把重心壓低，把身體朝本壘板方向彎過去
因為把身體彎過去的話，轉腰揮棒之後，自然就是一邊肩膀高一邊肩膀低
(這裡所說的彎腰也是壓低重心的一部分)
我甚至覺得，棒球規則為什麼要把好球帶設在這麼低的地方，也是這個道理
胸部高的球當然可以轟很遠
不過低球，用我所說的第二種方法的話，把它撈起來，我相信可以轟更遠
因為重心壓低之後的蓄勢待發的力量更強！
雖然我沒學過國術，不過可以想像為什麼練國術要蹲馬步
很多動作都是要壓低，力量才大的，也沒看過有人是站得高高地在打拳的
為了讓選手發揮最大力量→重心壓低力量比較大
→重心壓低之後揮棒，會變成一邊肩膀高一邊肩膀低
→就把這種狀態下可以打到的範圍設為好球帶。
我是這樣猜測的
而一個已經練得爐火純青的動作，到底需不需要改？這又是另一個問題
很多人主張不要改，但是我覺得這沒什麼
不要想成是改，就當作是學一個新的動作就好啦
我本身就有好幾種打擊姿勢，可以在面對不同投手時用不同姿勢
學了一個姿勢，另一個姿勢就會不見嗎？
以原po的素質我是覺得不用擔心，說不定學了其他姿勢之後會領悟更多東西
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.211.145
※ 編輯: allen65535 來自: 218.184.211.145 (12/01 03:21)