推 rDog:力臂越長越能投快 220.142.3.86 11/30
推 leno:這還要考慮肩膀肌力與手肘所能承受的力量 218.165.144.60 11/30
→ leno:我指的是一樓推文 218.165.144.60 11/30
※ 引述《Johnason (Zexith)》之銘言：
: ※ 引述《musicscoop (飛ㄚ~~~NNN  Ｉ》之銘言：
: 你亂說 明明不知道就不要講些錯誤的東西
: 美式(tall-fall)跟台式(dive-drive)的mechanism的差異：
: 美國人靠上半身vs台灣人要靠下盤 something like that
: 都是因為台灣球界本身的了解不夠
: 球評、教練與主播都在傳達給觀眾錯誤的資訊
: 事實上，美式的投球並未偏重上半身的力量
: 而且相反的，美式投球機制對下半身的負荷是非常大的
: 但是為什麼台灣的球評或教練都認為美式是靠上半身在投球呢？
: 甚至徐生明也曾經說出：「曹錦輝再蹲低一點，球速會更快」這種三流評語
: 主要都是因為美國並不要求投手的軸心腳進行所謂的向後蹬板的動作
: (台式很注重水平蹬板的動作，並且認為這才是下盤利用到的證據)
: 美式主要靠的是腰部及臀部的極速爆發
: 迅速的將上半身下壓作為球速的引擎
: 你可以自己試試看
: 將大腿抬高後下壓並猛烈的身體扭轉
: 腿部的受力會多麼沈重
: 舉個簡單的例子
: 看著兄弟老投手風神球數一多之後
: 每次投球站都站不的痛苦模樣
: 你還會認為美式的投法會沒有用到下盤嗎？
: 另外一個可以簡單的邏輯就是
: 美國運動科學這麼發達
: 若是美國人沒有用到台灣人所謂可以增加球速的下盤
: 他們沒有那麼笨會不用
喔喔！！
原來如此～～
難怪我之前在看「世青賽」的時候～
曾文誠說：「...西方選手都用上半身在投球....」
主撥（黃英哲？）：「那假使西方選手用下半身投球的話，會投比較快嗎？」
曾：「...痾...也不一定啦...」
支支吾吾答不出一個所以然來～
最後轉移話題～～XD
順便問～
那麼是不是要夠高～Tall and fall的方式才會比較有威力啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.204.76
※ 編輯: A1pha 來自: 210.71.204.76 (11/30 18:38)