[閒聊] 業界超權威的遊戲評分站 Metacritic 介紹

[ShenMue (莎木)]

很多人選擇遊戲的時候，都會想要考慮這個遊戲的評

價。亞洲玩家最常聽過的就是法米通的評分（例如38

分或入選某殿堂）。另外電擊雜誌評分也被拿來討論。

而歐美方面常被引用的媒體則是 ign  的評分，權威

性也挺不錯。但這些評分系統的問題是：單一家出版

社（或網站）的評分，它的立場是否絕對客觀？會不

會有一些偏頗的主觀評分出現？那這樣的評分是否一

直可信呢？


在這情況之下，業界出現了收集各家評分的評分網站，

名稱叫做 Metacritic；它的媒體評分叫  MetaScore。



評分官方網站：http://www.metacritic.com/

遊戲部門    ：http://www.metacritic.com/games/

維基百科介紹：http://en.wikipedia.org/wiki/Metacritic



計算方法是採集各家媒體的評分，再進行了加權計分，

之後公布在自己的網站上供大家觀看。當然他要採計

那些媒體，或是如何換算這些分數，並不是毫無爭議

的。然而，由於它採用的數量夠大，因此平均下來就

可以有效緩和單一媒體評分不公正的可能性。發展直

到如今，Metacritic演變為業界超權威的媒體評價系

統，已不是任何單獨一家的媒體評分可比擬的。



Metacritic 的評分的權威程度證明如下列：



任天堂官方引用 Metacritic 宣傳銀河瑪利一代：

http://www.nintendo.com/whatsnew/detail/sBGVujxI6-9DfLMV8kRr2qxqpZXdSx8R



微軟官方引用 Metacritic 宣傳 HalfLife2合集：

http://www.xbox.com/en-us/games/o/orangebox/



SCE 官方引用 Metacritic 宣傳 Uncharted 2：

http://blog.us.playstation.com/2009/10/02/it-only-does-uncharted-2-among-
thieves/



EA 的Bioware官網公開引用Metacritic 宣傳質量效應2：

http://masseffect.bioware.com/



Take2 官方財報公開引用 Metacritic 宣傳"碧血"的高品質：

http://ir.take2games.com/phoenix.zhtml?c=86428&p=irol-newsArticle_pf&
id=1435983



Ubi 官方公開在GDC（Game Develops Conference）引用讚美刺客教條 2：

http://www.famitsu.com/game/news/1232986_1124.html
http://www.famitsu.com/image/7237/dxc9HlYFqCe7LA5qyc7848e8XK29yQm1.html



當然還有一個評分系統也蠻有料的叫做Gamerankings

也有部分官網會引用。有時間多看一組評分的話也可

以連到它的網站 http://www.gamerankings.com/ 加

以了解。





總而言之，現今的大趨勢就是，只看單獨媒體的評價

已未必可服眾，因此該 Metacritic 的加權指標成為

各大公司相繼引用的超權威媒體評價。玩家想要購買

遊戲時，不妨多等一會兒 Metacritic 的分數，而不

要只看一家評分就來決定它的好壞（除非是某些日式

遊戲，不發行海外版所以只有日本人會評論，那就只

能看日本發行雜誌的評價了）。


最後我們來查查看 PS3 和 PSP 歷年的 Metacritic

前五名的頂尖遊戲：

PS3 -

http://www.metacritic.com/games/ps3/
http://www.metacritic.com/games/ps3/scores/


第一名：Grand Theft Auto 4           98

第二名：秘境探險 2 （SCE本家）       96

第三名：小小大星球 （SCE本家）       95

第四名：碧血 R.D.R.                  95

第五名：決勝時刻 現代戰爭 2          94


PSP -

http://www.metacritic.com/games/psp/
http://www.metacritic.com/games/psp/scores/

第一名：P.3.P. 女神異聞錄 3          92

第二名：戰神-奧林帕斯之鍊            91

第三名：Grand Theft Auto 中國城之戰  90

第四名：Lumines                      89

第五名：M.G.S. Peace Walker          89




其他主機的 Metacritic 分數如下列網址：


NDS

http://www.metacritic.com/games/ds/


PS2

http://www.metacritic.com/games/ps2/


XBOX 360

http://www.metacritic.com/games/xbox360/


Wii

http://www.metacritic.com/games/wii/




--
end
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.19.179
※ 編輯: ShenMue         來自: 111.243.19.179       (07/26 21:07)
推 cycle1008:不過它納入加權的大多是歐美的評分，對一些有出海外版的
→ cycle1008:日式遊戲也不太合理
推 f16leon:大概覺得日本的評分都在灌水 所以不加權吧?
→ ShenMue:日本的評分好像搞來搞去就兩家，FAMI通和電擊#_#
→ ShenMue:事實上早年metacritic有加權過fami通的…近年來不知為何
→ ShenMue:略過了（版權費談不好？XD）…電擊系則從未看過納入評分。
推 tamado9519:我覺得這網站另一個最棒的地方就是他會把其他外文的
→ tamado9519:簡評翻譯成英文 XD
→ tamado9519:不然點進去一堆德文法文 還真不知道如何看起 XD
推 PTTers:個人認為是IGN太灌水,Metacritic太慢.主要都看 gamespot ^^
推 efreet:我通常是看gamerankings，metacritic的網頁開比較慢
→ efreet:這兩個站都蠻方便的，分數都會列出來，有興趣的站再點進去
→ efreet:看REVIEW
推 sango354:倒是IGN、Gamespot等也都有附上各媒體的均分
推 TYS1111:IGN灌水? 能舉一些例子看看嗎? 我倒覺得許多還能接受的遊
→ TYS1111:戲他家分數都給的很低Orz
推 zobow001:我大部分也是參考gamerankings~綜合各家評分比較客觀
推 PTTers:IGN同一片遊戲不同地區評分可以差3分....所以我才說太灌水.