[討論] 賤兔學長!!!

[Morella (林小泡)]

我有兩個問題想問學長 因為我怕現在不問的話我會忘記.......

問題一  純正不作為犯是純粹以消極的不作為為犯罪之內容者
        不純正不作為犯是以不作為的手段 犯通常作為犯能犯之罪者
        此種犯罪的構成 係以有作為的義務為前提

        那麼 消極遺棄罪為何屬於純正不作為犯?
             此處 消極 又是什麼意義?難道有 積極遺棄罪 = =???

問題二  我們老師曾在課堂上舉一個案例
        某甲打傷某乙(為輕傷) 當某乙被送進醫院後 醫院不幸失火
        那某甲是否該負刑責?
        我們老師說要從因果關係論著手 那所以結果???


請知道的人也幫我解一下 我怕後來問題會越來越多..........謝謝!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.198.4.63
推 byakko:汗...我查不到"消極遺棄罪"耶...感覺像是遺棄罪是"消極"
→ byakko:的不扶養(不作為)才成立...應盡的義務未盡叫做不作為
推 Morella:據書上說 消極遺棄罪在刑294-1後段 屬違背義務之遺棄罪
→ Morella:如父母不給嬰兒飲食 達其餓死之目的 就是不純正不作為犯
→ Morella:那父母不盡撫養孩子義務未何不是不純正?
→ byakko:不純正不作為是以消極的不作為代替積極的作為達到同樣之目ꨠ
→ byakko:的~像父母其實是想"殺死"嬰兒而變成殺人罪
→ byakko:而不盡扶養義務~他背後沒有用以隱藏的積極作為~所以純正
→ byakko:感覺純正或是不純正是由法官判斷他是否是故意這樣做
→ byakko:你是故意不給她吃就是消極殺人~不故意就是消極遺棄
→ byakko:辭不達意...還是等賤兔出馬...說不定我根本全錯了O.0