Re: [閒聊] 看看

[light22 (多給我ㄧ些機會吧^^)]

※ 引述《kkiinn (ID￾N￾ ￾  NN)》之銘言：
: ※ 引述《withoutw (胖子)》之銘言：
: 有幾個台南團的版友 認為PO牌譜沒有建設性  沒有意義
: 的確 如果今天沒有小歐出來說大老二確定被小虎和小菜聯手作弊的話
: 這些牌譜 的確失去意義  充其量只是一些冤家牌
: 我和小葉並不是覺得遇到這些冤家牌就要說人家做牌
: 這些牌局的發生 都是在小菜在台南的POKER ROOM還沒開起來之前就發生了
: 發生當下我們根本沒有多想  會記的住  也只是因為身為POKER人總愛最嘴砲
: 總喜歡把這些牌當成茶餘飯後  比比誰比較倒楣的時候拿出來說嘴用的
: 所以還是常到台南打牌 就連POKER ROOM開了之後
: 也常常到那邊朋場  所以今天會把牌譜PO出來  不是只是因為撞牌就來說人家作弊
: 第一個原因  前例
: 就是小歐今天說的事 小虎和小蔡曾經在利用大老二聯手作牌  來贏小歐的錢
: 因為這樣我們開始聯想以前的牌局
: 第二個原因  合理性
: 這些牌局 冤家歸冤家  最令我們懷疑的是  怎麼會這樣打
: TT vs AA 這把 AA這樣打  幾位護航版友也不是不會打牌  你們遇到這樣的情形
: 會這樣打AA嗎   加上結果是這樣的   你們不起疑心嗎
: AK vs AK vs QQ 這把 QQ也在Dealer的位置 也一直用call的  從來沒有raise過
: 別的不說啦  自己先問自己 你拿這樣的牌遇到這樣的情形會不會這樣打
: 第三個原因  機率
: 上面那些 如果硬要凹說他的打法是這樣 那也行 只是 說真的  大家打了這麼久牌
: 這些牌局發生的機率有多低 不用多說  一個晚上發生這麼多次
: 而贏家總是Dealer 而Dealer是兩個曾經利用作牌來贏朋友錢的人 不免讓人起疑
: 綜合以上  是我們把這些牌PO出來的原因  絕非什麼結果論
: 所以如果有板友要護航 要情義相挺  我不意外  因為平常小菜和小虎的為人
: 就表面來看  的確都不錯  也因為他們做人成功 高雄團之前才會一天到晚往台南跑
: 不過  請不要再說什麼結果論  什麼牌局沒有意義  它的意義在於我上面說的三個原因
: 所以我們是把懷疑提出來 不認同的 要反駁的 絕對可以也歡迎 因為我們也是懷疑
: 但請不要只是說 POKER就是這樣阿   明眼人都知道這中間出了什麼問題


   我想問一下，這些牌局是不是都在沒有女dealer在的時候發生的

   如果是女dealer在發牌，PO牌局是沒意義的，因為女dealer在進來之前都還看不懂

   是現在比較看得懂了，更不用說作弊了.

   但如果是一人發一次那種又碰到這樣的情況，那就可能有問題了.

   如果是的話以後打牌就一定要有女dealer發牌就好了.(不要玩大老二就好了)





--


     我的相簿:http://www.wretch.cc/user/lljj22   ^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.114.173.25
推 kkiinn:我文章裡面有提到 這些牌局 都是在台南茶大的時候發生的
→ kkiinn:當時poker room根本還沒弄起來 也沒有dealer發牌
→ light22:所以是一人發一次?那你們私底下談吧.
→ EMPshockwave:作弊分女dealer一半不就好了 @@
→ huangx:跟dealer串通也是有可能的吧？事先做好一副牌讓他發阿
→ huangx:有專職dealer也不保證一定安全
→ light22:妳們以為要做老千這麼簡單嗎，手法跟心臟都要很強
→ light22:叫一個大一的女生做這種事情，手法我們會看不出來嗎
→ EMPshockwave:比真正打牌贏錢簡單
→ huangx:不是針對你們的場，只是想指出就算有專職dealer還是有風險
→ light22:我不用替誰講話，我只是以公道的看法在評論，思考一下吧
→ EMPshockwave:你沒有替誰說話 你只是評論的很薄弱
→ light22:兩副牌都在桌上，一個新手連牌都看不太熟要參與，不合常理
→ light22:除非我們打牌的都是眼睛瞎了或白癡不然是絕對不可能作弊的
推 Saxon:哈哈哈推EMP，講話永遠犀利
→ light22:一人發一副牌真的會有作弊的可能，因為我之前就懷疑過了