假使無人上壘的情況下
打者打出中間方向的安打
中外野手擋下
而二壘手出來要求 游擊手進行補位
按照常理我應當傳向二壘手
但此時順利擊出安打的打者得了便宜還賣乖
打者跑向二壘......
此時手中持球的我要傳給二壘手還是游擊手呢
就我看來如果我傳給離我較近的的二壘手
經過一次傳球後跑者可能輕鬆上壘
但是如果我再使一些力傳給游擊手的話跑者可能就出局了
結果我選擇後者...
但是卻硬生生被二壘手給截走......
我該怎麼辦才是最佳選擇呢..
#8
--
人間五十年
生如朝露死如風
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: billychang.m4.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cav (累) 看板: Polbaseball
標題: Re: 百思不解.....
時間: Tue Dec 26 19:25:51 2000
※ 引述《LastNemesis (暴躁心眼小的賤男人)》之銘言：
: 假使無人上壘的情況下
: 打者打出中間方向的安打
: 中外野手擋下
: 而二壘手出來要求 游擊手進行補位
: 按照常理我應當傳向二壘手
: 但此時順利擊出安打的打者得了便宜還賣乖
: 打者跑向二壘......
: 此時手中持球的我要傳給二壘手還是游擊手呢
: 就我看來如果我傳給離我較近的的二壘手
: 經過一次傳球後跑者可能輕鬆上壘
: 但是如果我再使一些力傳給游擊手的話跑者可能就出局了
: 結果我選擇後者...
: 但是卻硬生生被二壘手給截走......
: 我該怎麼辦才是最佳選擇呢..
: #8
其實很簡單 沒那麼難的
首先 就你第一句跟第二句看起來
打者是篤定可以上一壘的
所以這時候球的處理
是必須阻止打者繼續推進
所以啦 球要傳給二壘
你可能會看到二壘手或游擊手其中一個衝出去要球
另一個一定會在二壘壘包上
基本上 如果沒有跑錯的話
cut的人會站在你跟二壘壘包連成的線上
你只要把球傳平壓低往二壘丟
剩下的就是二游兩個人的責任了
要轉接或是讓球直接進二壘
他們自己會決定
# 1+2+3+4+5
--
Hitting against cav was like eating soup with a fork.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: cav.m4.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: LastNemesis (暴躁心眼小的賤男人) 看板: Polbaseball
標題: Re: 百思不解.....
時間: Tue Dec 26 19:37:49 2000
※ 引述《cav (累)》之銘言：
: ※ 引述《LastNemesis (暴躁心眼小的賤男人)》之銘言ꄊ: 基本上 如果沒有跑錯的話
: cut的人會站在你跟二壘壘包連成的線上
那我知道原因了
因為那天我們三個人成三角形
: 你只要把球傳平壓低往二壘丟
: 剩下的就是二游兩個人的責任了
: 要轉接或是讓球直接進二壘
: 他們自己會決定
--
相 見 時 難 別 亦 難
東 風 無 力 百 花 殘
春 蠶 到 死 絲 方 盡
蠟 炬 成 灰 淚 始 乾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: billychang.m4.ntu.edu.tw