※ [本文轉錄自 Baseball 看板]
發信人: dye.bbs@bbs.svdcc.fju.edu.tw (夢醒、心碎), 看板: Baseball
標 題: [轉載] 「得點圈」離本壘有多遠？
發信站: 輔仁大學美少女夢工場 BBS 站 (Wed Apr 19 10:37:59 2000)
轉信站: fpg!news.ntu!spring!news.svdcc.fju!Princess
【 以下文字轉載自 CPBL_lions 討論區 】
【 原文由 "孟哲(學)" 所發表 】
> □ 「得點圈」離本壘有多遠？
>
> 只要看過幾場棒球轉播，不必是棒球迷也知道，「得點圈」是個什麼
> 東西。
>
> 因為得分是棒球獲勝的主要關鍵（你沒聽過得 0分還贏球吧？），而大多
> 數的得分還是要靠安打（當然也包括「可遇不可求」的全壘打），得點圈
> ，因此就是個很重要的概念。
>
> 衡量一位打者的貢獻時，我們除了看他製造了多少打點、有多好的長打率
> ，也往往要比較一下他的「平均的打擊率」和「得點圈有人時的打擊率」
> 。有些人一碰上「得點圈有人」就特別來勁，有些人，呃，只要壘上有人
> 就打得特別爛。
>
> ＊有時候，一壘壘包就是「得點圈」
>
> 一般來說，大部分球員在得點圈有人時的打擊率都會高上一些。
>
> 不，不是因為人人都真的打得比較好，而是如果沒人出局或一人出局時三
> 壘有人，你擊出高飛或滾地犧牲打時，不但可以因此得到一個打點，這個
> 出局還可以不列入打數計算（三壘有跑者時投手也不敢投太離譜的吊球，
> 算是一個「看不到的優勢」），整個球季計算下來，得點圈有人時的打擊
> 率高上一些也就很合理了。
>
> 為了讓球員能夠踏上「得點圈」，棒球也產生了很多戰術──盜壘，犧牲
> 打，打帶跑……。
>
> 台灣的總教練最愛玩的遊戲，說穿了，就是「把跑者送上得點圈」。因為
> 只要攻上二壘就是攻入「得點圈」，而相對的，只要一壘壘包空著也就不
> 會被雙殺，所以國內和日本的職棒，就經常在比數差距不大、一壘有人時
> 採用犧牲觸擊，一兼二顧，摸蛤蜊兼洗褲。
>
> 但是，一壘壘包空著就不會碰上雙殺嗎？只要站上二壘壘包，一支安打就
> 能得分嗎？
>
> 星期天半夜的紅人、道奇之戰，別說小葛瑞菲能在一支沒有穿過外野手的
> 安打下連趕三個壘包，打敗明星級球員蕭葛林、卡洛斯的接傳，就是體重
> 超過 100公斤的丹提．畢雪，照樣也能在一支強勁一壘安打之下直奔本壘
> ；常看美國大聯盟，你會覺得，有時候根本一壘壘包就是「得點圈」。
>
> 台灣呢？
>
> ＊會打不會跑，教練很煩惱
>
> 上個星期五晚上，「南徐北趙」在台北對壘，最後徐生明的雷公隊輸給了
> 趙士強的太陽隊，關鍵就在雷公隊的跑壘大有問題；不但一人出局二壘有
> 人時安打沒得分，即使沒人出局二壘有人，打者擊出一支簡單的遊擊區滾
> 地球，竟然也造成雙殺，完全是棒球比賽的「反教科書」。
>
> 也難怪比賽過後，徐生明說「雷公隊有一堆人會打不會跑」。
>
> 李健志一上場就擊出深遠的二壘安打，站上了「得點圈」；但當下一棒的
> 打者擊出朝著自己而來的滾地球時，李健志卻不知道該衝三壘還是乖乖站
> 在二壘上，一陣猶豫之後，當場被夾殺在二、三壘之間；而趁著夾殺冒險
> 衝向二壘、想要撈回一點本錢的洋將，偏偏又慘死在二壘壘包前。沒人出
> 局二壘有跑者的大好局面，當場就成了「二人出局沒人在壘」，當真是賠
> 了夫人又折兵。
>
> 徐生明說，從今年台灣大聯盟開打以來，李健志「已經有四次跑壘出問題
> 」，但只有他一個人有問題嗎？不只被觸殺在二壘前的洋將跑壘有問題，
> 我覺得，連三壘指導教練的跑壘觀念都大有問題。
>
> ＊把握契機，還是小心翼翼？
>
> 也許我們應該這樣發問：如果李健志乖乖留在二壘上，下一棒打者擊出安
> 打時，他就一定能得分嗎？
>
> 在台灣的職棒比賽中（不管是哪個聯盟），只要不是二人出局，如果不是
> 深遠（或緩慢）的安打，二壘上的跑者其實很少直衝本壘；不知道有多少
> 次，「得點圈」上的跑者就在我們眼前被阻擋在三壘上。
>
> 理由很「充分」：萬一衝回本壘失敗，「一人出局一、三壘有人」立刻就
> 變成了「二人出局，一壘有人」。光是想到一支及時安打竟潛藏著如此可
> 怖的後果，跑壘教練硬把跑者擋在三壘上，就變得很有道理了。
>
> 真的嗎？
>
> 同樣在那一場南徐北趙的對抗中，一人出局黃煚隆在二壘，下一棒打者擊
> 出安打，黃煚隆卻被擋在三壘，然後下一棒偏偏真的擊出總教練最痛恨的
> 雙殺打，雷公的大好攻勢再度煙消雲散；「半分未得」只是結果，我們當
> 然不能因為這個結果，就說三壘邊的跑壘教練做錯了，但是，有兩件事我
> 們不妨來想一想。
>
> 第一，如果雙殺是那樣可怕，必須經常犧牲一個出局數來兩害相權取其輕
> ，「一人出局，一、三壘有人」不是更可怕嗎？第二，如果對方硬要直傳
> 本壘，打出安打（尤其是左外野方向安打）的打者就很容易跑上二壘，這
> 個險值不值得冒他一冒？
>
> ＊職業棒球，一定要「穩紮穩打」嗎？
>
> 以黃煚隆的腳程，如果一支安打都不能護送他回本壘，今天起，我們最好
> 就別再稱二壘是「得點圈」。
>
> 同一天在中華職棒這邊，兄弟象的跑壘教練則是先要球員衝回本壘，後來
> 卻又想擋住他，搞得球員「進退失據」，衝過頭又回不來，奉送給對方一
> 個重要的出局者；人非聖賢，錯誤也不只發生在哪個聯盟，我其實不想指
> 責誰對誰錯，只想大家靜下來想一想──棒球，或者說職業棒球，一定要
> 這樣「穩紮穩打」嗎？
>
> 是的，三壘當然比二壘更接近本壘板，但「下一棒又擊出安打」的機會有
> 多高呢？更重要的是，除了採用更危險的強迫取分，如果成天都在寄望高
> 飛或滾地犧牲打，「我許你一出局，你就許我輕鬆得分」，棒球的刺激感
> 又在哪裡呢？
>
> 從攻方的角度看，不論是雙殺或在本壘前被觸殺，都是很糟糕的事；但反
> 過來說，棒球比賽中最好看的防守表演，不也是雙殺和在本壘前狙殺對方
> 的跑者嗎？穩穩當當的用短打護送跑者上二壘，再穩穩當當的用夠遠的安
> 打護送他回本壘，棒球這樣斯文，大家何不乾脆都換上休閒衫，到林口打
> 高爾夫球算了？
>
> 棒球的確有著「三個出局才算完、踩過四個壘包才能得分」的進攻特色，
> 但為什麼人人都說「棒球不夠刺激」，兩大聯盟都還不懂嗎？
>
> ＊是「拚命三郎」，就應該直衝本壘
>
> 棒球最刺激的，就是時間與速度的競賽。棒球最好看的，就是積極的守備
> 和跑壘。
>
> 為了把握讓一壘打變成二壘安打的稀少機會，積極的打擊者一出棒就開始
> 衝百米（前文提到的丹提．畢雪，就硬是拖著 235磅的身軀，把一支中、
> 左外野的短安打跑成了二壘打）；打出「必死滾地球」的跑者，則因為一
> 出棒就全力往一壘衝刺，往往會讓好整以暇的野手掉球、暴傳。
>
> 為了能夠「免費」推進到得點圈，跑者一上壘就繃緊神經，想辦法多往二
> 壘站10公分、15公分，寧可在投手一再牽制時不斷狼狽撲回一壘，也要抓
> 住稍縱即逝的盜壘契機；相對的，你會看到投手準備投球時眼光不斷在一
> 壘、本壘游移，捕手的屁股蹺得特別高……。
>
> 而為了不讓一支高飛犧牲打得逞，外野手在接球前故意後退，再往前衝接
> 殺來球，立刻用盡全身力氣直傳本壘（盡力到球一出手，整個人就摔到草
> 皮上）；誰知道呢，也許三壘上的跑者會在起跑時腳下打滑，或者跑到半
> 途剛好摔了一跤……。
>
> 是「拚命三郎」黃煚隆守外野，他就會這樣拚命傳回本壘；是「拚命三郎
> 」站在二壘壘包上，就應該讓他直衝本壘。這才是棒球。
>
> ＊身在得點圈，雖孟德西吾往矣
>
> 即使是連拿11年金手套獎的小葛瑞菲，直傳本壘也無法球球命中；反過來
> 說，就算你明知道傳球的人是臂力超強的前道奇（現今在多倫多藍鳥）右
> 外野手孟德西，你也得「雖孟德西吾往矣」，在隊友的安打護送下全力從
> 二壘直衝本壘。
>
> 不只因為你站在「得點圈」上，不衝回本壘就失了棒球人的氣魄；更因為
> 只有你不惜冒險一闖，棒球才可能更好看。
>
> 美國大聯盟的進攻策略，最可貴的就是「創造大局（一局裡拿下很多分）
> 」。在大多數總教練的心裡，只要能創造出一個大局，球賽差不多就贏定
> 了，其他的時候，少拿一分又有什麼關係呢？
>
> 如果你看 NBA，那麼你就常會看到他們提醒你「某某隊在過去的幾分鐘裡
> 打出了幾比幾」，這就是 BNA的「大局」。在某個關鍵時刻「壓著對方打
> 」，棒球或籃球又有什麼兩樣？又是安打又是短打又是打代跑……的，搞
> 了半天戰術卻只為了得到一分，誰愛看這樣的比賽？
>
> 台灣的棒球比賽並非全無「大局」，但只要比數相差不多，你就再也看不
> 到大局；落後一分的球隊只想保守穩健的追回一分，領先一分的球隊則寧
> 可放棄創造大局的良機，只想「再添一分保險分」。
>
> ＊今天起，我們要光復得點圈
>
> 幾分才保險呢？一場球的勝敗，要用多少觀眾的耐心來換？
>
> 這一個星期以來，我在台灣的兩個聯盟看來看去，沒看到真夠職業水準的
> 比賽，只看到轉播單位職業水準的運鏡技巧──因為兩邊看台上都空空蕩
> 蕩，比賽期間，每一部攝影機都得小心翼翼的避開看台，只讓你聽到鑼鼓
> 喧天、麥克風聲鼎沸，彷彿「人氣」很旺。
>
> 事實上我們都知道，那只是假象。
>
> 如果台灣的兩大聯盟真的想讓觀眾進場，還想讓他們回家時頻呼「值回票
> 價」，今天起，大家都要當「緊張有餘，精彩不足」是一種批評，一定要
> 去追尋那種動人心魄、讓人「暫時停止呼吸」的攻守對抗。暫時還沒有最
> 新最好的球場嗎？沒關係，你創造出「強隊中的強隊」，他們就會來；你
> 創造出熾熱的棒球氣氛，他們就會來。
>
> 一個保守的觀念只是一個缺點，但很多保守觀念加在一起時，就足以毀掉
> 一切。今天起，我們要光復二壘壘包，讓它真正成為「得點圈」。
>
，歡迎給我批評指
> 教。但要請你原諒的是，我既不是專家，更不願意拿有限的力氣來和人辯駁
> ，因此「踢館」的信本人 一概不回。）
--
※ 轉載:‧美少女夢工場 bbs.svdcc.fju.edu.tw‧[FROM: 140.136.196.154]
--
★ Origin:
︿︱︿ 小魚的紫色花園
﹀ fpg.m4.ntu.edu.tw (140.112.214.200)