→ WinDaNcE: 數據也要看看是不是有效的數據,如果只是刷數據,那有什麼 03/27 18:51
→ WinDaNcE: 意義?? 03/27 18:51
既然這樣，數據會說話，我們就以客觀的量化標準來檢驗，精華區文章
收錄的經營管理。
※ 引述《WinDaNcE (舞風客~履虎尾!)》之銘言：
: 精華區的收文標準我個人的看法如下:
: 1. 熱心板友專區
先來看這部分，某個短帳號的在版上學術研討文都湊不滿10篇這叫熱心學術??
以前我就有說過，所謂標準一定會有客觀的量化判斷依據和指標。
如果真的熱心，那一定會主動發為數不少的學術文以造福版眾帶起討論氣氛。
不到10篇學術分享也能叫熱心??
那本人在本版超過20篇的學術分享是?? 我看版友專區裡好像也只有A大一個人
分享的學術文比我多。
: 2. 精彩文章(如精華區其他目錄中的"斗數與子平"一系列討論)
: 3. 精彩心得文章(純粹個人獨到見解並引發同業共鳴的專業心得內容)
針對2跟3我們就來檢測一下，如你後面的描述，如果精采一定很多人共鳴回文
，如同你所說得引發同業共鳴，如果精采一定很多版友用推文或著回文來參與
或認同。看文章和推文的"內容"以及"數量"就能清楚了解。
而你在版友專區收錄了兩篇個人專文:
A.啥米??!! 命理老師說【不準】
版上回文人數 0 人
同業其他高手認同推文或回文 0 人
版上認同觀點的推文 0 人
B.請問這盤的格局
版上回文人數 0 人 (只有原發問者跟回答的人各一篇)
同業其他高手認同推文或回文 0 人
以上兩篇，完全沒有數據做為證明基礎的文章竟然可以按照你說的標準收錄
版友專區??
再回到我所發表的研討文，隨便舉一篇
""命盤的好壞怎嚜分?""
在討論區版引發討論和回文 3篇
在LIFE版引發討論和回文 7篇
兩版參與該系列文推文的高手級老師: 玥灃老師、AKI、R大、U大
兩版推文或回文認同我的觀點的同業高手: 玥灃老師、AKI大
這樣數據一比較下來，就難怪討論風氣一直帶不起來，因為數據差距就擺在眼前的
情況下，就只有數據表現較低的劣幣受到版主精華區之版友專區的採納。誰會想熱
心發表好的見解??
: 其實命理這塊
: 紫微斗數的文章要能真正符合所謂的真正"學術文"的要求,是非常有困難的,
: 論命的解釋非常主觀,不同門派的解釋可能會出現相左的意見
: 這時候要怎麼解釋?
: 硬把我的鞋子套在你的頭上??
這個問題非常好解決，雖然不同門派解釋和定義不同，但是唯一不變的只有""事實""
，也就是事實勝於雄辯。1月時在LIFE版，就有人和我意見相左，我堅持命主是天同坐
命的盤，他堅持是破軍坐命的時辰。
討論到學理，對方也提出同樣的看法，認為理論解釋不同根本無法討論。
但其實非也，研究方法中如果理論學派不同，最好的學術方法就是透過""實證""。
所以當時我就提出(事實勝於雄辯)，如果你認為你的論法是對的，那請列出15個
有具體答案的問題(而且要命主沒說過)，讓命主去定盤驗證，不就知道你的論點是否
正確??
結果，為何命主最後完全相信我說的天同在命的那張是對的，不就是因為我說的都準??
https://www.ptt.cc/bbs/Life/M.1456137540.A.432.html
所以，很簡單阿，即使不同門派，看法不同，至少也要交代推論邏輯，再看推論邏輯
是否有邏輯瑕疵。如果仍有意見相左，沒關係，那就實證阿，如果對自己的論法這麼
有自信，用你的論法來幫版友論命然後驗證看看有沒有論準不就得了，命理最沒爭議
的地方就是他是"""實證科學"""。
: 在判斷上,會在以不違反板旨的情況下執行板規
: WinDancE
: 2016.03.27
然後，你說引起同業共鳴的文章收錄個人專區，我也鼓勵版友提出不同意見，但
基本上光拿福德這篇來看，基本上是爭議文章，因為如果同業共鳴是你上面提出
的標準，那現在就有兩個命理老師不認同這個看法，而且兩位都是兩個斗數版聲
望最高的老師，這不就表示這篇爭議性還很高，即使鼓勵版友提出意見，也沒有
到引起共鳴沒有爭議可以列在個人專區中。
不然，像之前提到的共鳴機乎等於0的文章都能被收錄，在兩版指標性老師都無法
說服的情況下也能收錄，豈不把兩版的第一把交椅都當笑話??
最後，你提到要舉台大教授，我可以幫你寄信，有需要嗎?? 而且不只一位??
再補充一點基本的學術研討常識，最基本學術論文在最後一章結論前，一定有一篇
叫研究架構，再來才是實驗及研究的方法和過程，研究架構就是交代你的論述邏輯
，實驗和研究就是舉證，在學術研討，檢測最嚴謹的就是這兩章，研究架構邏輯一
不通接下來根本連看都不用看，學術討論不用附邏輯和舉證責任?? 版大您確定你
有用心認真買過任何一本""研究方法""的書來看過嗎??
: ※ 引述《gkc (冠元大師)》之銘言：
: : 說實話，aki這篇有很多說法也剛好說中我心中想說的話。
: : 對於版精華區的管理我也有些看法。
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 對於這個部分，我也覺得這個標準不太能讓我信服。
: : 那就是既然是""精華""區，那就應該是收錄品質好的文章，但我看了一下精華區的
: : (版友專區)，AKI就算了，他本來就是討論區版對於學術貢獻最多的老師，被收錄在
: : 版友專區當之無愧。
: : 但是其他像什麼某個帳號很短的人，在兩個斗數版也沒什麼學術研討貢獻，連10篇研
: : 討文都湊不滿，還多次爆出營利廣告的爭議和醜聞事件，那種人竟也可以被收錄在版
: : 友專區，如果被收錄的文章很有價值那也就算了，偏偏收錄在專區的文章程度很普通
: : 。
: : 而反觀本人經常在兩版提出研討及論命文章，而且也獲得無數版友的驗證和回饋，連
: : 我剛在兩個斗數版出道時的第一篇文章LIFE版都有收錄個人專區，但是在討論區版竟
: : 在版友專區連任何一篇之地都沒有，當然讓肯分享學術的人寒心，也劣幣驅逐良幣。
: : 不然，憑心而論，我分享的學術文章隨便找幾篇都比某個短帳號的人有價值太多了，
: : 當然以本人在LIFE版的聲望及性格也不會去汲汲營營個人專區的這個名。但是就是個
: : """""明顯的不公平與差別待遇的感覺"""""。
: : 相信數據會說話，從兩版斗數版對於學術的付出以及版友的支持和回饋文章數與內容
: : ，都再再可以證明本人文章的品質，以及和某些爆出營利與廣告爭議醜聞人物間孰好
: : 孰壞的差別。事實勝於雄辯。
: : 我不是前輩啦，所有人裡應該我最年輕，在兩個斗數版出道的也比AKI大晚，正確來說
: : 你才算是前輩。而且也替版的學術研討付出了很多用心。
: : 這部分，說實話我也認同福德宮與福份關聯度很高。
: : 以本人在LIFE版的聲望相信要來當裁判公信力絕對夠~!!
: : 但當時為何我沒有發文做任何論述或反駁，就是因為不想澆熄其他肯提出自己看法版友
: : 的熱情。但是回歸基本面，學術研討本來就該附學理根據甚至是需負舉證責任，否則豈
: : 不信口隨便說都成立?? 甚至如果提供的是錯誤資訊，更會誤導版友，""精華區""也就變
: : 成錯誤精華區或劣幣精華區了。
: : 像在LIFE版，前陣子也有不少人和我觀點相左，但我就能論出具體的論證，讓命主從不
: : 確定自己的命盤是哪張，甚至多數網友都說是別張命盤的情況下，打從心裡相信我說的
: : 是對的。
: : 這才是正確的論證態度，為了避免空口說白話，以下簡附網址證明:
: : https://www.ptt.cc/bbs/Life/M.1456137540.A.432.html
: : 所以，空口說白話本來就是學術研討上的大忌，你寫信去問台大哪個教授都會說我說的
: : 是對的。
: : 這段完全同意~!!
--
當今PTT紫微斗數版(LIFE版)第一名師!!
冠元派紫微斗數創派宗師~斗數界第一美型男 gkc 冠元大師!!
在紫微斗數版創下PTT所有命理版『網友指名問命文章最高紀錄』大師!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.103.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PoleStar/M.1459063442.A.FDF.html
※ 編輯: gkc (118.161.103.10), 03/27/2016 15:34:52