[轉錄]Re: [心得] 重大外交成就 恭賀台灣成為WHO觀察員

[oodh (oodh)]

 我們這次加入的是 WHA 觀察員

    WHO是組織 我們沒有成為  組織會員的觀察名單(準會員)

    WHA是大會 我們是列席 參與人家的開會 這樣吧

不過，下文 L大 作了更進一步的說明， (看來wha觀察員也不只是開會能去而已)

---------------------------------- (因應看板特性，我有刪去部份文句)----
-------------------------

作者: LoCoCo ((′▽`) -o█ 錦囊) 看板: KMT


WHA？WHO？推文傻傻分不清楚= =" 

WHA 是 WHO 的最高機構

基本上WHO的行政架構下，有四個組織

1.WHA (World Health Assembly) 是世衛的最高機構，由會員國代表組成
                              每年會在五月於日內瓦舉行會議

2.EB (執行委員會) 由會員國中，34名成員組成，任期三年，每年1月和5月開會
                  主管執行方針

3.秘書處

4.WHO區域辦公室 (Regional Office) 分作六區：非洲、美洲、東地中海、
                                            歐洲、東南亞、西太平洋。

  以前台灣是歸屬在西太平洋辦公室，向其匯報衛生相關資訊。
  然後再從西太平洋區辦公室向上匯報於WHO總部。
  而這次政府突破的重點其中之一
  就是有IHR的負責窗口，不必透過區辦公室層級轉遞


所以究竟有無外界的矮化問題呢？加入形式與名稱為何呢？

1.港澳的模式是以透過區辦公室的方式連繫，
  過去十二年裡，台灣一直是被視為地區來看待，也是透過西太平洋區辦公室聯繫。

  但這次我們突破了WHO不與我國直接聯繫的模式，
        此次突破之後，台灣和其他加入的國家一樣直接可和IHR對口。



2.過去我們的受邀規格是被視為地區看待的
  因為過去不比照他國以署長層級參加，台灣過去受邀的都只到局處長。

  然而此次以衛生首長(署長)規格邀請參加，是史無前例。

  就此次給"葉金川"的邀請函上，從對方稱呼的幾個關鍵字可以看出突破性：
  1."中華台北(Chinese Taipei)" 
    (過去都是用"中國的台灣"(Taiwan,China)，是視為中國的地區)
  2."衛生署"
    (過去都只到局處層級、未到國家的最高機構，也就是部署的層級)
  3."署長"(minister)
  4."代表團名單"
    (代表已經可以如其他國挑選代表團一塊與會
     過往就相關處局長及官員數人隻身前往，無其他相關代表。)

  所以邀請層級已經比照其他參與國了


觀察員是什麼鬼？有什麼權限？

1.觀察員無法加入"執委會"，但可以參與WHA大會與其任何相關會議
  在形式上是未有投票權和直接的發言權的(有點像網友oodh某部份所說的)

  但在實際與會時，只要有主席或委員會許可，便可發言
  (沒特殊狀況時，是沒理由會擋)

  所以在實質上，我們與會員國只差在沒有投票權和不能被選入執委會
  其餘待遇完全相同

2.正式成為觀察員後，所有通報機制都是和會員國一樣，及時取得的
  (所以這次的墨西哥疫情，台灣和各成員國得知的訊息一樣訊訴
   所以葉金川可以在昨晚凌晨四點取得四級警戒通報，
   然後才能在這麼極早地，在早上七點應變小組就成立了)
  而相關的合作通報架構就很複雜了
  有INFOSAN(國際食品安全網)、FCTC(菸草控制框架公約)、Stop TB Partnership
  (肺結核夥伴組織)、IMPACT(偽藥防制機制)......
  總之，相關的直接聯繫、通報、協助、預警、合作等等，均是和其他成員國同步的

3.過去我們連觀察員都加入不進去
  就詹啟賢之前在任時，就他所述
  台灣連要見個世衛官員都有困難，人家都還不太願意見，想進入會場還被阻
  參加日內瓦餐會時，各國衛生官員也都保持著冷漠的態度不接近台灣官員
  所以詹啟賢聽聞，此次能參加成觀察員後，十分激動
  說他想起以往台灣衛生官員在國際上的對待，感觸很深


總之，加入觀察名單之後，絕對不是什麼借你旁聽而已......= ="




------------------- 補貼一下 whiteheart 的補充 讓事件描述更完整 ---------


  1. 取得如豬流感這類重大訊息，主要是因為今年一月加入了
     國際衛生條例（IHR）體系。

  2. 我們是觀察員的身分需每年提出申請，意思就是喉嚨還是被老共掐著啦
     這是2007年的新聞
     http://www.taiwan-for-who.org.tw/chinese/relation/content.asp?sid=101
     陳總統日前以直接致函WHO幹事長的方式，申請成為WHO會員後，
     陳馮幹事長(就是她!)前日即在CNN回應，

     一個中國是WHO奉行原則，作為幹事長，她將按照WHO既定政策，
     處理涉及台灣的議題。部分媒體因而指出
     陳馮女士的言論將使台灣加入的處境更形困難。

     所以這次會過的確是方丈點頭放行才能進去
     本著一個中國的原則嘛~哈
     問題來了，萬一哪一天方丈不爽怎麼辦?

  3. 中共跟WHO簽署的備忘錄還是有效的，所以我們還是只能看麵喊熱
     說好吃好吃而已

  4. 從頭到尾，這都說明一件事，
     兩岸關係要不要和緩，決定權還是老共說了算




--

oodh 進入守備狀態

     接著覆蓋一張蠶絲被    結束這回合
                                         http://www.wretch.cc/blog/oodh

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.138.92
※ 編輯: oodh            來自: 61.20.138.92         (04/29 18:31)
推 ake2134cr9d:走出一步總比半步都踏不出去的好...
→ ake2134cr9d:這次雖然是觀察員，但是終於在防疫上能得到資料了
推 elelaw:good job，不過如果能用中華民國或是台灣名義參加更好~~
推 elelaw:民主政治包容不同意見、政黨的發展就長期來看果然不是壞事
※ 編輯: oodh            來自: 118.231.115.233      (04/29 23:51)