R: [構想] 把台灣「種在非洲上」

[nplnt (Bruzi Geist)]

不知道o大的意思是不是要幫助非洲達成以下目標

但是是要拿政府的錢去投資還是希望企業去投資呢

如果是要企業去投資的話 我覺得好像不太可能

因為基礎建設似乎好像很難回收成本

如果是政府要出資做這些事的話 好像是不錯

政府好像有在拉美做類似的事

但好像沒辦法阻止邦交國斷交

就算有些國家有不少學生在台留學也一樣

而且如果是要在有豐富資源的非邦交國推動的話

其實那些國家應該都已經很有錢了

只是不肯把那些錢拿去建設基礎建設

而是拿去買軍火打內戰而已

就向下文提到的政治意願不足


※ [本文轉錄自 IA 看板]

作者: simmon989 (勁舞飛揚) 看板: IA
標題: [新聞] 世界水日 聯合國坦言無法達成千禧年目標
時間: Wed Mar 26 14:34:11 2008


標題:世界水日 聯合國坦言無法達成千禧年目標


新聞來源:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080322/5/vukr.html

中央社記者黃兆平紐約二十一日專電

明天是「世界水日」，聯合國秘書長潘基文今天坦言，二零一五年，全球仍將有二十一億
人無法擁有基本的衛生及水設施，無法達到聯合國在公元兩千年通過的千禧年發展目標。


潘基文說，造成水問題的因素包括人口增長、貧窮、投資不足等，但罪魁禍首則是缺乏政
治意願。他敦促世界各國立即採取行動搶救水源污染問題。


依聯合國資料，全球目前有二十六億人面臨惡劣的衛生條件，每二十秒鐘就有一位兒童死
於衛生及水的問題，每年因水源污染造成的兒童死亡人數達到一百五十萬人。


根據評估，平均每投資一美元到環境衛生，將產生九美元的經濟效益，同時可以提高勞動
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
生產率、入學率，減少疾病死亡及醫療費用等間接利益，每年可達六百六十億美元。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^　　

聯合國在公元兩千年通過的千禧年發展目標，預估到二零一五年，全球缺乏衛生及水設施
的比例將減少一半，但根據目前各國推動情形，已經無法達成目標。


根據聯合國評估，若以目前的改善速度，光是撒哈拉以南的非洲，就要到二零七六年才能
實現目標。970321

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.50.165
推 nplnt:經濟效益感覺還蠻高的為何沒有積極投資呢
推 keku:非洲很多問題 解決的經濟效益都很高 不止水資源而已
推 animos:因為投資者跟受益者不一樣啊\囧/
--
「就像其他各類集體主義一樣，種族主義也尋求不勞而獲。它尋求自動獲得知識﹔它尋求
自動評價人們的品質而忽略運用理性或道德判斷的責任﹔而更重要的是，它尋求自動的自
尊（或偽自尊）」
                                           Ayn Rand<The Virtue of Selfishness>
致台灣之光的影迷跟球迷

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.18.215
※ 編輯: nplnt           來自: 59.113.5.5           (04/06 17:36)
推 oodh:不是要幫非洲蓋基礎建設 你可以參考台塑漳洲蓋電廠、鴻海蓋
推 oodh:新市鎮；電廠也可以經營，所以我提bot 這樣還是會有得賺吧?