在這裡我提出 關於撤飛彈 一個不同的觀點
除了大家說的 (不大的)軍事效益 和 (效應散漫)的外交表態效益之外
我覺得還有政治效益 -- 中國國內的政治效益
先說外交效益 既然實質上 撤(後撤、轉向)飛彈的事事效益 大家都認為不高
那 這個外交效益 是不是一定會發展成有利於台灣呢
-- 讓外國知道 中國不會打台灣了 的確有助於提高台灣的投資評鑑
一個友善的互動 的確有助於後續的談判 -- 就像詐騙集團一樣
人們都會有一種「既然都給一點了，乾脆給多一點換來好結果」的心態
也就是說 和談時 中國可能會比較珍惜 這經過付出的和惜氛圍 姿態不會這麼硬
然而 卻也同時 會讓台灣政府、台灣人 覺得中國選滿友善的
-- 換言之 就是有點被統戰到了，
也會有人覺得中國都讓步了 台灣對該滿足對岸一下
所以我說 這個效應很散漫 最後到底有利還是無利台灣
因為實際軍事效益不大 所以很難講
然而， 撤飛彈 卻有一個我覺得確實有效 或者說 可以操作 的中國國內效應
如果中國真的撤飛彈 台灣方面可以故意極表欣喜 提議辦慶祝活動
甚至提名對案領導人領諾貝爾和平獎
讓香港、台灣的民嘴 在中國的電視上一直提這件事
目就就在於
「讓中國人民接受 「中國是不會對台動武的」 的新設定」
只要中國人民在欣喜的過程中 接受了這個新轉變
就等於我們幫中國劃了一道底線 將來他們不論是否公開承諾
至少人民都不會支持 又退回來「不排除動武」 這種自打嘴巴的做法
如果真能 掙個和平獎 給胡錦濤
那這冠冕將無異於中國軍方的緊箍咒
台灣在兩岸和談上等於立於不敗之地
「台海不動武」也可能可以取得和「三個代表」一樣 不可搖撼的地位
而這一切 都可以包在「兩岸歡慶撤飛彈」的糖衣下 給中國吃下去
以這個角度來看 爭取撤飛彈 其實是爭取到了一個政治操作空間
※ 引述《hercales (夢空界)》之銘言：
: ※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言：
: : 此類說法並不公平或著並沒有看清楚重點所在
: : 彈道飛彈是移動式的，往後移動多少並沒有太多意義
: : 唯有「徹底拆除」才算是完成導彈的撤除，但這很難因為牽扯整個中共的戰略構想
: : 而且最根本的問題其實很簡單，談判本來就有各種籌碼，兩國實力不均等
: : 本來就不會有公平的談判。
: : 講個最簡單的，我國跟美國的貿易談判哪一次是公平的？
: : 可是縱使不公平，又哪次不談了？
: : 政治智慧的高低，在此就明顯得分出高下。
: 經濟及外交上的強弱決定談判桌上的態度
: 美國對我們並沒有軍事上的威脅
: 又我們對美國在談判桌上的弱勢不也是中共的飛彈威脅？
: 今天台灣附近無野心強大又具有侵略性及威脅性的國家
: 那台灣需要不斷的追求凌駕中共之上的武力來自保
: 這些都是台美談判上的一項弱點，但我們因為中共關係卻不得不向美國低頭
: 飛彈擺哪裡不是重點，重點擺飛彈的意圖
: 中共對我們不友善，處處打壓我們，再加上其不斷擴張的軍事武力
: 如閣下所談判有各種籌碼端看你怎麼用
: 但是逼迫別人不得拿出籌碼或是永遠只有特定某方獲勝的談判卻不是能夠坐下來談的
--
國家研究院->政治小組-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆
遠離對政黨人物偏好 █ ◥ █ ◥
追尋「什麼對人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆
███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇
█▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█
█ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102