推 houkoferng:這就是我所要強調的，一切問題在政治 03/26 13:23
→ houkoferng:只要兩岸能夠政治談判，再多的槍砲都無用 03/26 13:24
關於撤飛彈的話題,
先從最基本做起,也就是短程彈道飛彈談起,
如同台灣的徵兵制,後備動員要花錢,中共部署導彈也是要花錢,
凡舉當面七個導彈旅的營區,人員,儲彈設施,車輛,各項裝備與器材....等等,
全部都要RMB,而且導彈不是生產出來就可以一直儲放,一樣要管理,檢測,
保養,更換部件,這都是壓力
一個導彈旅,是一個完整的發射-後勤支持單位,但其下的戰鬥兵力,
可能只有24輛運輸舉升發射車,這代表這個旅可以同時發射24枚導彈
(至於是不是24輛,我不清楚)
7個旅,假設編制都一樣,同時也只有168輛,
可是中共生產並部署了1000枚以上,這代表它能多次再填裝再發射
如果沒有什麼特殊意圖,沒有人會吃飽沒事幹,有錢沒處花,去生產那麼多導彈,
並部署在海峽當面,
這些東西,不是說撤就能撤,往廣州移,越南會緊張,往山東移,南韓日本會緊張,
往東北移北韓俄羅斯會不安,往成都移,印度會抓狂,往蘭州移,中亞會抗議,
很多人嘴巴講要安全信任措施與機制,但事實上根本是把責任推給中共,
生產那麼多導彈,當然該負責的是中共,
問題是,這不是坐下來談判的心態,何況這把槍又是對準台灣的頭上,
如果有人這麼對我,
我會很小心很溫和的說 有話好談,把槍挪開,
怎麼可能會很強硬的說,
先把槍拿走,才能談,
他老大不高興先給你碰碰,是要談什麼哩?
你們也很清楚中共要的是什麼,原則問題他們不可能退讓,
但台灣給不給,你們自己判斷,
第一關能過,就沒有什麼撤不撤的問題,台灣直接派技術軍官去監督
導彈銷毀是更直接的辦法
當然這並不平等,對台灣也不公平,問題點一向是政治性的,
從軍事面來說,只要不開戰,就是兩岸雙贏,這沒有什麼好挑剔的了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.42.185