從「芻議」 淺談兩岸關係 (二) 解析「芻議」

[oodh (oodh)]

這篇文章，小弟我會對

 張亞中 的「芻議」 (兩岸和平發展基礎協定芻議)

進行解析； 首先，我們談「一中三段論」 與 「整個中國」

                 再談「不統」與「承諾不分離」

           最後，我會提出我對「芻議」的解讀

              -- 我可以在這先說，有別於對岸學者認為張的主張是「實質獨立」

                  我會選擇用 張想為兩岸帶來「假統一」的說法來評論它



 再下一篇 會和大家分享今天上報的那篇上海學者的看法、並對其討論

--------------------

在開始講「芻議」之前  先介紹 目前兩岸政府在兩岸政治、定位 上的立場

 1. 胡錦濤的「最新三段論」


 有陣子，我們常在電視上看到中國領導人對外重申「一個中國原則」

 但這個「一個中國」 其實是具有微妙意涵的：

參考
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!o.UtrfiLHRtoZepUdoEjvko-/article?mid=35
與
http://blog.udn.com/SCFtw2/4970


一中三段論

1.         一中三段論  世上只有一中國，台灣是中國的一部分，

                       中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府

2. 錢其琛  一中新三段論：世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分，

                       中國的主權領土完整不可分割

3. 賈慶林  一中(最)新三段論：世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國，

                        國家的主權領土完整不可分割

 目前 胡錦濤等中國領導人 對外宣稱的通常都是最後這個「最新三段論」

  只有在發生特殊兩岸事件 -- 通常是為了表達對台灣政府的不滿 才會倒退回去


了解這點有一個好處，就是能了解張亞中「芻議」實際上對兩岸政府的影響


----------------------


張亞中「芻議」裡的「整個中國」說


 如果你有仔細看(或你現在去找來看) 張亞中的芻議裡 對其協議中「整個中國」的說明

  它認為「整個中國」說   既不會破壞兩岸目前「一個中國」的主張

  又在不必「各自表述」的情況下 迴避掉了「一個中國是哪個」的問題


然而，參照上面「三段論」的演進，

 不難發現「整個中國」 只是「最新三段論」的明文化作法而已

 整個「三段論」的演化，就是以「中國去北京化」為方向而作的

  -- 在這點上，我們不得不說 北京當局其實是很務實的

     他們雖然想要讓台灣納入北京治下，但他們卻明白，

      如果「反分裂說」、「一個中國」 有太濃的「北京政權轄有台灣」的意味

      在兩岸、國際上只會讓他們的主張適得其反


換言之，「整個中國」並不算是新鮮貨

 -- 但(把共識明文化)卻仍然可能是一個很大的挑戰

也就是說，要讓北京當局接受「整個中國」不難(實際上他們已經接受了)，

 要讓他們明文化、讓「整個中國」接受它，卻未必容易....



-----------------

馬英九的「不統」說
 http://0rz.tw/tYbo9


在馬英九接受天下雜誌專訪時，他這麼說：

 「不統，不是排除統一這個選項」


在這裡，我要提醒大家，你要分析一個人的想法，至少要根基於尊重他的用字

 有的人會對這句話進行文字編排：「不統，是不排除統一這個選項」 然後對其討論

 那，我只能說，這句話根本不是人家說的，討論它也就沒意義了



其實馬英九的這個發言並沒有特別的立場演變

 他的「不獨、不統、不武」說 一直就不是「台灣放棄獨立、中國放棄統一」

 而是「台灣承諾不片面獨立、中國承諾不強行統一，而台海不武力相向」

所以說

 他在天下雜誌的發言 只是「解釋」而已 -- 本來就沒有排除統一


身為總統，他的思想必然會成為政策方針，也就是不論他有沒有「說明」都沒有差

 實際上他也承諾了「任內不辦統獨公投」



這麼來看，相較於 張亞中的「整個中國」說法，實際上只是把「三段論」明文化簽署


張亞中於協議中提到的

 兩岸同屬整個中國，彼此均無意從整個中國分離，

    並承諾不分裂整個中國、共同維護整個中國之領土


其實是遠比目前台灣政府(或者說總統馬英九本人) 的立場更明確的支持統一

  -- 台灣不再是 「在兩岸有共識前 不片面宣佈獨立」

      而是 「以統一為目標(放棄獨立)，若改向支持獨立則此協議將失效」



 我個人認為，這也遠比目前台灣多數人的立場還要偏向支持統一

  所以說，我不同意中國學者所謂「實質獨立」的看法

  我認為張亞中想帶來的是「統一」

但， 先別急著批判，

 張亞中這篇協議與「芻議」值得討論地方就在於，他並不是在現有的統獨題目裡作妥協

  他自己設定了一種「新的統一」 然後認為「不如台灣就同意統一好了」


的確，在協議一開頭就表明了台灣如果要讓協議維持效力

  -- 以便取得 包括中國的不動武和外交支援

 就必需要同意「統一」

但這個「統一」  卻在後續的條文中 逐條偏離我們所認識的「兩岸統一」



---------------


張亞中的 「假統一」


 張亞中在芻議中 這麼解釋：

--------------------
“兩岸同屬整個中國”不僅是民族的描述，也是政治與法律的界定，
......

因此“一族兩國”（one nation,two states）並不是正確的兩岸定位。
......

“整個中國”的權力目前暫時由兩岸政府分別行使。
----------------


 如果只是「一國兩府」其實是不足以讓兩岸為此簽署協議

  -- 對外承認一國兩府對兩岸都會帶來致命的傷害

 張亞中的說法，是用「統一」，來為此解套


 如果你還看不太懂，那麼我們可以試著問張亞中一個問題：

  在芻議說明的一開頭，張亞中認為「整個中國」可以避開「一個中國是哪個」的問題

   那麼，我們可以試著問他「整個中國由誰代表？」


看 張「芻議」中的另一段文字：

----------------

第二條“兩岸在平等之基礎上，發展彼此間正常之關係”，指出兩岸雖非政治或國際現實
上的“對等”（reciprocity）關係，但是在法律的位階上為“平等”（equality）關係。
換言之，
在國際舞台上，兩岸可以有權力上的差距，有大有小，並不一定“對等”

 兩岸關係不是一般國家與國家間的“外國（foreign）關係”，
                                   而是“整個中國”的“內部關係”，

兩岸關係不是彼此的“內政（domestic）關係”，
                即台灣地區不是中華人民共和國的一部分，但是“中國”的一部分。

------------------(把這些話加在一起看)


我想，白話來說

 「台灣和大陸不是兩個國家  而是屬於一個中國

    當國際上要找「一個中國」的代表時，毫無疑問的是北京政府

     -- 但是台灣卻仍然另外保持了 代表台灣人民發聲的、接近主權政府的管道席次

        而且實際上台灣的政策  不受北京以「一個中國」的身份在國際上的承諾影響

    而在「一個中國」之中 北京和台北對談時 地位是均等的」


這樣有比較明白嗎？

 台灣是中國的 北京對外代表中國，

 但當台灣和北京意見相左時 台灣人民的意見由台北政府代表，且並非中國內政



相較於目前 「中華民國」政府 與 「中華人民共和國」政府 的「一個中國各自表述」

 張亞中可以說是

  「把 ROC 賣給北京，用 "統一" 換取所有相當於獨立主權的權利」



 我不會說這是「實質獨立」，因為實際上就「統一」了

  中華民國喪失了「代表中國的權利」

在張的協議裡，ROC再也不可能「代表中國」而重返聯合國

   頂多是「代表台灣人民」而有類似於南北韓、東西德 這樣的代席次代表

同樣，北京當局再也不用擔心「內戰延續說」波及他們政權的歷史、法定地位

 這個協議一簽下 台北當局就自行放棄了對國際上「代表中國」的權利


而且，同時，上面講到，台灣也放棄了「宣佈獨立於中國之外」的權利(否則就毀約)



但，「統一」也僅止於這樣，在張的協議裡

 台灣的的確確是「統一到中國裡頭去了」   ，只是這個「統一」 是一個「完整的虛名」

  -- 正確來說 是欠缺部份明文統一的完整虛名

     台灣在協議中放棄了關於「代表中國」的權利

      但卻又沒有談及中國主權的讓渡或明文統一

      只有承諾不會選擇獨立(分裂整個中國)


在這點上，張的作法是宣稱這篇協議是「暫時議約」  我想，這也是他唯一能做的了







簡單的收個小結

 張亞中 試著在這個芻議裡 製造一種新的統一狀態

  在這個新的、假的 統一裡  台灣極度的自由





--
男なら　誰かのために強くなれ          只要是男子漢　都會為某人而變堅強
齒を食いしばって　思いっきり守りぬけ  咬緊牙關　下定決心守護到底
轉んでもいいよ　また立ち上がればいい  跌倒也無所謂　再站起來就好
ただそれだけ　できれば                只要做得到這個
英雄さ All Right！                    你就是個英雄了！（All right!）
                    -- DOA 英雄 --

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.78.14
※ 編輯: oodh            來自: 118.231.78.14        (08/12 23:51)
※ 編輯: oodh            來自: 118.231.78.14        (08/12 23:55)
※ 編輯: oodh            來自: 118.231.78.14        (08/13 00:00)
推 Keelungman:這樣的統一, 表示台灣在參加國際組織變成洋娃娃角色?
→ oodh:有點不太懂樓上的意思，張的協議 應該是讓台灣取得實質外交權
推 Keelungman:台灣屬於"一個中國"  而北京對外又是"一個中國"的代表
→ Keelungman:國外要找台灣談任何事情  就變成完全無法繞過北京了
→ oodh:張的設計就是 僅管台灣屬於一個中國 而北京又是中國代表
→ oodh:但台灣的事既不是內政 中國又應同意甚至支援台灣的國際舞台
→ oodh:聽起來是很「不合理」 不過你可以看一下下面那篇「四」的說明