› 精華區beta Policy 關於我們 聯絡資訊
作者oodh (oodh)
看板Policy
標題Re: [新聞] 別以為ECFA跟你無關 上班族衝擊最大
時間Tue Apr 27 08:43:57 2010
這是我在別的板上發表過的舊文了 因為當時回的還滿激動的，就沒轉過來了 不過反正事過境遷， 大多數也是和ecfa有關的釋疑 既然有板友問到「產業轉型」有關的事， 我就把政治性的語句刪了後轉過來 文章中提到： 大佃農計劃 、 台灣標章整合 、 生技的應用 、 有機的認證 、 清真食品認證推廣 體驗經濟、生質能源、連結文化創意 這些關鍵字 應該在本板都找的到 或是進精華區 「議題討論」--「經濟發展」--「轉型」or「中小企業」or「農業」 都應該有收錄相關文章 雖然文章內容講的確實很激動 不過我想強調的就是，真的有心 只要每天多花一點時間留意相關訊息， 你的懷疑和不瞭解 其實在很早以前、甚至好幾年前 就都有人研究了，因應的手法也不斷推陳出新著... ※ [本文轉錄自 politics 看板] 作者: oodh (oodh) 看板: politics 標題: Re: [新聞] 別以為ECFA跟你無關 上班族衝擊最大 時間: Tue Sep 15 22:23:22 2009 ※ 引述《odinhung (奧丁)》之銘言： : : 大家還記得之前 三聚氰銨的 2.5ppm事件嗎？ : : 其實台灣的作法和國際根本就都一樣 : : 但是操作了不信任點、抓到了一個話頭(甚至不是語病、沒有說錯話)大肆渲染 : : 專業就這樣被搞掉了 : : 所以你看，誰敢出來解釋政策呢？ : : 附帶一提，出入境應該不會在ecfa去談 : : 要的話可能是第n次兩岸會談(那時候是不是 江陳會 都不知道了) : : 勞動力則是政府說過不會談了；出入境我覺得這幾年也應該都不會碰 : : 香港有要台灣開放免簽(因為香港對台胞免簽)，但我方沒答應 : : 雖然開放有利旅遊，但出入境還是政治外交問題居重 : : 香港對台灣開放的是「持 台胞證」免簽，so... : 所謂有限度的開放本來就是個不平等條約,如果要平等 當然是雙方都平等這才公平, : 老實說,我們政府也必須這這樣的思維,才會有真正成熟的政策出來, 不知道你這段想講什麼 不過我想到最近的新聞有類似的句子， 傳產業者要政府叫對岸把勞力和法規變得跟台灣一樣再談 說這樣才叫「平等」之類的 這樣不叫平等，這樣叫耍無賴 假設 今天郭台銘要把他那台噴射機用一千萬賣給我 我不知道噴射機一台多少，不過就當作一千萬吧；但是我說這是不公平的交易 為什麼呢？ 要平等的話，郭台銘應該把他的家產股票全送一半給我，然後再賣我噴射機 我們兩個才是站在平等的位置，只有這樣，郭蕫才算是進行了平等的交益 我們政府要真有這樣的思維，那不如解散算了 郭董這輩子也別想平等地交易了，誰遇上身障人士的顧客算他倒楣，得先搞殘自己再賣 這種話有人隨便說，報紙隨便刊、就有人隨便信的 要中國先把勞動成本和法規變得和台灣一樣再談？ 抗中戰友的日本有這樣嗎？韓國有嗎？ 那，中國可以要台灣先把手上IC專利製程全讓中國學完了，才叫「平等」嗎？ 那，要不要叫中國把人坑一坑，埋到剩兩千三百萬人 再來講「平等」呢？ 台灣有和幾個友邦小國簽FTA吶 台灣沒有和他們「平等」簽吶 怎麼辦？ 「平等」是這樣用的嗎？ 國際協議是這樣訴求的嗎？ 關貿協商的互利基礎在「互補」 既然是「互補」又怎麼會一樣？ 你要找和台灣相同競爭條件的國家，比如說韓國好了 簽FTA 有搞頭嗎？ 台灣LCD賣過去 韓國LCD再賣過來，這樣嗎？ 你要找和台灣互補的國家，比如說東南亞、比如說英美法日 人家和台灣不「平等」啊 就是不一樣才有互補，就是互補才有利基 就是這樣才要簽啊 如果你的「平等」說就是報紙上所說的這個 那真的是...大錯特錯了 : 我們跟南韓真的 : 類似嗎?..這樣說 未免太看的起我們自己了,人家是把全世界當市場在拼,而我們是 : 藉著大陸繼續當全世界的工廠,兩個極端不同的理念下,是不能比的, 我們和南韓，不論是年均所得和消費 或是身為身小龍的新興國家 甚至這幾年崛起的重點產業，都有很多雷同 -- 當然南韓國家的競爭力比台灣強，他們人口是台灣一倍以上 不過南韓是十分好的參考指標 這點我想經濟數據出來 而台灣輸給南韓的時候，在野黨都是不會忘記的 南韓有國際品牌，但他們並不像美國科技業、英國金融業那樣 是真的「站在微笑曲線的兩端」 他們的工廠就是自己的 像在美國底特律的那些汽車製造業，政府還不敢讓他倒 他們跟中國作協議，衝擊不會比台灣小 他們是「微笑曲線那整條線」 台灣會面臨到的問題，南韓一樣也躲不了 : 如果真有把大陸 : 當市場的魄力,早過殺過去了,台灣這幾年對大陸還不夠開放嗎? : 一但開放 一定有穫利的..也有損失的,目前看來穫利的是目前正在獲利的,他們只是 : 能賺到更多的錢,損失的人呢?光喊 轉型那是打嘴砲..如果這麼簡單 不會到現在 : 台灣的科技大廠除了幾間之外 大部份還是在靠代工賺苦命錢... : 這些還是有資金可以轉型的,其它更弱勢的農業還有一些傳產該怎麼辦呢? : 政府應該做的是對他們有明確可行的政策,讓他們覺得有一線機會,而不是 : 覺得..就是死路一條....問題是 現在政府除了談CEFA很重要之外,剩下的呢? http://go.itri.org.tw/A-team/ 工研院加速產業轉型升級服務團 目標 透過3,000份問卷調查及15場次座談會， 完成至少1,000家廠商服務需求分析及廠商訪視500家。 提供廠商技術諮詢300家次。 新增即時輔導計畫60案，SBIR／業界科專50案，研發聯盟10案。 增加全院知識服務與衍生加值收入2億元以上。 增加產品平價化設計輔導計畫50案次。 培訓跨領域技術專家300人次。 里程 2009.02 完成150名人才招募訪視500家。 2009.07.24 關懷服務（拜訪）累積達3864家，需後續協助需求的有1881家。 創新個案及研發聯盟總家數達248家。 新產品與技術推廣場次達120場，技術發表項次達1089項。 相關新聞： 集合待業科技人才　經濟部產業轉型服務團誓師 http://www.eettaiwan.com/ART_8800568346_480202_NT_9dc0c00c.HTM 劉揆：經濟已回溫 加速產業轉型升級 http://n.yam.com/bcc/politics/200907/20090730915076.html 經建會今天在行政院會報告「當前總體經濟情勢」時指出，國內的景氣燈號已經於 6月份轉為黃藍燈，7月份消費者信心指數也大幅上揚；行政院長劉兆玄表示， 台灣的經濟已呈現落底逐漸回溫的現象，他指示各部會要掌握時機，加速推動 國內產業結構轉型升級，促進經濟成長。 資策會進駐高軟園區 協助產業轉型升級 http://invest.kcg.gov.tw/tw/newsview.do?sn=618 策會進駐高雄軟科園區 高市產業轉型里程碑 / 資策會進駐高雄軟科　群聚效應將現 http://epublication.kcg.gov.tw/print.asp?EPKey=2701 經濟部工業局 http://www.moeaidb.gov.tw/portal.html 經濟部工業局新聞資料 日期:98.09.15 標題: 簽署ECFA，政府將持續推動傳統產業之轉型與升級 內容: 有關報載「ECFA一簽…本土產業血流成河」一文，提出有關寢具、毛巾、織襪與瓷磚 將因簽訂ECFA受影響之報導，本部說明如下： 輔導傳統產業之升級與轉型，長期以來均為政府施政重點之一， 例如報載之毛巾、寢具、襪子等產業，已納入「艱困傳統產業輔導機制」， 提供「紡織聚落產業產值成長計畫」輔導， 磁磚產業則透過「綠色與創意建材產業技術輔導與推廣計畫」、 「協助傳統產業技術開發計畫」協助提升其競爭力，相關計畫均已獲得相當良好之成效， 未來經濟部亦將持續辦理相關傳統產業升級之工作。 另對於內需型、國內較為弱勢等容易受到大陸進口產品衝擊之產業，政府未來將在與 中國大陸協商時，爭取該等產業不列入早期收穫清單，並爭取保留、不開放、 較長期程開放或調適期等開放之配套措施，為產業爭取調適空間，使產業免於 面臨立即降稅之情境。同時經濟部亦將持續針對進口貨品進行監測，運用相關輔導資源， 適時提供預防性輔導，避免產業受損。 本部目前業啟動「因應貿易自由化產業輔導計畫」，針對內需型、競爭力較弱、 易受貿易自由化衝擊之產業加強輔導，依個別產業特性及遭遇問題，分別擬訂輔導措施， 整體之計畫內容包含：協助業者推動MIT驗證標章與拓展內、外銷市場； 建立策略聯盟與產銷網路；提供產業技術升級、經營轉型之輔導與資金融通協助； 辦理敏感性產業特殊專業人才培訓與建置產業所需之公共及公用設施或設備等。 針對磁磚產業方面，運用陶瓷產業整合輔導推動計畫，以提升產業行銷與設計能力； 在毛巾、寢具、襪子產業方面，將協助業者由目前國外品牌商之代工廠轉型為 自有品牌廠商，連結我國紡織產業完整上、中、下游產業鏈，強化國際競爭力。 簽署ECFA政府將兼顧弱勢產業權益 http://www.moeaidb.gov.tw/external/ctlr?PRO=news.NewsView&id=8733 在輔導產業發展方面，為提升陶瓷產業之競爭力，本部目前正辦理 「綠色與創意建材產業技術輔導與推廣計畫」、「協助傳統產業技術開發計畫」及 「因應貿易自由化加強產業輔導計畫--陶瓷產業整合輔導推動計畫 （其工作項目包含：產業調查及策略規劃、國產品共同標章、技術與管理輔導、 優質產品展售行銷活動及人才培育等）」等專案計畫，以提升產業設計及行銷能力， 並提升其競爭力 本部自98年3月起已召開近百場說明會。其中針對製造業， 本部已於98年5月至6月召開28場之溝通說明會。為讓瓷磚業界暸解ECFA， 本部曾多次與陶瓷公會及業者說明及溝通，包括98年5月赴該公會理監事會議說明 及98年6月16日於台中辦理「兩岸經濟合作架構協議（ECFA）溝通說明會」 向相關業者說明及溝通，前開說明會中，陶瓷公會游總幹事德二、 昌達瓷磚王董事長峰銘均受邀出席並發表意見，後續工業局亦持續與公會及 相關業者保持聯繫，持續徵詢業界意見。相關公會與業者之意見， 政府均將納入產業輔導與談判策略規劃進行整體考量，為產業研訂完整配套措施。 「我擔心」「政府只想著要簽」「政府什麼都沒做」 我只問一句 「 你真的知道嗎？」 政府做了什麼、沒做什麼 你知道嗎 該做什麼、不該做什麼 你有深入去想嗎？ 上面那篇新聞稿，是今天發的，也許來不及看到 但其他的資訊，嗯，如果真的關心產業的話，會一篇都沒看到嗎？ 在最近才有人從媒體上看到磁磚業的表態 但是六月的時候經濟部就已經找人家開過會了 這樣是誰沒想到傳統產業？ 政府本來就會有明確的政策 我上一篇早就說了，經濟協議對產業的衝擊「是老議題」 該有的工具、新興的概念 全都不難找齊 沒有的是 還沒簽不知道確切的數據、時程、不知道業主需求 沒有的是一個摩西、他有神力，他可以分開紅海來給你看 你倒底想要什麼？ 如果你都不注意政府做了什麼 只是看到某些媒體一直強調「馬政府說，ecfa一定要簽」 還有「簽了會血流成河」 要怎樣才能讓你不再覺得「政府什麼都不管，只想簽」？ 要怎樣才讓讓你覺得我們說的產業轉型 不是「只是嘴上說說」 不是「只有大企業才能」 不是「那些沒錢的企業等死」？ 大佃農計劃 、 台灣標章整合 、 生技的應用 、 有機的認證 、 清真食品認證推廣 體驗經濟、生質能源、連結文化創意 設計禮合、運用網路行銷 農業不能轉型嗎？ 只是口頭說說嗎？ 國貿局、外貿協會「品牌台灣發展計劃」 2008年家具產業品牌研習班 http://www.sinobrands.com.tw/training/furniture.htm 連結都在這裡面 太多了 請點進去慢慢看 http://www.taiwantrade.com.tw/CH/resources/MAIN/TC/S2_1/industry/sox_news.jsp 兼顧內外銷市場 社頭織襪業 根留台灣再創新 協助彰化縣社頭鄉織襪業者成立織襪專區 台灣紡織品 機能出頭天 標準檢驗局提供一般用途抗菌紡織品性能評估檢測服務 落實輔導機制，穩定紡織產業千個就業機會 聚落產業（毛巾、織襪、製鞋）輔導成效 政府都不知道、不管他們死活、產業轉型只有小數有錢的大企業 真的嗎？ 台灣大數人對 ecfa 的恐慌 就像看四川大地震一樣 在電視報紙上看一下，就滿懷情緒 汶川大地震至少還有人捐錢， ECFA 呢？ 除了看那幾個媒體在報，真的去了解的有多少？ 在這裡說政府不知道、不在乎的，說轉型不實際的 你真的留意過這些訊息嗎 我在這裡說，這些甚至不全是馬政府的功勞 首長來來去去，事務官就這麼幾個 產業轉型的事、洽簽FTA的事、分析衝擊的事、因應WTO開放的事、爭取加入東協的事 從陳水扁、甚至從李登輝末期就做到現在 我只是個看報的，我都說這是「老議題」 人家大大小小會開過幾場、輔導過的企業、成立又結束的專案 幾乎大部份都沒上板面 現在看了媒體強調「馬政府只想著要簽、一定要簽、一定會簽、年底就談、最晚明年」 就覺得「啊，你看，整個政府什麼都不知道、什麼都不管，只想著要簽」 你真的知道了什麼？ 你真的知道嗎？ 更重要的是 你「有心要知道嗎？」 上面提的轉型方向，很多我都提過了， 之前也才貼了一則輔導化纖 染織 玻璃 轉型作光電原料的新聞 我太無聊嗎？我接了研究case嗎？我寫碩士論文嗎？ 沒有啊 我「想知道」而已 比起在那裡 嗆來挺去的、比起現在在這裡花時間打字發文 我更想「知道」 知道是怎麼一回事、知道有什麼可以做，我試著想，看到政府原來做了我沒想過的東西 「原來有這個方向可以轉型」就去了解看看 我不吃、不種有機，但我會去查有機的認證新聞、在新聞期刊上留意、去想 為什麼，因為我想知道啊 當然也可以說我夠無聊，但是，「知道」不是一件很吸引人的事嗎？ 支持 ECFA 也罷 不支持也罷 覺得產業能轉型也罷、覺得不能也罷 覺得政府有在做事也罷、沒有也罷 重點是，你有真的「想知道」嗎？ 還是像川震、像日本改選 一樣在電視上看看就算了？ : 我們只能期待中共給我們片面的誠意,讓這些人可以再撐一陣子 : 5年?十年?..如果對岸不給呢....大家都合理的認為中共一定會讓步..why? : 不平等的善意基本上就是有政治意涵 要不然幹嘛人家眼巴巴的好處給你... 前文說了，不知道你有沒有興去回去看它 「前期收獲」本來就不能拿「延後期限」作目標、作假設 中國對台灣開放了，然後政府完全不作為、企業只想著輕鬆賣 最後一起擔心中國要台灣開放、甚至為此不惜賣台 -- 這大概就是某些政治人物媒體的潛在假設吧 「前期收獲」只是個跳板，所謂跳板，就是不能久留的 再說一次，貿易協定的衝擊是「老議題」 這些事，不但是政府學者，那些經歷過WTO的，那些被輔導過產業轉型的 那些老闆、那些員工後來自己出來當老闆的 全都一定有一本比我還厚的心得 上面那種假設根本不會存在 所以我說，「只是政治人物操弄不信任感而已」 就是覺得馬政府不是一心賣台、就是無知無能不管人民死活 就算馬英九這個人真的是這樣，可是那些事務官還多半就是陳水扁時代的那些啊？ 這麼多年、有這麼多事件、研究 我不知道他們能多無知無能、多麼「只坐在辦公室裡」、多麼「只想著要簽ecfa」 : 就像香港 如果不是要拿來給台灣人當樣本..他們現在還有這種好日子嗎? : 連大陸人去香港都要申請了,這就像從台北到高雄要申請一樣荒謬 : 這就是政治.... : 當然 從政治上撈好處這是無可厚非的,但是政府要怎麼去補助需要轉型的產業呢? : 基本上這是很大的一群人口,當然 嘴巴可以講 轉不過去是你們競爭力太爛 你們該死 : 所以餓死活該,就像山上的原住民一樣,土石流沖下來,一群人就在罵他們亂墾 亂栽 : 又不肯遷村 死了活該,這兩種心態是一樣的... : 我說過 打嘴泡很簡單 轉型兩個字連我讀小學四年級的兒子都會講... : 要怎麼讓他們衝擊最小 這才是政府現在最該做的.... : 這一段做好了,CEFA就是一件水到渠成的事情,如果做不到...簽下去真的是死一群人... : 以前民進黨對大陸鎖了八年,可是他做不好轉型這件事,所以他們丟了政權, : 現在國民黨走開放的路,那轉型更是迫在眉睫,只是目前還看不到任何政策出來... : 這東西出來解釋不用太好的口才吧? 你 「看不到任何政策出來」 要不要再多看看？ 還是要讓自己對ECFA 、 對產業轉型 的認知 真的只和小學四年級的兒子一樣？ 事實上，這些訊息不時出現在報章上 就算不看工商、經濟 多看地方版、財經股市板 也一樣看的到 只是翻到了也沒留意、看過了也沒多想， 就算看到了政府辦座談的消息、看到了輔導專型成功的案例 也是當成奇人逸事，像哪個小孩不靠補習卻考到榜一樣 看了就算了 然後說「什麼都沒有、什麼都沒做」 所以說 重點還是有沒有「想知道」 有嗎？ 你想知道嗎？ -- 男なら　誰かのために強くなれ 只要是男子漢　都會為某人而變堅強 齒を食いしばって　思いっきり守りぬけ 咬緊牙關　下定決心守護到底 轉んでもいいよ　また立ち上がればいい 跌倒也無所謂　再站起來就好 ただそれだけ　できれば 只要做得到這個 英雄さ All Right！ 你就是個英雄了！（All right!） -- DOA 英雄 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.65.62.106 把推文重排一下，有遺漏請補推... ※ 編輯: oodh 來自: 203.65.62.106 (04/27 09:09)
推 ayler88:當然中國沒有義務要跟我們簽平等的ECFA,這是經濟問題 04/27 09:17
→ ayler88:但若限制我們去跟其他大國簽FTA, 這就屬於政治問題... 04/27 09:18
→ ayler88:郭董當然不必跟我談平等交易,但也不能限制我去跟別人談 04/27 09:20
→ oodh:上面三行會和ecfa有關的可能性是...如果不簽ecfa中國就不會阻 04/27 09:25
→ oodh:撓台灣簽fta嗎？ 不是吧... 中國阻撓就阻撓了，就算要這樣 04/27 09:27
→ oodh:討厭它 如果說的，這是「政治問題」；就算不相信簽了會更有利 04/27 09:28
→ oodh:於推動fta 就算不相信馬英九宣稱要親自推動fta 至少也不會 04/27 09:28
→ oodh:是ecfa 的負分項吧？ 當東協+3+紐澳生效，而中國可能依然阻 04/27 09:30
→ oodh:撓台灣簽fta， 不簽ecfa 也不會比較好...04/27 09:34
推 ayler88:這樣講也對,不過這更顯出中國的政治打壓 04/27 09:29
→ ayler88:導致一堆人變得無理的抵制ecfa04/27 09:29
→ ayler88:最好就是拿出簽了ecfa後, 能有效推動與他國簽fta的保證 04/27 09:32
→ ayler88:無奈這也很難吧... 04/27 09:32
→ ayler88:搞到最後,若是沒簽ecfa導致經濟出問題,還是把原罪怪到老共 04/27 09:33
→ ayler88:簽了ecfa,但沒簽fta,問題仍然怪到老共...很難搞了 04/27 09:34
→ oodh:在辯論中，蔡主席並不是持「反對」立場，而是持「確定能簽fta 04/27 09:34
→ oodh:和「與其他fta一同生效」的立場，但 如何確定能簽？ 如果東協 04/27 09:36
→ oodh:+6生效後 台灣還是不能與他國簽fta 而因此ecfa都沒談沒生效 04/27 09:36
→ oodh:那到時候怎麼辦 其實也是無解的... 04/27 09:37
→ ayler88:除非是簽了ecfa, 又能簽fta, 才不會把問題怪到老共頭上 04/27 09:35
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
推 ayler88:要是不簽ecfa, 也談不到fta, 仍然把原罪丟到老共頭上阿... 04/27 09:38
問於這點， 就的確是台海兩岸的政治問題了 說白點，核心的關鍵就在「中國怕不怕(有多麼不希望) 台灣人討厭他？」 這兩年來我們一直看到中國在「釋善意」 可能忘記了，00~08年間 中國可是一點也不在乎台灣人更討厭他們的 以現在兩岸 兩邊政府(也許可以說難得，也許有人覺得糟糕)的...情誼？ 和民情 加上馬英九在辯論時進一步宣稱他要推動fta 要中國不要阻撓 中國當然不想，但如果他反對了台灣和他國的ecfa 就可能讓兩岸關係大幅倒退 北京未來會怎麼做？ 我不確定 如果是過去，應該在辯論的隔天國台辦就會對馬有關fta 的談話表示反對了 直到現在都沒動作 雖然不是壞事，卻也不是明確的好事... (no news is good news?) 畢竟馬英九也還「僅止於宣稱」 我想真的開始要談...至少在開始簽意向書要展開談判前 兩岸在fta上的態度才會趨於明朗 要我看，台灣應該還要在兩岸政治上作出更多的「大團圓情誼」才有可能換到善意 不過，工具倒是以經有了 在大概兩週前吧，香港和澳洲簽了fta (沒記錯的話) 這是中國第一次放手讓香港以 關稅領域 的身份和 國家(也是關稅領域) 簽fta 有人認為這是北京為台灣簽fta預留的空間和名目 -- 不過，想當然，就算這樣讓台灣簽了fta 因為北京是依「香港模式」默許的 在國內一定也還是會有政治性的反對聲浪出現吧... ※ 編輯: oodh 來自: 203.65.62.106 (04/27 09:52) ※ 編輯: oodh 來自: 203.65.62.106 (04/27 09:52) ※ 編輯: oodh 來自: 203.65.62.106 (04/27 10:00)
推 ayler88:查網路資料,香港與澳洲簽訂FTA,身份是Hong Kong, China.. 04/27 10:01
→ ayler88:至於台灣可不可用Taipei, Chinese, 還是問號... 04/27 10:02
→ ayler88:就算是Taipei, Chinese, 一樣會有反彈... 04/27 10:02
推 RIFF:台灣與中國簽 日韓就會與中國簽 事後台灣與日韓US歐未簽 則 04/27 11:05
→ RIFF:中國最爽 04/27 11:06
→ RIFF:台灣與中國假裝談 日韓會比較考慮盡快與台灣簽 避免主動權 04/27 11:07
→ RIFF:落入中國手中 04/27 11:07
→ RIFF:跟中國簽不簽 要從東亞的戰略來看 04/27 11:08
→ RIFF:對中國是很大的餌 中國與台簽必不敗 事後阻台外交阻礙台經濟 04/27 11:11
→ RIFF:馬的搞爛東亞大絕技 以經濟叛降為條件迫使民主國家支援 有趣 04/27 11:14
推 RIFF:若還搞得不夠爛 最好連領海與主權都綁在一起 用破壞東亞軍事 04/27 11:19
→ RIFF:和平的平衡態勢 來迫使民主國家表態支援 04/27 11:19
推 RIFF: 補充:當中國與世界主要國都簽 則中國是世界生產中心 04/27 11:32
→ RIFF: 中國與世貿四通八達.又有市場 中國將成投資設廠第一選擇 04/27 11:34
→ RIFF: 這對民主國家很威脅 此我前主動權之謂 04/27 11:35
推 RIFF:台灣要是敢把主權都綁在一起賣與中了 對民主國家最有震懾力 04/27 11:40
→ volkov:資方衝上天 勞方一樣加班加到死 薪水也不加 幫老闆多幾台車 04/27 16:00
→ volkov:多娶幾個明星嗎 如果沒有照顧到勞方 就別想稱為公益!! 04/27 16:00
→ volkov:這些資方政策 多少是因為受到企業的壓力 才做出來的? 04/27 16:01
→ volkov:對於農業的產業升級是很必要的 但價格數字必須多斟酌 04/27 16:02
→ volkov:也就是先進國家的保護政策 我門一樣要有才是平等 04/27 16:02
→ volkov:有做跟有效是兩碼子事 政府可能花大錢請世界專業人士做專業 04/27 16:03
→ volkov:規劃嗎 還是用少少預算做半套 讓人無法放心? 04/27 16:04