推 Duarte: n 大引用的數字有個很大的盲點. 醫師並不會每個人都執業. 07/03 02:34
推 Duarte:尤其是西歐國家. 我正在找那套數據的定義項目. 07/03 02:39
→ nightcatman:衛生署的統計是執業醫師數量,世衛那個我不知道,但應該 07/03 02:41
→ nightcatman:也會是執業醫師數量,或是擁有執照的醫師數量 07/03 02:42
推 Duarte: WHO 的定義很妙, Physician 包含一般科與各專科... 07/03 02:45
→ Duarte:因為有資格當醫生, 和找到位置當醫生有落差. 不然就不會有 07/03 02:46
→ Duarte:德國和義大利的醫生去開計程車的笑話了. 07/03 02:46
推 Duarte:德國更妙的是, 類似健保的醫師職位是遠低於醫師總數的. 07/03 02:49
→ nightcatman:衛生署那個的Physician也是包含各科, 但中醫除外 07/03 02:50
→ nightcatman:所以我想數據還是蠻可以比較的 07/03 02:51
推 Duarte:我說那個定義妙, 是因為只寫了這樣而已. 不清不楚的 XD 07/03 04:13
→ monyan:民國九十年的資料?根本不準吧? 07/03 08:21
→ monyan:但是那些搞公衛的混帳只想把薪資拉低增加工時，所以哪有可 07/03 08:22
→ monyan:能出現你說的狀況 07/03 08:23
→ monyan:再說現在每年醫師增加的人數已經超過人口自然增加率，所以 07/03 08:23
→ monyan:醫師相形之下是增加的，醫師不能再增加甚至應該減少才是 07/03 08:23
→ monyan:最理想的狀況是每一位醫師配上1000位民眾。 07/03 08:24
推 Duarte:顯然 OECD 各國都培養了太多醫師了.. 那些工業國在想啥? 07/03 08:33
推 monyan:人家是注重醫師的生活品質，不會超時工作，所以才需要更多 07/03 10:25
→ monyan:人手，不過待遇比台灣高很多。看看別人都能善待醫療人員， 07/03 10:26
→ monyan:只有台灣一直仇醫不知感恩，台灣的醫療永遠不會進步 07/03 10:26
推 bullfrogtwn:民眾對醫生觀感也沒這麼差吧,醫院極度企業化經營才有 07/03 11:42
→ bullfrogtwn:壓榨醫生的感覺 07/03 11:42
→ bullfrogtwn:更正,是壓榨醫療人員~ 07/03 11:43
→ nightcatman:那麼請m大提出你的數據吧 別忘了衛生署是你講的啊 07/03 18:55
→ monyan:自己不會上網去看 07/04 15:12
→ nightcatman:這篇就是在衛署網站找的數據, 你所說的和數據並不符合 07/04 19:18