※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: ※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言：
: : 其實生育率低大家都知道為何如此，只是沒有太多人講明：
: 請問 閣下講明了嗎？
: 現實的原因就是，個人不願意放棄自己舒適生活罷了
: 不然古早人 生活更糟怎麼生那麼多？
就算是古人也會因為稅制、地租、徭役而考慮他們的生育子女數。
在人頭稅(徭役)和財產稅(田賦、雜稅)並行課征下，古人也會依照扶養的極限而殺嬰
即使清採取攤丁入畝將人頭稅與田賦合一，使家戶不需要隱報人口避稅
但實質上人民的收入仍是被重稅和地主的租金剝削下的剩餘所得，而這剩餘所得
才是他們養活自己外扶養子女的本錢，並造成子女常夭折的高金字塔的人口結構。
: 這種觀念的改變可以從人的思考上看出來的
: 古早人多數想的是，要好好努力打拼養活小孩
: 現代人抱怨者想的是，養小孩要花那麼多錢，實在養不起。
如果你的論調已經可悲的簡化到：
現代人養尊處優→養孩子好貴不太想生小孩
古早人過苦日子→要努力苟活打拼猛生小孩
那就走封建的老路嘛。提高稅率和服兵役年限，再課徵雜稅讓人民過苦日子
我們再看看這個國家的人口到底會不會成長(笑)
我再拿2004年政院衛生署國民健康局
「國人對婚姻與生育態度電話調查」的調查結果來說明好了：
沒有結婚意願者不想結婚之理由：
經濟環境不佳： 男39.1% 女16.2%
享受單身生活： 男21.0% 女26.7%
怕麻煩： 男 4.2% 女14.6%
沒有合適對象： 男13.7% 女 7.3%
只生育1名子女者不願再生：51%
複選題制下原因：
擔心經濟不足以負擔生養小孩→47.3%
孩子教育成本高→17.9%
一個就夠了→16.3%
對政府提高生育率所需執行政策之看法
複選結果
改善教育制度與降低教育費用→40.3%
改善社會經濟→23.5%
改善社會治安→14.0%
改善教育以外之社會福利或制度→12.1%
提供生育補助與獎勵生育→11.4%
而針對第一點的改善政策有助學貸款
社會福利制度有....國民年金(?)，和國民健保
提供生育補助則有生育津貼
然而改善社會經濟這點........嗯......
所以能改善的方向仍是社會經濟這點，是無庸置疑的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.217.176