說得好
經濟重心由家庭轉向社會
我認為才是結婚/生育率降低主因
家庭/家族在現代社會的聯繫愈來愈淡
父母/長輩干預子女生活的程度也就大幅降低
親子代溝愈深
逼婚/逼生的事情也愈來愈少
既然組織家庭不能提高經濟生產(被公司/工廠/市場取代),
也不保障生活福利(養兒不防老)
長輩又逼不了
當然生育率下降
反映在文化上
就是文化斷層愈深
親子活動減少,
情人/夫妻型態的活動成為主流
如果政府要改善生育率
除了經濟補貼
也要設法改善代溝
增加親子活動的"無障礙"設施才行
※ 引述《lembertlin (mountain)》之銘言：
: 古早人應是指農業人口佔比很高的古早時代(?)
: 在農業機械化以前，多幾個人，特別是男丁，對務農是有幫
: 助的。
: 現今確實有部份人是如大大所言，不願放棄自身的生活，
: 但若要把不同時空背景拿來相比，恐要考量更多因素，例
: 如，在古早時代，「吃」大多來自自家種的養的，「衣」
: 若非經濟許可，大多有什麼穿什麼，穿的很「節省」的滿
: 常見，「住」依經濟情況，茅屋、竹屋、磚屋各憑本事，
: 「行」很簡單，徒步到獸駝、獸力車，轎子通常是有錢人
: 在用(結婚例外)，「育」若是要讀書，有閒錢或家裡肯讓
: 你念才有，不然就省下了，再者，以前的教育支出再怎樣
: 也沒現在的高，「樂」哪裡有樂子就哪裡去，廟口多的是
: 免錢的謝神戲可以看。
: 以上說的很籠統、不準確，但只是要說，在經濟上，現在
: 的人被要求「消費(花錢)救經濟」，不同的經濟型態所造
: 成的經濟壓力恐不能同一而論。
: 要轉變「不願放棄個人舒適生活」與被消費型態嚇到不敢
: 生或少生，改變現今這種必需不斷消費才能存活下去的經
: 濟型態是治根的方法，但這是不可能的，因為在這種型態
: 中得到好處的人是不會願意改變的，而受到最多壞處的人
: 也難以集結足以改變的力量。(所以這段是廢話……冏)
: 在人家不想生是人家的自由之下，只能從經濟面給那些被
: 嚇到的人支持，讓他們相信自己是養得起小孩的，即使只
: 是個小小的員工。特別是，不知從那一年起，每隔一段時
: 間，就會有人跳出來說「養一個小孩到大學畢業要多少錢
: 」，現在又多了「啃老族」這個敵人，讓人害怕自己會被
: 啃到。(這段要說的是，實質支持很重要，信心更重要)
: -*-*-*-*-*我是分隔線-*-*-*-
: 在地球人口過多(相對於地球自然資源)的現今，生育率低
: 一點沒什麼不好，但是要讓人們可以健康活到老很重要，
: 健康的老人對社會還是可以有貢獻，可以減輕年青人的負
: 擔，也不用耗費很多資源在老年醫療上。
: 老年要健康，年青時生活就要正常，環境就要少汙染，不
: 然年青時賺的錢不過是預約老年的養病基金!
--
禁推文固然可以防止閒聊,
但更妨礙自由討論啊~
※ 編輯: tiuseensii 來自: 203.67.242.16 (11/03 14:02)