[政策] TMC 台灣記憶體公司

[oodh (oodh)]

一如標題 「 TMC 台灣憶記體公司 」 是一家企業

開篇先說，

為什麼它會和政策有關係：

---

經濟部：TMC絕不會變成國營事業
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090402/58/1h4p5.html

經濟部次長黃重球：『(原音)目前方向，錢是由國發基金來出。(立委賴士葆：如果
超過50%是國營事業...)絕對不會超過50%，絕對不會變成國營事業。』

---



實際上呢，tmc 政府的催生性很大，也算是一個政策，

之所以現在才和大家介紹它 主要是因為我之前看到它的新聞時都還在「催」

但現在呢，可以算是邁上了第一個里程埤了

---

TMC多空分歧 DRAM股走弱
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090403/78/1h6oa.html

TMC確定與爾必達徹底合作，外電昨指TMC計畫取得爾必達約10%股權，
爾必達也考慮對TMC交互持股10%，雙方將透過投資關係，達到資金與技術密切合作，
以對抗市佔居全球首位的南韓三星電子。

外資摩根士丹利認為，TMC與爾必達合作，有助爾必達節省技術的研發費用，
若與美光合作得成，透過TMC合作平台有助避開美國可能出現的壟斷與和專利問題。

TMC獲得政府支持，營運模式具優勢，不但非既有DRAM業者的救星，往後還可能搶走
DRAM業者的市場資金。

---





那麼， tmc 究竟是怎樣的一家公司呢？


TMC建構垂直整合 有利DRAM但成效待觀察
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090401/5/1h3ch.html

(tmc召集人)宣明智將 TMC定位為具技術的動態隨機存取記憶體（DRAM）公司，
將透過資金與集結台灣DRAM研發資源，取得爾必達及美光的矽智財（IP）、製程
及產品設計資源。

在完成產品設計與製程開發後，TMC 將授權或委由國內現有DRAM廠生產製造，
同時由封測廠進行封裝測試。

由於 TMC不具晶圓廠產能，因此公司型態類似記憶體設計公司，不同的是 TMC將具
製程開發技術及IP，因此，TMC 與既有記憶體設計公司仍有合作空間，未來將可委託
晶豪科、鈺創等設計產品。

與國內 DRAM廠先前提出的產業整合方案相較，以TMC 作為整合平台，比以瑞晶或
華亞科為整合平台，較具公正性，可以避免圖利特定廠商之嫌，同時可化解爾必達
與美光等兩陣營競爭的衝突性。

另外，TMC 整合範圍也相對廣，涵蓋記憶體設計、DRAM製造及封測等領域，並不侷限於
DRAM製造廠的整合，可充分發揮國內既有產業結構完整的優勢。

由於 TMC不自建產能，而是以運用台灣既有DRAM產能思維，因此 TMC的加入，非但不會
對DRAM市場產生產能增加的壓力，對DRAM廠反而是增加 1家潛在客戶，對國內DRAM產業
發展是利多於弊。

只是依照TMC規劃的進度，預定2年內才完成產品設計及最佳化製程開發，
短期內對於國內DRAM產業再造將無法產生任何助益。


---

簡單來說，tmc 是一個有官方色彩的民間 DRAM 「行商」

它將在台灣扮演 地頭蛇、老大哥 的角色，或者說類似古代「商會」

差別是，「商會」是收集上游物資，對下游(顧客)施展它的「規模效應」

而tmc 則反過來，基於台灣dram的產能   成為美日台聯盟的核心

向上游(供應者)提出要求，



為什麼上游會接受呢？  因為dram實在競爭太激烈了，技術品牌廠都相互競爭

既不想被消滅吞併、又想合作的話，只好透過第三者來結盟

而 tmc 則利用這樣的同盟機會 一則建立自己的研發能力和品牌地位；

 這樣一來，它就可以慢慢脫離「行商」的身份、擁有自己的技術競爭力

 (至於美日大廠是否會接受讓tmc 成為未來dram的技術大廠，因素有很多

   比如說，他們與tmc交叉持股程度 與 dram日後的競爭環境是否有足夠利益可以分食)

二則實質影響dram代工廠，在未來可能的整併行動裡先占上風




對政府而言， tmc 不只讓dram的上游技術、研發資源和職缺移來台灣

更確保了未來代工訂單下在台灣的可能。



-----

TMC抗韓陣營成形
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090402/4/1h41x.html

至於TMC技術來源一家變二家，如何雙軌運作讓業界好奇。宣明智強調，經過一個月
奔走，美光、爾必達都表達強烈意願，其中爾必達已經確定，美光則因為和南科
有合約關係，必須徵求南科同意之後，才能進一步確認。

宣明智說，與爾必達在意向上可以馬上進入細節協商，但是要把協商轉化為交易條件、
商務合作，還需要一段時間，然而可以確定的是，與爾必達將是完全徹底的合作。

TMC預計在4月中提出營運計劃書，希望在上半年成立新公司，接著在招兵買馬上，
TMC希望組織800人的研發團隊，製程以及研發各400人，初期將鎖定Mobile DRAM產品。

由於TMC將與爾必達、美光雙軌並進，經過宣明智的研究，與現階段的合約並沒有牴觸，
雙方在產品設計、技術上各有特色，TMC能夠掌握愈大的技術源頭，就愈能進行開發設計，
更有助於利用台灣現有的產能。美光、爾必達技術上各具特色，因此TMC未來可能成立
二個文化、範疇不同的團隊，分別與美光、爾必達共同開發。

在宣明智提出的TMC初期架構上，首度將DRAM設計公司包括晶豪科、鈺創、科統等
納入範疇，也將封裝測試廠一併納入，在概念上TMC猶如一家IC設計公司，宣明智解釋，
雖然概念上有些類似，但是TMC不同的是自己掌握IP以及製程，且為了避免侵權糾紛，
將爾必達、美光與其他公司交互授權的效力延伸至TMC，未來也可能貼上美光、
爾必達的品牌。


----

上面這篇新聞可以更清楚的看出來 tmc現階段是一個收集技術、智財權的工司，

但，卻以開發未來的製程為目標

 這樣來看，爾必達等於是在扶植一個競爭對手；不過資本主義是這樣的.. 有得賺就好

可以想見的是未來爾必達應該會對tmc入股

菲利浦發明了積體電路製程之後  現在的龍頭是台積電

 菲利浦呢？改作它的大股東就好





tmc 成為政府的dram產業政策核心後，連帶影響政府處理其他dram產業的議題

包括日前的

茂德全額交割

台塑借美光2.85億美元
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!svcdSSeZGxzEwepPOmBem.M-/article?mid=3105


經濟部堅持「技術留台灣」  之所以態度敢這麼硬，

一方面就是因為tmc已經慢慢在推了

另方面就是dram產業實在太競爭了






如同上面說的  tmc 出面向上整合，對技術母廠而言等於是新競爭者

這個時候，必需要讓技術母廠「撩落去」發棄獨立作戰、加入同盟

但台灣的dram代工廠為了自救，往往會回頭幫技術來源的國外母廠

例如台塑的南亞科  為了怕美光倒閉、又怕他抽腿

 乾脆借錢給美國買南亞科自己的股票、和自己合資公司  自己出錢來加強連結

 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!WBQgMgCcEQdHzIPQpiCm06M_/article?mid=2890


即便是現在，各大廠(茂德-海力士) (力晶-爾必達) (南亞科-美光)

都還想要各自在代工方面努力；又想要併吞其他人



說實在的，當政府打算推tmc 的時候，如果不能把技術移來台灣

光是為了保存dram廠就出手向助的話 等於是和tmc的技劃對做

 -- dram產業若真由政府金援 得到壓力的紆解，誰還要把技術轉給tmc呢？



---


TMC買技術不救債務 拓墣：讓市場做主
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090313/91/1fznx.html

台灣記憶體公司（TMC）召集人宣明智10日公開表態反對DRAM整併，明確與DRAM業者
殷殷期盼的紓困計畫切割。TMC一棒打醒DRAM整併大夢，雖然業者罵聲不斷，卻解除
納稅人對於為何獨厚DRAM產業，或DRAM錢坑恐怕有去無回的疑慮。拓墣產業研究所
半導體中心分析師李永健表示，搶救DRAM確有其必要性，但整併並非唯一選項，
除與銀行協商等自救措施外，由政府出面成立「台灣科技租賃公司」亦不失為解決
之道。另一方面，TMC選擇將資金集中於核心技術開發與行銷品牌建立，拓墣認為
此舉有助補齊台灣記憶體產業發展版圖中，最重要的一塊拼圖，待金融風暴過後，
台灣DRAM產業方有機會一舉躍上枝頭，以鳳凰雄姿與韓國Samsung匹敵。

此外，也有業者認為TMC拿政府資金成立第七家DRAM廠卻見死不救，等到其他DRAM業者
倒地不支，再大舉入場撿便宜貨，其心可議。拓墣指出，儘管這種情況確有可能發生，
不過TMC的重心仍放在技術與行銷平台的建立，衝刺產能並非主要任務；
再者，即使將政府300億資金全投入在技術與品牌行銷發展上都顯不足，
TMC真要趁火打劫恐怕子彈也不夠。

拓墣表示，政府政策必須著眼於整體產業未來長遠發展與產業布局，而非個別公司
財務問題。台灣主要6家DRAM公司總體債務超過3,000億元新台幣，若TMC無法與現存
DRAM業者債務切割，即使將300億元甚至更多資金投入紓困都只是杯水車薪，
TMC也可能還來不及長大，就承受不了龐大債務壓力而夭折。汰弱留強 調整產業體質！

不過部份企業債務問題嚴重，拓墣認為應回歸市場機制解決，可與債權銀行協商或
尋求新資金挹注。另一方面，假使銀行團認可TMC商業模式，也確認TMC未來大有可為，
不妨拉長戰線以債入股，解決債務問題，建立銀行和DRAM公司及台灣DRAM產業
三贏新局面，此一策略將較現在進行清算更有利。政府亦可成立「台灣科技租賃公司」，
讓DRAM公司得以將機台設備先賣出再租回，所換得資金償還債務，讓公司得以符合TMC
要求門檻。


---


從上面這篇新聞可以看出來，上述的「救產業不救企業」的方向

另外

這篇新聞很有趣的是，也可以看出來，即使是現在，對「tmc」這家企業是做啥的

還是眾說紛云...

拓撲的研究員希望它往「租賃仲介」的路上走

tmc目前是在「收集技術IP」

   卻又宣稱要有「自己的製程」、「兩年後研發出量產新製程」

宣明智說tmc「不會有產值」「不會成為dram代工業的競爭者」

但dram大廠卻又把它視為「第七家dram廠」



這裡面，當然有一些是有 發言目的 的；卻也不難看出來tmc之前的確是在「概念期」






以上，關於政府目前DRAM產業政策  與  4/1 才宣佈將入股爾必達的TMC 的一些介紹


下面這篇是關於 tmc 非官方部份的資金來源推論

TMC引私募 銀湖浮出檯面
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090318/4/1g8t9.html


文中提到金士頓，如果能順利入股， 那 TMC 的最後一塊拼圖就只剩 美光了

畢竟 tmc 的出現是為了要連結技術廠、成為競爭的緩衝

如果不能取得兩家以上的技術大廠加盟 

  tmc 光是扮演 爾必達 的盟友是沒有意義的... 只是攪進競爭戰局而已

  tmc 一但失去了存在的利基，就算是已經結盟的爾必達 最後也應該會抽手

這點，我想政府應該更積極一點推動才是..





--
       霖    鳳    宮      第三十首    丙癸 中吉        柳毅傳書

奉公謹守莫欺心      自有亨通吉利臨

   目下營求且休矣      秋期與子定佳音                 二零零九  三月  二十九
                                                          求於 三山國王廟

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.20.185.249
推 Roosevelt:好文
※ Roosevelt:轉錄至看板 Stock                                      04/03 22:54
推 XX9:great!!!
推 z04:推分析
推 Star07:有沒有可能被美國提告反托辣斯啊  競爭都不競爭了
→ oodh:台日美會聯手主要就是要「抗韓」 所以沒有壟斷問題
推 killholic:台日美即使連手，現階段也拼不過韓國，這樣不算壟斷
→ killholic:請問文章可以轉到其他地方嗎？
→ oodh:附出處作者 就都可以
推 suwilliam:有看有推!專業分析就是像這樣~我還太弱了~ˊˋ~
推 Star07:唔  沒錯  不會有競爭不夠的問題