Re: 兩個候選人最吸引人的政見

[oodh (oodh)]

※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：

大部份來說  我是認同你的看法的

馬英九、謝長廷的經濟政策 與其說燥進、大膽不如說 沒有信心依據

這點他們很象


馬蕭覺得 開放了 我們在基礎(不是真的"基礎")建設上加強

   有便捷的島內交通、有快速的聯外航線、有免稅園區、有網路

   「工商業自然會來」


謝認為 減稅了 人民消費能力就能提高



嗯... 要從理論上來說 這些都不是不可能

但

to馬  企業也不是不會外移、外資也可以從香港轉進、或直接投資到上海北京

     (前面有一篇「連外星人都想來」 提到 如果  加計韓國大連等港

       上海更接近 轉運中心 的要求)


to謝    台灣面臨的是輸入性通膨  對於一個出口貿易為主的國家

        不是用貨幣政策可以改變的 (可能帶來停滯性通膨)

http://tw.myblog.yahoo.com/tangfou/article?mid=8583&prev=8587&next=8580

這篇文章整理了 中央社會於輸入性通膨作的十二個專題報導

現在台灣是進口物料上揚 但國人薪水、企業獲利(gdp)沒漲   所以物價上漲




謝為了 他所謂的「避免通膨」 認為台灣不需要經濟成長拉動

   結果就算那一年合約三四千的減稅額 落到人民口袋

   一樣會被國際物價 和 推陳出新的產品 吃掉

   讓台幣升值？ 那接下來的就是國內出口競爭力衰退 直接衝擊企業根留台灣意願

   而更嚴重的是 國內產業缺乏競爭力(減稅影響有限) 最後這些錢是被國外賺去的




我在之前討論馬蕭愛台十二時 說馬蕭的經建政策是空有內功沒有招式

把基礎建設蓋一蓋   也沒有提出引導、扶助企業轉型的方案 或是 人材、金流 的措施

(我好一陣子沒去官網看了 有的話各位再補上吧...)



至於謝的...

http://www.wretch.cc/blog/oodh&article_id=4888684
去年八月 許多網友都以為 謝長廷的 「美學、質感、幸福經濟」 是玩笑話的時候

我就看準了他應該會用這個作 08 的主調 -- 因為異質性高

從我當時的評論可以看出來 他當時的幸福經濟 是以文創軟性產業 作主軸的

我還說 這樣也不是不行 只是 轉型到服務業 就一定會和市場、代工國家 結合得更緊

 這樣會離獨立越來越遠




後來他提出了 黃金gdp   講人權、講廉能  似乎是要讓幸福經濟走

類似 生態經濟學 的 社會主義經濟




http://www.wretch.cc/blog/oodh&article_id=5393838

後來他提出台灣維新  幸福經濟的主軸跑到 社福上面

經濟面只剩下 舉了幾個像法蘭瓷 之類的例子



http://www.wretch.cc/blog/oodh&article_id=5502282
後來 推出了幸福經濟白皮書

他的幸福經濟變成 產業轉型、創投、加入國際組織 (社福獨立出來另一塊)

這些 我覺得馬蕭更應該納入考量的東西

說實話很合我胃口  但我覺得dpp政府做不到而已

值得注意的是 當時還有這兩條：

10.健全我國稅制，應從稅基的合理性出發，避免以往過度強調減稅的政策思考

11.加強公共建設建構優質投資與營運投資環境
      國有土地的管理與處分;推動原住民部落社區更新;發展軌道運輸系統


第10 和他現在喊減稅有出入
第11 和他現在反對政府投資建設有出入




1 2 3..  幸福經濟4 or 5

     「減稅 不要香港經驗 壓低北市房價 避免通膨 不要政府投資」

是在立委選後 我說從李明博提出首爾房價之後才出現的

對於一個不是他本人長期以來的信念的東西 遇到瓶頸他能堅持嗎？

他上任後 高雄捷橘線還是要蓋 台中北縣、桃園機場的捷運不蓋 縣市長能選下去嗎？

等他把地方要求的建設蓋完了 再蓋一些藝文中心 和國民黨的愛台十二相去多遠？

和他所謂的不要政府投資相去又多遠？ (愛台十二有很多我覺得就是地方壓力放進去的)

甚至 我連他是不是真的知道政府投資在台灣經濟裡的角色都不肯定

因為 這些不是他經年研究、組織出來的嘛






那麼，簡單評論完馬、謝兩人的經濟政策

其實和你所說的相去不太遠

接著

就下面這幾點來說我的看法


: 4、依托臺灣的電子工業優勢，發展自動化產業，發展無人工廠，力求用技術優勢彌補人
: 力資源成本的劣勢。讓現有的企業少雇傭工人。

這點 我是不反對的  但其實高科技產業還是要人力  監看操作 和 研究

而不是 可以全自動化；

另 很多人認為這樣會危及台灣人的就業

我認為 透過產業轉型 和 有組織人材登陸 可以解決這個問題

   -- 應該反過來說是  非技術性而是重成本的勞動工作  台灣人將不這麼需要



: 5、依靠海洋資源，大力發展海洋產業。例如海底找礦啊，海產養殖啊什么的。

現在除了花東外海有 還不知道怎麼採的可燃冰外  好像也沒什麼還沒開採的礦產

至於養殖嘛  因為台灣有颱風和寒流 投資風險很高

  而且 往海裡養 可能會破壞生態

       養在近海地(淡水) 用自來水就貴了 用地下水又會超抽

: 6、發展金融產業，吸引香港等地金融產業的轉移。

這篇主要回應這個

http://www.wretch.cc/blog/oodh&article_id=4995138


回顧倒扁風潮 要他們細數阿扁任內失敗的政績

金改沒進前五名 也不出十名內



但 事實上 台灣需要金改

這是不論工商時報、經濟日報 在批評二次金改時 都不得不提的一句話

二次金改 簡單來說 就是要「併」

這看起來似乎很沒意義


但 台灣缺乏大到可以拿到國際上競爭的銀行和保險業者

一則 台灣本地會被外來銀行競爭 -- 這事小

二則 台灣企業的跨國融資成本提高

三則 台灣企業海外設廠的融資不易(沒有銀行有能力"廣開"海外分行)

四則 台灣股市和國際合作開發產品的機會少

連帶本國金融相關研究水準難以追上歐美


台灣目前都還沒有一家銀行集團(金控)進入世界百大

(附帶一提 中國工商銀行 已經是世界第一大銀行了 當然 他的問題很多 )






馬英九 2008之後 金改的路要怎麼走 (我想 不是不金改了吧？)

到現在都沒個譜(我沒聽說過 這篇我會轉去 KMT板 如果有人知道 回文還請寄到我id)



謝長庭 很容易啊 就延續現在民進黨的金改之路就好了




從二次金改開始 一直到前陣子 金管會終於兩手一攤「併不了就是併不了」

於是把目標改為 「讓公營金控合併 組成"台灣金控"擠進世界百大」

馬英九 要延續這個政策嗎？

如果不 那他的金改政策是什麼？

如果要

那我得說 這個做法問題不少





乍看之下 不但併成了大金控 還有「台灣」之名

但事實上 要金控合併 就是要他利用規模優勢 得到人事、組織上的改革契機

並且吸引外資投資

這樣才能優化 然後到進軍海外




但 公營行庫的員工 有公務員身份 在人事上如何改革

公營行庫 在預算、在組織上都要受政府控管 在組織上如何改革

公營行庫 現在經營團隊 很高比例是人事籌佣

而且 公營行庫 許多都具有任務性 能開放外資入股的幅度有限

開放董監事的可能性更小 開放經營權則是不可能

公營行庫 有政府性質 尤其他又要冠上「台灣」之名

首先 他就上不了大陸 其他國家是否要放行也是未知數

如何進軍國際

公營行庫 因為其任務性 必需有較低的風險 很難開發出什麼新商品



可以說 我是反對這麼做的 這樣有點像一次金改最後

算是為了「達成 二五八 的目標」在打呆


這樣併出來 就算讓你進了世界百大 又有何用？

交銀打算發 現金卡嗎？






然而 我們的馬候選人 卻沒有就金改提出他的見解

為什麼我要特別提這點

我要說 國民黨 和 馬的團隊 甚至整個泛藍的支持者

都有一種 樹大好遮蔭 的心態

-- 將來執政了 三通了 經濟起來了 什麼都好講



(中略 時空差異 有些不合現況了)



是沒錯 三通之後 台灣的金控、銀行 會有機會到大陸開分行

但這 第四通 裡面的問題 可比三通還多啊






我覺得國民黨這種 「三通萬靈丹」的心態大為可議 我希望能早一日看到他的具體政策
                                                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
----

已經快投票嘍！  有嗎 金改政見

和大陸和談 就算讓你換到金融登陸許可好了

(也許可以用 在台兌人民幣來換)
http://www.wretch.cc/blog/oodh&article_id=5723260


那台灣也還是沒有實力足夠的金融業



希望能有這個領域的人 給點意見




--

oodh 進入守備狀態

     接著覆蓋一張蠶絲被    結束這回合
                                         http://www.wretch.cc/blog/oodh

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102
※ 編輯: oodh            來自: 202.132.183.102      (03/19 13:09)
推 bxdfhbh:關于我的第四點，我不是針對技術密集型的電子企業的，我是
→ bxdfhbh:針對整個工業的，特別是很多勞動較為密集的制造業的。
→ bxdfhbh:我認為臺灣的勞動力成本較高，如果不想制造業企業競爭不過
→ bxdfhbh:那就必須提高單位勞動力創造的價值。否則產業發展不起來，
→ bxdfhbh:就業機會就更少了。而產業如果繁榮了，就業機會自然就多了
→ bxdfhbh:對于我的第五點，我認為可以遠洋公海里找礦，例如錳結核等
→ bxdfhbh:至于養殖，不知道蘭嶼綠島那邊寒流是不是好一些？
→ bxdfhbh:金融是整個經濟的心臟。金融如果搞不好，其他的免談。
推 bxdfhbh:總體來說，你的觀點我非常贊成。我總感覺馬英九的辦法就是
→ bxdfhbh:一個空殼，光喊漂亮話，最后能不能達成結果根本沒說清。
→ bxdfhbh:而謝長廷似乎告訴大家，我是帶領大家走向幸福的，至于經濟
→ bxdfhbh:發展，我也沒轍。
→ oodh:有關於 錳結核 的消息可以分享嗎？ 那是台灣的海域嗎？
→ oodh:還是 要跟外國談開採權
→ bxdfhbh:當然不是臺灣的海域，所以我說到遠洋公海啊。
→ bxdfhbh:有聯合國的約束。但臺灣不是聯合國成員國，所以不受約束