→ weitaivictor:你可能要先弄清楚什麼叫做結構性失業... 08/27 03:50
→ weitaivictor:當某種技能不被社會需要的時候 擁有這種技能的人 08/27 03:50
→ weitaivictor:在勞動市場上 會選擇降低工資 期能取得工作出售勞力 08/27 03:51
→ weitaivictor:因此 要聘僱該種技能的勞工應該相當便宜 08/27 03:52
→ weitaivictor:那麼在勞力取得低廉的情況下 企業還無法依該技能適合 08/27 03:54
→ weitaivictor:的業種 做為企業經營 生存的依據 08/27 03:55
→ oodh:所以我這篇就是在講結構性失業啊 因為教育和文化 我國的人民 08/27 03:55
→ weitaivictor:才會使的企業轉型 升級 08/27 03:55
→ oodh:會擁有、注動越來越多受薪階級不這麼被需要的能力 而且勞力密 08/27 03:56
→ oodh:集產業在開放後也會外移 / 解決結構性失業的方法 08/27 03:56
→ oodh:以產業轉型 和 瞄準未來準業趨勢進行教育和職訓 為根本 08/27 03:57
→ oodh:企業通常不會配合勞動能力轉型 尤其是中小型企業 他們透過 08/27 03:59
→ oodh:人力資源型塑或調整核心競爭力的管理力較弱 需要政府指導 08/27 03:59
→ oodh:大企業會主動吸收所需的人材 微型店家會因為店員特色能力 08/27 04:00
→ oodh:而調整風格，反而是中小企業較不容易掌握員工的附加能力 08/27 04:00
→ oodh:而且他們的市場也比較難瞄準 08/27 04:00
→ weitaivictor:現在的做法就是職訓 隨便估一下就有 如果你的想法 08/27 04:02
→ weitaivictor:也是這樣的話 也沒甚麼特別的 08/27 04:03
→ oodh:所以我的想法不是這樣 我想你沒看懂 怎麼還能這麼嗆？ 08/27 04:03
→ oodh:職訓並沒有辦法解決產業競爭力下滑的問題，如果台灣產業競爭 08/27 04:04
→ oodh:力下滑，就勢必會尋求低成本勞動力； 我上面說了 08/27 04:05
→ oodh:「產業轉型」並「瞄準未來產業方向」作職訓 而不是單純職訓 08/27 04:05
→ oodh:真的直接讓中小企業需要會用電腦的人 -- 因為他們知道了可以 08/27 04:05
→ oodh:透過電腦接到訂單或改良品質的方法；他們自然會招聘會電腦的 08/27 04:06
→ oodh:不從產業面著手，你讓全台灣人都會用電腦，還是一起失業 08/27 04:06
→ oodh:我標題寫很清楚 「以中小企業升級」解決結構性失業 08/27 04:08
→ weitaivictor:職訓 一直是瞄準未來產業方向 又不是暑期營隊-來玩的 08/27 04:23
→ weitaivictor:你想說 利用產業升級 提升競爭力 避免整個產業被淘汰 08/27 04:24
→ weitaivictor:產生失業人潮...而此失業人潮 你叫他結構性失業對吧 08/27 04:24
→ weitaivictor:但是 結構性失業的原因 就是產業轉變快速 導致原技能 08/27 04:25
→ weitaivictor:不能符合新的產業方向 08/27 04:25
→ oodh:我說的不是以往的「大方向」而是針對各別中小企業研究後 08/27 04:27
→ weitaivictor:至於產業轉型 就是產業轉變快速 所以 產業轉型 應該 08/27 04:27
→ weitaivictor:是結構性失業的成因 不是良藥 08/27 04:27
→ oodh:協助他們瞄準新的市場、定位 也就需要新的"能力"--這個方向 08/27 04:27
→ oodh:這就是和過去職訓的差別 所以要從中小企業升級著手 08/27 04:28
→ weitaivictor:政府只能針對大方向 個別中小企業是他家的事 08/27 04:29
→ weitaivictor:政府引導個別的中小企業..這不是圖利中小企業是什麼? 08/27 04:29
→ weitaivictor:而且 要是引導錯了 企業倒了 政府要賠嗎? 08/27 04:30
→ oodh:不用啊 這是企業和學者之間的合作案，這個提案只是讓政府 08/27 04:32
→ oodh:擴大、十分地積極擴大產學合作而已 了不起是給與升級時所需的 08/27 04:33
→ oodh:低利貸款；其實細部的作法工業局應該都很手熟，只是過去沒有 08/27 04:34
→ oodh:這麼積極而大型的企劃過 08/27 04:34
→ weitaivictor:企業和學者之間的合作案 企業有需要自己會提 08/27 04:39
→ weitaivictor:不用政府越俎代庖 至於低利貸款 政府只能說 08/27 04:40
→ weitaivictor:準備多少錢的低利貸款 讓大家申請 不能直接說給XX公 08/27 04:41
→ oodh:中小企業的國際化、標準化 和服務概念 都沒那麼強 08/27 04:41
→ weitaivictor:司多少前的低利貸款 這是圖利XX公司的行為 還有 08/27 04:41
→ oodh:你不知道工業局有一大都企劃都是他們主動去找有潛力業者作的 08/27 04:41
→ weitaivictor:這種做法 只能做在開拓市場上面 產業轉型 通常都是 08/27 04:42
→ weitaivictor:生產技術的轉型 這方面就是導致失業的原因啦 08/27 04:42
→ oodh:早期的電子化轉型才會讓勞動需求降低，現代台灣中小企業需要 08/27 04:44
→ oodh:的是服務性和研發能力的轉型 已經和過去不同了 08/27 04:44
→ weitaivictor:工業局主動合作的 也不會包能貸到低利貸款 08/27 04:44
→ weitaivictor:就我所知 工業局被打槍的情形也很多 可能比成功的多 08/27 04:44
→ oodh:什麼叫「工業局被打鎗的很多」你怎麼怎道的？ 08/27 04:45
→ weitaivictor:人數相同 技術不同...炒舊人請新人 舊人=結構性失業 08/27 04:45
→ oodh:工業局的合作案絕大多數都包括產學的引介、技術轉移和貸款 08/27 04:46
→ oodh:爭到贏已經沒意義了，我想我解釋得夠清楚了 08/27 04:46
→ weitaivictor:工:XX公司 你們要不要OO XX公司:不要(此即被打槍) 08/27 04:47
→ oodh:可是你上面不是才認為政府只能等企業自己提 否則是圖利嗎？ 08/27 04:48
→ oodh:算了.... 08/27 04:48
→ weitaivictor:是阿 我認為工業局這種行為 有圖利之嫌 08/27 04:49
→ weitaivictor:相同的產業裡面 可能有A公司 B公司...等 08/27 04:49
→ weitaivictor:他找A公司 為什麼不找B公司? 協助A 為什麼不協助B 08/27 04:50
→ weitaivictor:所以 工業局只能以大方向著手 就是協助產業 而非公司 08/27 04:50