※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言：
: 這個例子牽扯的範疇比較大，不只是國民年金的問題而已
: 還包含整個農業生產、統籌運銷、農民副收入的問題。
: 我國的農改技術在東亞國家中算是相當優秀，加上地理環境優勢
: 很容易出現水果產量過剩的問題(大概每年都有一種暴量，前一陣子是柳丁)，
: 因此如何提高水果的市場恐怕是當務之急，但由於我國相對於其他國家
: 的水果生產成本又處於劣勢，因此比起國民年金或國民保險的問題。
: 如何讓農民能夠降低成本或提高銷售量，恐怕才是比較優先的項目。
: 再者，您提到的打零工的例子，此為諸多國家經濟發展過程中，農民從
: 全職農變成兼業農的過程。包含美國、大陸地區都有類似的情況，即農
: 民不在可能單純的依靠農業維生(歐洲、日本靠的是大量保護與補貼)
: 如何讓農民能夠找到工作又能維持農業產量，又是一個政策議題。
: 所以您提的例子，當然是一個很好的範例但牽扯的議題很大。
: 我個人只是提出幾個比較明顯的範疇，更甚者甚至可以牽扯到農業用地
: 農業發展的問題。
我原意只是要說明
在目前的經濟狀況下
國民年金是欠缺思考的政策
他忽略了社會上某些人的困難
至於農業是另一個問題
所以我換了一個標題
事實上台灣的農業技術不只是「相當優秀」而已
許多技術都是全世界獨一無二的
但目前的產銷體制 以及面對進口的市場競爭
說白一點 農業早已經死亡了
在我所熟悉的屏東縣
果農平均年齡在六十歲以上
（我沒有仔細統計 所以說了一個很保守的數值）
而每過一年平均年齡也就多一歲
換句話說 幾乎沒有新血加入
像我前文所說的有小孩在養的農家是稀有族群
目前屏東農業的主流是老公公老婆婆
拿著兒女奉養來做農 事實上是賠本居多
子女基於孝心 不希望父母感到寂寞或無用
於是也鼓勵這些賠本的生意
由於肥料農藥常是子女買的
他們也往往沒意識到成本的提高
而作了錯誤投資
（意思是 小心點施肥施藥還是能賺一點點
但是老農民多半過度施肥施藥導致賠本）
唯一較高獲利的農產品是檳榔
但是在目前的治安狀況 只要檳榔價格提高
農民也不打算收成了 都會被流氓搶走
與其晚上去守夜 等人家用槍指著你叫你摸黑採收
不如晚上在家裡睡覺讓流氓自己收
農業獲利的下跌是有多樣原因的
而獲利下跌本身卻又是農業人口老化和治安惡化的原因
諸多問題來自於氣候改變 土質演變 產銷制度 技術退出 外國競爭 台糖競爭等等
最主要的原因當然是農產品開放進口
開放進口破壞了台灣農業的集體利益
但產銷制度更加遽了這個問題
由於果農不是賣斷給行口 自己沒有喊價的權利
（能喊價的話就可以不出貨抵制）
而是拿到行口喊價賣出抽成加上貨運抽取後的餘利
當貨品交出時完全無法預測會拿到多少錢
樂觀（又愚蠢）的農民總是估計過高
於是環境劣化下無法靠淘汰弱者縮小農業圈維持原價來平衡市場
而是全體拿到不符合成本的低價 卻沒人退出 導致農業死亡
事實上 不用幾年許多台灣產的水果可能都會在市場上絕跡
因為這批老農民終有退出或死亡的一天 而無人接替
當然我不是說這是壞的或是好的
這只是政府某些決策下的犧牲
但農業是否依然有價值呢？
我認為不應只以經濟和國家安全等單純的面向來考量
台灣農業有另一種獨特的價值
那就是這是我們珍貴的文化資產
台灣的農業技術並不是存在於各研究所或技術學院
而是存在於農民和民間的農業顧問手中
在台灣的特殊氣候和特殊的植物上
面對的問題和外國都不相同
激素的使用量也是在數十年的實驗中漸漸確立
（事實證明這和農業教科書上差了數百倍）
某些獨特的物理方法催花的技術更是外國所無
這些靠運氣和毅力完成的心血結晶都快失傳了
事實上某些技術和品種都已經失傳了
因為許多民間的農業顧問因為客戶太少已經抽手不作了
這不是成立博物館和研究院就能保存的資產
這是需要讓農民有錢賺才能保存的資產
政府是否該保存這個偉大的資產
需要就其所必須付出的龐大代價來考量
不是我能妄下定論的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.189.229