→ anyen:話說，察了wiki，真的得佩服日本人的精神。 06/12 23:54
→ anyen:有很多台灣的資料，日文比中文還要詳細很多… 06/12 23:54
推 coldsnake:不承認的 06/13 00:28
→ anyen:詳細希望（炸 06/13 02:08
我是分身（我想大家都知道本尊是誰吧…）
在聊這個議題之前，先來上一下地理課，讓大家了解一下這個釣魚台在哪裡。
（不要以為它屬於宜蘭縣，就以為它離宜蘭近…）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%96%E9%96%A3%E8%AB%B8%E5%B3%B6
（日本wiki。這代表日本觀點）
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%A3%E9%AD%9A%E8%87%BA%E5%88%97%E5%B6%BC
（中文wiki。這代表中、臺觀點）
釣魚台列島（尖閣列島），扼守於東海東南部與日本八重山群島之間。
實際量測距離（依googlemap）
最近者為其南南西方的『嶼那國島』
次之，為其正南方的『西表島』
再次之，則為西南方的『台灣三紹角』與南南東方的『石垣島』
（以上距離都是用最西方，也最大的釣魚台島作量測。
最東方的島--赤尾島，則距釣魚台島有50浬之遙
若以赤尾島來量測，最近的島會變成南南東方的『宮古島』與南南西方的『石垣島』）
面蹟（依wiki）
最大島：釣魚台，4km平方的大小約比東引稍小，比龜山島稍大。
其他島嶼均在1km平方以下。
產業價值
實際漁業價值不高，唯為台灣漁船上東海黃海捕魚時，可為暫時避風之用。
全區為黑潮流過，島南側可能有湧升流，唯並無詳實研究
（為主權爭議區，目前日方有註軍）
附近海床，經量側，可能有大量石油與水合天然氣釀藏。
礦藏部份亦為日本、台灣、中國為其主權爭執之爭點，
關鍵在日本是否能擁有東海東南部部份地區海床的探測權。（或為台灣/中國擁有）
目前台灣轄有馬祖列島周邊200浬、基隆嶼以北200海浬之探測權。（才怪）
日本實有八重山列島以北200浬，與和台灣花蓮間中線以東探測權（協定）
中國則實有剩餘地區探測權（東海大部為中國經濟海域）
戰略價值
對台灣 / 中國
佔領釣魚台，在防守上除了視為東海海疆預警外，沒有價值
在攻掠上，則可作為攻佔八重山群島的跳板。
若中國同時據有台灣與釣魚台，則八重山列島要拿下就不難了。
因赤尾島、釣魚台、台灣三地正好包夾住了八重山各島…
含宮古島、石垣島、西表島、嶼那國島
話說回來，以台灣軍力，
突擊至少可以無損的吃下嶼那國和整個釣魚台。
吃下石垣西表宮古島… …會吃敗仗吧。
對日本
釣魚台是前哨站，必須死守--也被日本視為中國挑戰日本的另一可能地點。
（日本戰略是以台灣、韓國與中國間的關系作為西方防線的預警。）
另外，也作為八重山等南方島嶼熱帶、海洋資源的研究站。
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: 外交部要和星艦撤退？蔡明耀：錯誤決定 自請處分
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080612/58/11400.html
: -----
: 這是一個最近的新聞，由於下令的蔡明耀自承是他個人的決定、未通報
: 所以不視為政策的一部份
: 不過，相關的報導裡：
: 總統府聲明宣示釣魚台主權 向日方抗議
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080612/1/1140e.html
: 對於是否可能出動軍艦護漁？王郁崎說，不對假設性問題做回應，
: 我們也要求海巡署立即強化編裝，提升維護主權與捍衛漁權功能。
: ----
: 總統府發言人說「不對假設性問題做回應」
: 但，其實記者問的不是假設性問題；
: 他是問「要不要派軍護漁」要就要、不要就不要，沒什麼好假設的
: (不是「假設會派軍護漁...」)
: 王發言人的回應(措詞當然是不準確的，但)透露出來的意向可以做兩種解讀：
: 其一是，他不了解...
: 因為他不知道怎樣該派軍、現在、未來該不該派軍
: 所以這個問題對他而言太遙遠，就像是假設性問題的一樣
: 其二是，政府傾向不派軍護漁
: 所以「派軍護漁」問題不會是現實問題，因為不打算派，
: 所以相關問題都被他視為是假設問題
: 因為現在政府是沒派軍護漁的，在台灣漁船被日擊沈後，王發言人措詞的原因是上述哪個
: 我推論 政府沒有打算派軍護漁
: (上述"其一" 代表這個話題可能在總統府沒有被提出，才會不被王發言人了解)
: 撇開主權和軍事
: 不知道有沒有了解漁業的板友可以來討論一下
: 「台灣(宜蘭)漁業需不需要這塊(釣漁台週圍及其以北)經濟海域」
: 「台灣漁業未來發展 近海、遠洋、漁村、轉型」
依據『專屬經濟海域及大陸礁層法』之中的規定
政府當然可以派軍護魚，但得在自已的經濟海域裡面。
但問題是，釣魚台（尖閣列島）本身即為一爭議島嶼，
同時在台灣與日本經濟海域領地的邊沿地帶…才在新聞中有了混雜空間。
總之，可能要請對台--日漁業談判，還有經濟海域有專業研究的人來解答了。
話說回來，台灣劃定的經濟海域…有在國際上被承認嗎？
不承認的話，可能會很麻煩喔…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.40.196
※ 編輯: anyen 來自: 122.117.40.196 (06/12 23:53)