精華區beta Policy 關於我們 聯絡資訊
問題在於這個『0.64』的基準點是從哪裡開始算。 如果今年去年情形一樣的理想狀況下,那可以很明確的看出是否有達到效果。 又或是之前曾有過相似情況,而且有實施與否的可參照目標,那也能比對此項政策 的達成率與成效。 一開始就說過了,面對一個史無前例的問題(相似的美國大蕭條是靠戰爭解決的), 所提出的應對方案,自然難以驗證此時的成效究竟能否達到預期目標的。 而在#19AFkhQc (KMT)文末也提到了,必然出現的爭論就是這樣: ============================================ 所以如果最後成效假設是30%的話... A : 『政府施政不力,原來50%做成只剩30%!!』 B : 『經過大家的努力,原來10%的成長為30%!!』 一樣是兩方惡鬥的,這個不用懷疑 ============================================ -- ◆ 你不夠無恥喔! (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.151.166
oodh:應該說,本來的基準點就不是前期,只是大致可以參照前期 04/12 18:01
oodh:但是在景氣劇烈波動的時候 就連大致參照都變得失去意義 04/12 18:02
oodh:而你後來提到那個部份;應該說是算不出那30% 如果算得出來 04/12 18:04
oodh:如前文提到 消費卷本來就有理論推估工具 -- 才得到0.64%的 04/12 18:05
oodh:如果算得出30% 就可以拿它和理論值 (0.64%)比較就知施政品質 04/12 18:07
shaka1aka:是啊,這才是問題所在,沒有基準點。 04/12 21:01
elfguard:0.64%乘上去年GDP = 848億....幾乎是借錢來用而已 04/13 01:12
shaka1aka:維持消費的基本盤,避免緊縮消費演變成通貨緊縮。 04/13 01:34
oodh:e大漏看了轉移消費,也就是替代性消費 從這個數字可以看出來 04/13 08:24
oodh:經濟部不是沒有去估替代性消費的;他們預的乘數效應在I大說是 04/13 08:25
oodh:1.2倍,換言之經濟部預估的轉移消費大約在1.5成左右 所以 04/13 08:27
oodh:乘以0.85又乘以1.2 大概是這樣吧 沒去算 04/13 08:29