推 newline:你前篇就很正常 怎麼本文這麼差呀 10/23 06:04
→ newline:光第一條 根本不是夠不夠用的問題 我認為你根本沒搞清楚 10/23 06:05
→ newline:你真以為你寫的第一條 = 高速公路? 搖頭 10/23 06:07
→ lovepigan:請注意 我只是點出我覺得的點 你可以不認同 10/23 06:13
→ lovepigan:但是 花那麼多錢 卻沒有列出向人民說明 甚至國會詳細討 10/23 06:13
→ lovepigan:這也是不爭的事實 我只是點出 用意好不代表政策內容對 10/23 06:14
→ lovepigan:12項都是我個人的見解 不代表對錯 只是點出來說政策 10/23 06:15
→ lovepigan:需要小心仔細的討論 不然再好的好意都會折扣上不少 10/23 06:16
※ 編輯: lovepigan 來自: 218.167.171.129 (10/23 06:25)
→ lovepigan:喔 我可能寫得有點太嗆 我有改過來了 抱歉 10/23 06:26
※ 編輯: lovepigan 來自: 218.167.171.129 (10/23 06:30)
推 rdfs:喔 我說的製造業當然不是指水泥工之類的 呵呵 ,我們生活的年 10/23 06:30
→ rdfs:代應該都是2008吧, 10/23 06:30
→ lovepigan:恩恩 沒 我只是想說完整的回答而已 所以才提出來 10/23 06:31
→ rdfs:還有我只有寫前面, 後面是經濟獎得主的言論, 如果你要批他 10/23 06:31
→ lovepigan:還有抱歉我修改第二次 老覺得今天發文都有點嗆~"~ 10/23 06:32
推 newline:學經濟的 就少對公共政策想當然爾 只會搞烏龍 10/23 07:55
推 IBIZA:稍微查一下就可以知道建設內容的東西, 為什麼不先查一下再 10/23 09:32
→ IBIZA:發表意見? 10/23 09:32
→ IBIZA:全島便捷交通網主要的項目是北中南三都會捷運跟各次都會的 10/23 09:32
→ IBIZA:鐵路立體化 10/23 09:32
推 IBIZA:另外像是智慧台灣, 包括全島光纖網路、無線寬頻、RFID應用 10/23 09:38
→ IBIZA:至生活、居住等項目 10/23 09:39
→ lovepigan:我是說我個人感想 12項每個人都可以有疑問 這些光纖網路 10/23 15:55
→ lovepigan:亦或是寬頻都只是在現有基礎上再擴增 而鐵路立體化的 10/23 15:55
→ lovepigan:必要性應該評估現有的需求來做調整 10/23 15:56
→ lovepigan:我不是說不對 是說 必須參造現有之經濟現況 10/23 15:56
→ lovepigan:而說學經濟想當然爾只會搞烏龍的人更扯 10/23 15:57
→ lovepigan:那經濟不好的時候就不要問經濟學者 也不要施行政策 10/23 15:58
→ lovepigan:更不要說經濟學者都不幫忙救經濟 笑話!! 10/23 15:58
→ lovepigan:還是再強調一次 只是點出應該要謹慎評估現有的情況調整 10/23 15:59
→ bullfrogtwn:政府舉債之餘還要有收入,趁現在油價跌該開徵能源稅... 10/23 16:06
→ lovepigan:撲 那大概真的總統府會被放石油炸彈吧XD 10/23 16:34
推 Hinamizawa:Krugman的屁話聽聽就好 凱狗一隻 10/24 00:09
推 Hinamizawa:探討政府政策的影響正好是經濟系的專長之一 10/24 00:16
推 nightcatman:這個...雖然Krugman不是版友也不是政治人物, 不過還是 10/24 12:46
推 nightcatman:請使用溫和一點的措辭 感謝配合 10/24 12:46
推 astr:呦，連凱狗這種詞都出來了 10/24 16:18
→ astr:很遺憾的是凱因斯又要回來了，進墳墓的是市場基本教義派XD 10/24 16:19
推 Hinamizawa:凱因斯的徒子徒孫又要出來為害人類了嗎？ 10/24 18:36
→ Hinamizawa:我改個說法 Krugman這種抱民主黨大腿的御用學者 10/24 18:37
推 astr:哈哈，凱因斯被埋了那麼久，是誰把他叫醒的？ 10/24 20:41
→ astr:不是現在主流經濟學的破產，難道是他自己爬起來的嗎？ 10/24 20:42
→ astr:講白一點，krugman在NYT上面叫囂那麼久了 10/24 20:43
→ astr:前幾年大多頭的時候，大家有那麼認真對待他嗎？XDD 10/24 20:45
推 Hinamizawa:誰把他叫起 當然是那些老凱派囉 新凱派的論點和新古 10/24 23:24
→ Hinamizawa:可差不了多少 只差在對貨幣政策的看法 新凱對政府的功 10/24 23:24
→ Hinamizawa:能已經沒有那麼強調了 不過當然那些老凱還是抱著舊東西 10/24 23:25
→ Hinamizawa:不放 例如Krugman認為新凱只是在證明凱因斯是正確的 10/24 23:26
→ Hinamizawa:當然新凱是凱因斯的修正檔 但是說要證明他是對的 10/24 23:27
→ Hinamizawa:也不是這樣說吧 10/24 23:27
→ Hinamizawa:主流經濟學破產是什麼東西 拜託一下 財工搞出來的問題 10/24 23:29
→ Hinamizawa:不要推到自由經濟的頭上好不好 他們愛玩高風險遊戲 10/24 23:29
→ Hinamizawa:到底和自由經濟有什麼關係 10/24 23:31
推 Hinamizawa:政府自己對金融遊戲揭露資訊不周 還怪到市場頭上來 10/24 23:33
→ Hinamizawa:Krugman不知道紅多久了 那是台灣很少在介紹他 10/24 23:35
→ Hinamizawa:整天在黨報上開黑特板誰會不認識啊 10/24 23:35
→ Hinamizawa:還有我可不認為新古有多算主流 新凱明明比較紅 10/24 23:37
→ Hinamizawa:說到老凱我突然想到一件事 10/24 23:39
→ Hinamizawa:台灣某位老凱教授 他的書對新凱的描述非常少 10/24 23:40
→ Hinamizawa:寫得比新古還少 然後雖然課本裡有排擠效果 10/24 23:41
→ Hinamizawa:但是絕口不提 一直吹噓政府支出多好多好 真是悲哀 10/24 23:41