Re: [政策] 特殊消費稅(奢侈稅)?

[ilgsu (瑩靖公主瑩王小嬴王)]

※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: 標題: [政策] 特殊消費稅(奢侈稅)?
: 時間: Sun Aug 30 00:17:07 2009
:
: 開徵奢侈稅？11月底見真章
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090829/78/1q2ci.html
:
: 為爭取社會共識，財政部九月中旬將與媒體合作舉辦座談會，加強宣傳
: 「奢侈稅」，研判財政部開徵奢侈稅的機率頗高，不過，財政部官員強調，
: 是否開徵奢侈稅，目前尚未定案，研究報告將於十一月底出爐，
: 今年底會有初步結論。
:
:
: 配合遺贈稅稅率由五十％調降至十％，財政部研議開徵奢侈稅的可行性，
: 並委託學者進行研究，期中報告已於六月底出爐，但報告內容
: 主要分析各國課徵奢侈稅情況，至於我國應否開徵奢侈稅？
: 課徵範圍為何？稅率多少等？期中報告並未提出具體建議，
: 十一月底出爐的期末報告才會有結論。
:
:
: 學者：正名特別消費稅
:
: 財政部上月曾召開奢侈稅期中報告審查會議，邀集多位學者討論奢侈稅
: 研究方向，學者建議奢侈稅正名為「特別消費稅」，而且研究範圍應擴大，
: 包括豪宅、精品、豪華汽車、私人飛機、遊艇、奢侈娛樂、高爾夫球具、
: 高價旅宿、奢華飲宴等，都應研究是否課徵奢侈稅，
: 並應評估對國內經濟及相關產業的影響。
:
:
: 稅率不應高 縮小範圍
:
: 不過，與會學者認為，未來若要開徵奢侈稅，稅率不應太高，而且實際
: 課稅範圍應縮小，以極度奢侈消費為課徵對象，即「富人炫耀能力的表徵」，
: 例如豪宅、私人飛機、遊艇等，精品則限於高價精品，一般上班族
: 也買得起的名牌包包等，可考慮排除在外，以免社會大眾覺得「擾民」。
:
:
: 至於奢侈稅課徵方式，部分學者建議應於商品進口或出廠時課徵，
: 但也有學者主張應於零售時課徵。財政部官員說明，是否開徵奢侈稅，
: 目前仍在研議中，尚未定案，等到十一月底期末報告出爐之後，
: 才會有初步結論，下月中旬舉辦座談會，主要是希望了解各界的意見，
: 凝聚各界共識，做為未來評估奢侈稅是否開徵的參考。
:
:
: -----------------
:
: 給大家知道一下
:
: 雖然說要到十一月才會開始在社會上引發討論 -- 如果 要課的話
:
:  不過大家現在可以開始想想你覺得該不該開徵、該怎麼設計比較好
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
: --
: 自幼家貧  既無嗜好  不學無術  亦無專長  唯打翻茶杯  或飲料罐  或新鮮屋
: 不乏瓶水  亦有碗麵  鋁鐵生熟不銹鋼  大小利樂錫箔包
: 有色無色玻璃  軟殼硬殼塑膠  凡立不曾未倒  寸地無一免溼
: 初時心喜  觸翻熱湯而後敗興  久之或憂  撞倒汽水反得釋然
: 本為一時之誤  積久成習  偶一為之  還傲世中無雙
: 故以為好  便作所長    因姓黃，自號「掐倒黃」
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.20.170.140
: 推 Hinamizawa:美國的經驗是...失敗了 生產奢侈品的廠商拜託國會廢除   08/30 00:27
: → Hinamizawa:請見八卦版精華區14-4-6-252                           08/30 00:30
: → oodh:台灣小 也有小的好處 民眾如果被...引導去觀注某個有正義性的  08/30 00:40
: → oodh:的議題 媒體、政治人物、人民的交錯觀注下 影響效果比較大     08/30 00:41
: → oodh:成功機率我覺得還是難料啦，只是條文怎麼規範；如果如文章說   08/30 00:43
: → oodh:不課名牌精品 專課超高級消費  那效果會很小 台灣巨富有限     08/30 00:43
: → oodh:最後團體、民眾 可能又會覺得是虛晃一招  課多了又怕影響經濟  08/30 00:44
: 推 mako80229:買車也要課稅 那以後誰還敢買,養車都難的該不會到時候連  08/30 10:25
: → mako80229:買車都難...  幹  以後放屁拉史會不會也要課稅阿         08/30 10:26
: → oodh:車的話是指高cc數的 不會全都要課                            08/30 11:07
: 推 ilgsu:原文明明就明講豪華汽車，M是故意忽略還是有造謠之嫌？       08/30 13:16
: 推 jackyu:非常好.台灣並無奢侈品產業, 這樣可以減少金錢外流          08/30 14:15
: 推 odinhung:老實說 我覺得只要視車子都要開徵 車子本來就是奢侈品     08/30 23:55
: → odinhung:台灣地狹人稠 尤其是大台北 私人車輛的成長 除了讓台北的  08/30 23:56
: → odinhung:的交通癱瘓 並沒有多大好處 而且就省碳與節能來說 更有    08/30 23:57
: → odinhung:莫大的好處...車子才是真正要課徵奢侈稅的標的物          08/30 23:58
: → odinhung:尤其重機 跑車  休旅車這種 應該抽個100%...              08/30 23:58
最後這行贊同
但是以上幾行......還有更細的討論空間
你想,
一個家庭以4-5人計算,
人人一台機車好,
還是大家一台汽車好?
當然你會說,通常不會只有一台汽車就沒有機車...
但是你不能讓人家全家要出門的時候得每人或每兩人一台機車啊
特別是人家如果要遠程旅行怎麼辦?
除非所有旅行一律都定位為奢侈,
但是這樣國人也太可憐了,都不能出去玩只能在家附近玩,這尤其會妨礙小孩心靈發展.

我想最貼近你的想法而比較可行的是依綜合所得稅或者戶口為單位,
每戶有一台汽車免奢侈稅(但也要限cc數),
多出來的再課稅,然後按多出的數量增加
ex:多一台課50%.多兩台每台都課100%或一台仍50%

這裡我不太清楚的是,
我聽說綜合所得稅不是依戶口為單位,
有的你如果覺得會節稅可以分開申報,
所以可以討論一下應該按哪種方式...還是說我對綜合所得稅認知聽錯了??
: → oodh:台灣有奢侈品產業啊，高級汽車銷售通常搭配保養安檢 和 租車   08/31 00:02
: → oodh:名牌精品會進駐百貨、百貨又帶來人潮；台灣只是沒有「品牌」   08/31 00:03
: → oodh:但是汽車零組件產業很盛 就我所知賓士的「自動窗簾」就是台灣  08/31 00:03
: → oodh:某家中小企業包的；加重稅對產業的影響其實很大 所以要謹慎    08/31 00:04

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.71.6.21
→ oodh:這太困難了，如果真的開徵奢侈稅應該是附在貨物買賣上
→ oodh:不論是事後拿去扣 讓國稅局去查  還是買賣時送件查了再成交
→ oodh:都很麻煩；又不像首購免土增稅 那種是一生一次(現在是三宅)的
推 oodh:還要避免分開申報後 買了車又合併--還要找出來補嗎？
→ Eventis:課法還沒確定吧,不管是改營業稅改貨物稅或另開新法都有提
→ Eventis:過,到底最後會怎樣大概也只有天知道Orz
→ Eventis:反正租稅法定,這些都要修法,看草案到時怎麼送,還有得吵.
→ ilgsu:麻煩是還好解決，一戶有幾台車問題可以看名下財產解決，買車
→ ilgsu:後又合併或買完再遷戶口回來這就真的難了...但是總不能凡車
→ ilgsu:必奢侈,這是麻煩也只好做的辦法了...可能是以後合併或遷戶口
→ ilgsu:時要留意一下人家名下財物是否有車吧...
→ oodh:所以應該是用cc數作分野 就不管一戶有幾台了
→ ilgsu:也是可以啦,但如果定高了效果有限,定2000cc其實也差不多就是
→ ilgsu:一台車...而且去查戶口有多少車時定cc還更麻煩
推 oodh:.... 就不管一戶有幾台了 像e大說的 用貨物或營業稅的方式課
→ oodh:在你購車的時候轉價在售價上  就不需要查戶口啦~
→ ilgsu:但是若只用貨物或營業稅,那就是買車必課了,無法讓家庭合理有
→ ilgsu:一台車免特別消費稅
→ ilgsu:譬如定2001cc以上課稅,那我一家買4台2000cc都不用課特別消費
→ ilgsu:稅;但我全家只買一台2200cc反而要課?那如果定全家cc數,還是
→ ilgsu:免不了要查戶口
→ Eventis:那鍋,上面都說不一定是哪種了吧0.0"....是說這個用不著太
→ Eventis:看重啦,跟經常性稅收比起來是零頭等級的Orz.......
→ Eventis:真得課得猛的話就是更進一步擴大階級化的外觀,因為更多東
→ Eventis:西非得更有錢才能負擔得起.以後說不定能被課得到這種稅才
→ Eventis:是身份地位的象徵也說不定.
推 oodh:要看...定義，如果只是課所謂「季芬財」--越貴越有價值的商品
推 oodh:比如兩百萬以上跑車、精品限量包、遊艇、jet 那在台灣不太多
→ oodh:如果是課在「可以不用買到這麼好的」 影響層面就比較大
→ oodh:我沒買車，不知道2000cc算頂級還是中間 奢侈稅如果開課
→ oodh:標的一定至少是「不用買到這麼好的」比如百萬重機；在台灣
→ oodh:交通並沒有買「重機」和「跑車」的必要性 所以它可能被視為是
→ oodh:奢侈品  那如果2000cc只是性能好、爬山快或載的人多就不算吧
→ oodh:雖然說課稅搞不好會讓季芬財更搶手；但也同時加高了該產業
→ oodh:市場的進入門檻，這對台灣未來走設計和品牌 在國內市場立足時
→ oodh:會有負面影響 要衝進外國品牌占據的頂級市場風險變更大
推 Hinamizawa:為什麼政府可以幫人民決定要消費什麼等級的商品？
推 mako80229:這種條文只會讓人更不敢花錢而已
→ mako80229:舉個例子,原本100元就可以買到的東西,如果課稅
→ mako80229:到時價錢一定會變多,如果變成1000那大家就會變的買不下
→ mako80229:手,然後再出現另一波的工廠出走或是倒閉,在來就是大家上
→ mako80229:街頭抗議
推 oodh:嗯.. 要看財稅學者們站的立場；稅收一直以來被認為該有抑制
→ oodh:貧富差距擴大的效果，在每次的稅改聲浪中也一直都有減窮人稅
→ oodh:課富人稅的要求；所得稅、遺贈稅都很容易避開，但消費卻是
→ oodh:躲不掉的；不管課到哪個級度的奢侈品 如e大說 對財政的貢獻
→ oodh:其實都很微薄，會課的話多半是看中它「富人稅」的特色
→ oodh:當然也許有錢人、想買奢侈品的人會覺得不公平，不過，對著眼
→ oodh:於課富濟貧的稅改團體來說 這是一種政府該有的社會功能
→ oodh:看...主義思想吧    我沒什麼立場 不是很care它有沒有推動
推 mako80229:可是有錢人都有辦法逃漏稅也不會被抓到,所以這個對他們
→ mako80229:來說應該也不看在眼裡吧
→ oodh:不過很值得討論 ...
推 oodh:直接在消費或營所上課的話 買東西的時候就在售價裡了 逃不掉
推 hiro1221:這對抑制貧富差距擴大其實沒什麼太大效果
→ hiro1221:政府只是在避重就輕而已...
→ Eventis:把他當成遺贈稅的逐年分攤回籠,感覺可能會比較良好XD