精華區beta Policy 關於我們 聯絡資訊
阿里山森林鐵路由於坍塌 據說部份將以纜車來代替 已經有一百年歷史的世界三大高山鐵路之一, 或許將因此告終 不知道大家有什麼看法? 還是不通就不通.. 反正神木倒了..就讓它倒在那裏..也不知道讓它矗立設一個圖騰 沒有觀光飯店, 反正原住民反對嘛!! 沒有方向..沒有願景, 這大概就是無奈吧 老實說, 不管是官辦民營..還是BOT 私營公司如果沒有利潤沒有錢賺..當然不會認真整頓整修 這應該需要政府政策國土的全面觀與全面改造吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.237.163
supa64:森林鐵路.....如果真有良心的話.....20年週期之後再說..... 09/19 21:16
lembertlin:推測這篇不久後會被賞個大s,原po最好補一下東西吧 09/19 21:46
oodh:這有點歷史,是先因為民營化,結果承作業者在路斷後不修 09/20 00:54
oodh:因為他們評估不合成本;神木斷在那,是因為很久以前有去撐 09/20 00:56
oodh:結果被人家說是人工造假維護虛榮的精神指標;所以後來倒了 09/20 00:57
oodh:大家也就算了...既然都倒了 立個牌幹嘛? 09/20 00:58
oodh:現在的人文,幾十年前的人文 也許都會成為未來的文化遺產 09/20 00:59
oodh:我也認為阿里山小火車和神木,不管它曾經被哪個政黨作象徵 09/20 01:00
oodh:都代表了一段台灣的歷史;我支持復建。不過要考量當地土質 09/20 01:01
oodh:至於飯店倒是不必 那裡能容得下多少遊客就開放多少;甚至可以 09/20 01:02
oodh:設限來維持旅遊體驗品質 不過這可能得等小火車被政府收回來 09/20 01:03
chosenone:阿里山森林鐵路不是已經租給民營公司去經營了嗎 現在去 09/21 02:34
chosenone:維修是要政府出錢還是廠商出? 09/21 02:35
oodh:原則上是廠商 當然政府要的話可以全額補助 但會被懷疑圖利 09/21 08:06
suwilliam:本版主旨為政策討論~請注意莫夾帶政治議論~謝謝 09/21 10:07
kaod:沒有世界三大高山鐵路這種說法 這是台灣人自封的 09/21 10:13
supa64:實際上有,但是台灣沾不上..... 09/21 14:53
目前全球鐵路最高點是大陸青藏鐵路的唐古拉山口,高度五○七二公尺。以阿里山鐵路最 高點二四五一公尺,最大坡度千分之六十的規模,都排不上全球前三名。不過阿里山鐵路 是全球唯一起點低於一百公尺,高度落差在兩千公尺以上的鐵路,沿途景觀變化極大,且 之字形鐵道、螺旋登山鐵道、直立汽缸蒸汽火車等特殊技術,的確在世界登山鐵路界占有 一席之地。 ※ 編輯: sonj 來自: 122.117.237.163 (09/21 18:13) sonj:轉錄至看板 GreenParty 09/21 18:18
et180941:契約明訂,修復費用林務局占80%,宏都負擔20%。 09/23 17:23
oodh:這樣宏都還是不要嗎? 他們是靠什麼賺的?門票嗎? 09/23 17:36
oodh:如果契約期的商標版權也歸他們,會賺不回來嗎? 09/23 17:37
mako80229:很可惜,之前唸書長跑阿里山...不過當時神木就不再 09/24 19:09
mako80229:連路標都沒有,和我同學一路騎上去,一直找不到 09/24 19:09
weitaivictor:et大 我記得 你所說的那個比例 是在某些特定條件下才 09/25 16:10
weitaivictor:是這個比例 oo大 宏都應該靠你說到是不必的那個飯店 09/25 16:11
weitaivictor:回本 我總是覺得有些事情很好笑 某個開發案包含AB兩 09/25 16:12
weitaivictor:個部分 假設A是蓋公園B是蓋高樓大廈好了 對於開發商 09/25 16:12
weitaivictor:來說 是靠B的收益來支持A 也利用A來增色B 幫高樓大廈 09/25 16:13
weitaivictor:來增色 但是當很多打著環保名號的團體看到這個 就會 09/25 16:13
weitaivictor:說 蓋公園就好了 高樓大廈不必蓋了 因為balabala等等 09/25 16:14
weitaivictor:所以 打著環保名號的團體 永遠要政府補助 也永遠成 09/25 16:15
weitaivictor:不了事 09/25 16:15
et180941:8:2修復經費指的是天然災害,8月15日確實也達成這個共識 09/30 18:24
et180941:至於W大說的AB問題,國內實務上,尚未看到廠商願意花錢 09/30 18:28
et180941:投資A來增色B,而是一直跟政府靠邀修復經費很貴 09/30 18:30
weitaivictor:我記得宏都的論點是說 軌道本來就不牢靠 才會因為OOX 10/01 16:44
weitaivictor:X的情況下倒掉 問題是軌道當初不牢靠 不是OOXX的情況 10/01 16:45
weitaivictor:所以宏都說不是天然災害 另外 我記得國內有一案例 10/01 16:46
weitaivictor:就是建商蓋公園 替住宅大廈增值 以賺回公園本的案例 10/01 16:46