[政策] 台灣流行音樂發展行動計畫

[oodh (oodh)]

http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/policy/2010/policy_10_078.htm

(刪略)

 行政院新聞局指出，為推動台灣流行音樂發展，該局已自本（99）年起推動執行「台灣
流行音樂發展行動計畫」，該計畫並已於本年6月17日由行政院正式核定，預計以5年為期
，投入21.33億元，以協助業者在人才培育、活絡市場、創新行銷及接軌國際等面向的發
展，期在5年內總產值突破500億元，並以促進業者投資、開創台灣音樂品牌價值、提高數
位音樂及提升就業人口等為目標。

新聞局另表示，台灣流行音樂曾經在90年代創造出123億元之產值高峰，並在華語地區發
揮深厚的文化影響力，迄今無論在音樂製作、創作人才及藝人培訓等方面，仍居華語地區
翹楚。惟近十餘年間，與全球的音樂產業同時面臨從CD、MP3、手機鈴聲市場、到iPod的
載體變革，再加上盜版、網路音樂侵權行為的衝擊影響，致使台灣流行音樂市場規模縮小
、產值下滑；根據該局委託台灣經濟研究院進行流行音樂產業調查結果顯示，台灣流行音
樂2008年總產值為新臺幣70.62億元，其中，唱片公司收入32.15億元、數位音樂9.36億元
、現場演唱 17.47億元、版權收益11.64億元。新聞局同時指出，唱片市場雖然衰退，但
是數位音樂、演唱會及演藝經紀產值均有明顯的成長，相信在政府計畫與民間創意合作下
，將可逐步達成目標。

--------

說實在的 5年 21.33億  還真是少啊

 如果著眼在「創作」上，當然會有種「就算編多了，也沒人好補助」的感覺

 之前有看到，去年新聞局有發出六百萬的預算補助了二十幾個樂團出片

 好像今年有不少有入圍今曲獎(ex 拷秋勤)

 二十幾個樂團只消耗了六百萬



不過，如果真的要講到上國際競爭的「軟實力」

 就算只著眼音樂類(不考慮影視)

 不論是 MV、國際宣傳、國內外合作  其實都很花錢

 不膽子放大點、目標放大點，去作一些錦上添花的事

  國內音樂的補助恐怕會步上國片的後塵，只在藝術性上打轉




--
       霖    鳳    宮      第三十首    丙癸 中吉        柳毅傳書

奉公謹守莫欺心      自有亨通吉利臨

   目下營求且休矣      秋期與子定佳音                 二零零九  三月  二十九
                                                          求於 三山國王廟

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.65.62.106
推 houkoferng:地下樂團有地下樂團的生態，那不太一樣
→ oodh:我的意思就是，政府不要只想著要補助很沒錢的小樂團、創作人
推 semicoma:要發展音樂也不是辦個獎選前三名甚至第一名就夠了
→ oodh:應該拿更多錢補助「好還要更好」專輯製作動漫、3Dmv 海外宣傳
→ semicoma:沒得獎的音樂不好嗎? 但是他們拿到什麼補助或獎金?
→ oodh:我文中提到去年那個補助樂團的，就沒有在看有沒有得獎
→ oodh:只是補助的對象今年有得獎，所以被視為計劃成功的象徵
推 vesting:那這樣的話,應該把補助對象改為整合行銷
推 downtoearth:還有一點要考慮的，有貢獻的音樂人或者說藝術家們
→ downtoearth:年老了或者創作的過程中，生活無法保障的案例，不是很
→ downtoearth:難見到，舉個比較有爭議的例子，如果讓成名前
→ downtoearth:的周杰倫方文山在窮兩年，還有沒有這兩個人，那就不一
→ downtoearth:定了...
→ oodh:這麼說也是，應該兩者併行吧 對於政府所謂重視的文創產業
→ oodh:五年二十幾億實在太少了我覺得...
推 RIFF:打壓母語 想搞文化 是背道而馳
推 LORDJACK:藝術本來就是有錢人在搞的, 社會富裕了, 孩子就叛逆了
→ LORDJACK:所以補助小樂團是新聞局或文建會的做法, 補助大咖拼外銷
→ LORDJACK:那就是經濟部的做法了, 所以建議主管機關改成經濟部
推 vesting:我自己是以錦上添花來看待藝術@@ 是在既有上的增加
※ oodh:轉錄至看板 HatePolitics                                    06/05 19:06