※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: ※ 引述《archibigball (大腦蟲)》之銘言：
: : 為甚麼台灣還要開放來吃？
: : 如果台灣沒有人要吃，為甚麼政府要開放？
: : 吵了半天，難道只是脫褲子放屁？
: : 當然不是這樣，牛雜成本很低沒錯，但別忘了，如果他不賣掉，
: 台灣要開放, 當然是因為美國人要台灣開放
: 美國人要的是全牛進口的利益
: 至於單獨進口牛雜, 很抱歉, 那牛糞也沒禁
: 進口商要不要順便進口牛糞, 牛糞也有用處喔, 用處多多呢
: 至於致病風險, 如果是2003年, 處在根本沒控管的年代下
: 全禁本來就是一個進口國該做的事
: 但現在是2009年, 30個月內的牛, 全都在2003年之後才出生的
: 他的生長過程與飼料都已經在控制之下
: 你的食量有牛大嗎? 你一生吃幾隻牛
: 其中還要吃到狂牛症的牛, 假設一萬隻有一隻好了
: 你一生中吃到狂牛症的牛的期望值有多少?, 幾隻? 有 0.0003隻嗎?
: 吃到狂牛症的牛, 還要看部位喔, 部位中變性蛋白的含量有多少?
: 你要累積多少變性蛋白才會得病?
: 若要無限上綱致病風險, 那內臟也有重金屬汙染問題
: 台灣牛吃台灣牧草, 牧草有重金屬汙染問題, 內臟有抗生素殘留問題
: 要禁也先禁台灣牛不是嗎?
: 美國有三億人, 賈庫氏症的案例有幾例, 三例
: 台灣有多少人, 兩千三百萬, 烏腳病的案例有幾例?
: 依此標準, 台灣是汞汙染疫區, 砷汙染疫區, 戴奧辛汙染疫區
: 還是口蹄疫疫區, 台灣人還吃豬肉吃得嚇嚇叫
: 不是嗎?
其實你講的大部分我都認同,
但是我覺得口蹄疫不能相提並論.
因為如果我認知沒錯(有錯歡迎指證,長知識),
口蹄疫豬肉是病毒問題,煮熟的話最多吃壞肚子拉一拉就沒事了;
但是狂牛症的是蛋白問題,煮熟照樣可以給你作怪.
這段倒是重金屬.汞.砷比較有說服力.
不過我確實不知道台灣是不是還是列為污染疫區?
: 認清這個事實吧, 他本質是一個政治問題, 並不是醫學問題
: 美國人的飼料規定不能用牛的殘餘物做飼料
: 那是因為, 根本不會有人特地去分別一堆垃圾中到底哪些特別垃圾
: 全牛出口的, 除非對方政府特別規定, 也不會有人特別將垃圾取出來
: 如果特別有人要吃垃圾, ok, 經研究指出
: 若將特別垃圾的地方去除
: 垃圾還是可以吃的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.1.35