※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: ※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言：
: : 所以知道原因的，也不用禁，學落後國家就好了?
: : 還上什麼網呢，趕緊拿麻繩打結吧XDD
: 人家是一個很有誠意的的國家, 不但沒隱瞞
: 也找出相關改善方法
: 至於要不要解禁, 就只是個政治問題
: 除了內臟之外, 其他的部分到底有沒有問題
: 這是有世界衛生組織公認的
: 科學的東西總能討論出一個共識
: 驗出的人可以去說服其他的學者
: 今天當然有堅持牛的肌肉也有變性蛋白的學者
: 但他的研究方法, 研究過程
: 是否能經過同儕團體的認可, 其實驗是否可被其他人重複
: 這才是科學的精神
: 否則其他人大可以說它處理牛的過程是否有問題
: 刀具是否汙染了肌肉組織之類的巴拉巴拉來懷疑他
: 今天其實這問題就像去一個餐廳
: 你堅持餐廳的洗碗方式, 無法去除變性蛋白
: 所以你拒絕去這家餐廳吃飯
: 問題是他家的餐具, 又沒有變性蛋白
: 甚至根本沒裝過牛肉, 你硬要說人家可能裝過
: 然後說吃了變性蛋白有多危險危險來抵制這家餐廳
: 美國人就是說她從飼養到宰殺處理的過程
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 已經杜絕狂牛症的可能性
: 台灣要懷疑, 當然是台灣要去檢查
這部份，小弟在衛生署的網站找到這篇資料
2007年的時候好像我們的人有去美國考察
http://tinyurl.com/yjblex2
結論很清楚......
參、結論
我方對美方工廠之查核及提供報告內容認為：
（1）屠宰有關去除SRM 措施符合美國農業部法規。
（2）美國針對BSE 防範措施之監測計畫已符合OIE 規範，且
持續執行中。
（3）美國已逐步建立動物鑑別系統(animal identification
system)並逐步於國內推廣。
所以恐怕不是『美國人說』而已....
: 你有本事抽查還是普查把人家查出來, 那當然有話可說
: 台灣人當然可以無根據的堅持懷疑
: 只是我依同樣的編準來說
: 這樣的懷疑套用在其他的食品上
: 台灣根本沒東西可吃
: 稻米是否含重金屬, 你不可能一顆一顆稻米查
: 一定是抽查, 抽查了一顆稻米A, 無法保證令一顆稻米B有沒有被汙染
: 要是能保證, 那馬上讓台灣抽一塊美國牛肉來驗
: 驗到你驗出來為止不就結案了不是嗎
: 變性蛋白當然可以驗
: 不然那些實驗室怎麼驗的
: 現在頂說只能說, 沒有一個商用的方法可以快速的驗出來
: 硬說無法驗出來, 就要全禁人家的產品
: 本來在談判桌上就根本說不過去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.114.112
※ 編輯: roxinnccu 來自: 114.43.115.45 (11/18 08:58)