Re: [轉錄][新聞] 經部：課能源稅有共識 大眾運輸뜠…

[TDKS (活力鬼仔)]

我個人覺得"要開徵能源稅以前，先開徵塑膠袋稅"

塑膠袋和汽油幾乎都是從石油化學工業提煉出來的
差別在於汽油是一次使用就不能再使用的資源
而塑膠袋卻是可以重複多次使用的資源
藉著節省塑膠袋原料的用量來節省石油的用量
相較於直接開徵節能稅，也比較不容易衝擊到產業及民生需求

曾經有段時間，政府鼓勵民眾"少用塑膠袋，自備購物袋"
可是問題來了，民眾通常不會為了買東西而去買裝東西用的背包或布製手提袋
一個背包或布製手提袋至少要幾十元以上
相較於一個一元的購物用塑膠袋～民眾購物通常寧願多花一元購物用塑膠袋
塑膠袋還是相當好用
然而這種一個一元的購物用塑膠袋卻是非常消耗能源
怎麼說呢？？
這種一個一元的購物用塑膠袋通常會做的比較厚
相對的，製造這種一個一元的購物用塑膠袋就需要較多的石油用量
也就是說，比一般薄塑膠袋還要消耗能源
縱使是可自然分解也是消耗能源而且會產生更多溫室氣體

亦即，"塑膠袋稅隨袋徵收來降低製造塑膠袋的石油用量"
原理類似菸害健康捐

除此之外，鼓勵民眾"重複"使用塑膠袋
 買東西自備購物用塑膠袋(盡量重複使用)
畢竟輕便易攜帶的塑膠袋還是很難取代
我是習慣把購物用塑膠袋摺好放在錢包裡
要用時，馬上就可翻出來使用了
參考看看
http://www.wretch.cc/blog/tdksgood/21456075

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.243.66
→ Pissaro:因為1元對塑膠袋來說已經是很貴的，這玩意製造跟大量採購
→ Pissaro:都是算公斤的，光製造成本是低到嚇死人
→ Pissaro:1元本身就已經是隨袋徵收的「高稅收」了<-跟成本相比
→ TDKS:若塑膠袋已隨袋徵收稅金，那提高這種稅金是否可以減少石油用
→ TDKS:量呢? 薄的塑膠袋就很好用了，很多時候不需要用厚的塑膠袋
→ Pissaro:不知道立法過程的話我就告訴你好了，用0.06mm厚的塑膠袋
→ Pissaro:的理由是因為堪用的塑膠袋本身價值遠低1元，所以為了不讓
→ Pissaro:人說是圖利廠商，所以規定拿來賣的購物塑膠袋要在0.06mm
→ Pissaro:以上，因為這樣的厚度拿來賣差不多剛好1元
→ TDKS:我想我真的不懂那些規定，但是如果一直在使用這麼厚的塑膠袋
→ TDKS:全國製造塑膠袋的石油用量應該很難減少
→ Pissaro:還是有少啦，畢竟消費者對塑膠袋1個1元還是很倒彈..XDD
→ Pissaro:如果要推環保袋的話，那要政府自己去想辦法..
→ Pissaro:說實在的,一個胚布製環保袋連工帶料我賣批發也不過才17
→ Pissaro:不過賣政府少說也要80....XDDDDD
→ TDKS:我現在很找索取或購買購物用塑膠袋，薄塑膠袋一用就是半年
→ TDKS:        少