[轉錄]Re: [問題] 空投物資

[houkoferng (彭淮南：我只是個公務員!)]

下面是轉錄文章

空中執勤是一個很高度專業而且需要科學支援的工作

真的要執行災害下的空降救援，恐怕非得成立類似

美國空軍救援小組 (U.S.A.F.Pararescue Jumper,PJ)

http://www.tacogame.com/tacowar.force.pararescue.htm

http://kuso.cc/4X4T

之類專門進行惡劣天候下的降下救援組織

而且不要以為特種部隊=擁有特種救援能力

特種救援能力的訓練是非常專業的因為現場不同，所需的能力就不同

鄰國日本就有各自不同的特別救助隊

補充網址http://kuso.cc/4X4P

***********************************************************************

應O大的要求，補充

我個人是認為應該要花錢成立，畢竟台灣地區多年來在山區容易發生需要特種救助的單位，

我是認為包含國防部、海巡署、消防署都應該要成立類似的單位。

本次災害，很多人以為特種部隊到了就可以開始救災，如果沒有相應的訓練、設備

特種部隊縱使前進到災逡也只能發揮最低的效用，更甚者可能變成被救者

違背救難者不能成被救援者的基本原則

PJ等類似的特別救助單位，是降下後具備醫療、災害排除等能力的獨立救難個體

最近比較容易認識到的就是電影海防最前線，那個是Aviation Survival Technician

(航空救生技術員)的訓練。

不過縱使擁有這些單位，也不見得就有辦法克服天候問題進行救援，但至少不會有

大家老是想找軍方特種部隊的想法。



※ [本文轉錄自 Military 看板]

作者: lordowen (艦隊司令) 看板: Military
標題: Re: [問題] 空投物資
時間: Fri Aug 14 01:22:26 2009

※ 引述《kursk (= 十年磨一劍 =)》之銘言：
: http://www.youtube.com/watch?v=DopZgJaWstk
: 第一個畫面就是美國C-130 開啟屁股 讓阻力傘將物品拖出去
: 低空空投的樣子 很顯然的是失敗...科科

    這個影片應該是美軍在發展空投教範時記錄的影片。每個大型裝備因為
長相跟體積不同，所以都需要進行獨立測試。跟砲兵建立彈道表一樣，各項
裝備在不同空速不同高度不同氣象條件下去測試需要綁幾個傘怎麼去固定才
能最有效的防止質心滑動並快速卸載還能保持裝備正常運作。其結果就是每
一項可空投的裝備都有一本單獨的野戰教範(大約一到兩百頁)來指導空投連
該如何包裝。。。

    空投物資事實上是一門很大的學問，因為上面沒有全天下最便宜的故障
排除系統在運作，所以很麻煩。

--
好吧，我都是瞎掰的。。。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.128.216
推 shen20016   :哈 有一台車就這樣跑掉
推 zseal       :應空投刀帥連....
推 magicbobo   :恩，這種地形，我看只有空投刀帥連。
推 jagdzaku    :涼山特勤隊vs刀帥連誰強
推 valepiy     :發問 全天下最便宜的故障排除系統是?
推 kawaizumi   :就是人
推 shen20016   :推涼山
推 houkoferng  :借轉政治、KMT、政策三版
※ houkoferng:轉錄至看板 KMT                                       08/16 19:20
※ houkoferng:轉錄至看板 politics                                  08/16 19:21

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.110.165
※ 編輯: houkoferng      來自: 61.217.110.165       (08/16 19:25)
※ 編輯: houkoferng      來自: 61.217.110.165       (08/16 19:26)
→ oodh:所以你認為該成立「救援小組」或是認為還不必要？
→ oodh:你這篇文章看完有種 只是解釋了某個現況的感覺
→ oodh:如果是想和大家分享美國有這樣的組織，可以介紹多一點特色嗎?
※ 編輯: houkoferng      來自: 61.217.110.165       (08/16 19:47)
→ oodh:如果沒有要作討論的話 還是感謝你分享一項他國政策 這篇鎖文
→ oodh:如果原po或其他人有要深入討論「設立救援部隊」的必要性
→ oodh:與可能性  或分享更多關於它的特色 請另開標題
※ 編輯: houkoferng      來自: 61.217.110.165       (08/16 19:49)
※ 編輯: houkoferng      來自: 61.217.110.165       (08/16 19:49)
→ oodh:so... 既然你修文補充了，那要討論的人就討論吧 把鎖文解掉