精華區beta Policy 關於我們 聯絡資訊
現在政府很缺錢 一直在舉債 這些債 最終需要國民納稅來還 ;應該要設法節流 國際原油價又要漲了 如果 讓警察在例行巡邏勤務騎腳踏車 警察的機車與汽車依然可以使用 但是要規範特定勤務才能使用 這樣我國可以省下大筆汽油錢 腳踏車的維修比較容易 結構簡單耐用 費用低廉 又可以增進警察的健康與體能 機車一輛四萬 腳踏車四千(車架最好是不銹鋼材質 耐用) 機車維修會被特定廠商綁住技術零件 腳踏車規格較為普遍 (我國機車製造廠商很多 購低階巡邏機車的成本或許不高 主要部分:維修保養怕是一筆不小的支出 尤其公家的工具 總是使用習慣較差 腳踏車的維修支出部分絕對是大勝 腳踏車無汽油支出 機車假設一週一輛汽油支出百元台幣 一年就是5千) 以往我國也是有用腳踏車 近年才增加機車 混合搭配使用腳踏車 應該不至於無法執行勤務 也不至於影響治安 (其實 影響治安最大的是 就業率) 其次 如果啟用腳踏車 應當讓警用腳踏車的規格樣式普遍化 不要統一顏色與樣式 例如 採用通用的黑色藍色銀色等等 這樣 竊賊偷腳踏車時 便不會去辨別警用或民用 因為都容易銷贓 一旦 警察分局有腳踏車遺失 便可納入考核 以促進警察維持治安 遺失的話 分局要賠錢扣年終獎金 這只是初步的想法 希望大家參考完善 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.25.179 ※ 編輯: RIFF 來自: 218.34.25.179 (04/04 17:51)
atzkgb:不大可能省這種錢 搶匪改騎機車 衝撞警察生命會有危險 04/04 18:02
atzkgb:效率也不好 04/04 18:02
makyqoo123:看日本是怎麼弄的 這是不錯的意見 04/04 19:59
http://blog.goo.ne.jp/szyu/e/9d42bb704039d4eb1b284ed69dca79e6 ※ 編輯: RIFF 來自: 218.34.25.179 (04/04 20:28) ※ 編輯: RIFF 來自: 218.34.25.179 (04/04 20:30)
Akhenaten:問題是台灣的警察是兩津勘吉嗎? 04/04 20:42
supa64:(指指日本的道路法規 04/04 23:22
downtoearth:...那你巡區要多大,巡完一遍要多久 04/05 00:20
downtoearth:你不如說電動車還比較靠譜... 腳踏車..= = 04/05 00:20
※ 編輯: RIFF 來自: 218.34.25.179 (04/05 00:45)
Eventis:這種作法與其說是要節能省碳,不如說他的目的就是要讓員警 04/05 00:46
Eventis:"慢慢"巡. 04/05 00:46
KeySabre:遇到嫌犯追不上 這樣的巡邏只是在健身吧 04/05 02:28
Eventis:巡邏本來就只是讓民眾感覺"警察就在我身邊"用而已,犯罪偵 04/05 06:17
Eventis:防靠的又不是這種瞎貓碰上死耗子式的碰運氣@@;;;;; 04/05 06:18
Eventis:而且這也不是單純芻議而已,有已經在推行的單位啊@@a 04/05 06:22
Eventis:至於速度的問題,真的碰上需要實打實處理的案件,無線電手機 04/05 06:25
Eventis:才是王道. 04/05 06:26
downtoearth:這我有點意見.. 在外警力就是散在外面的機動點 04/05 10:26
downtoearth:一出事,比如嫌犯由A巡區往B巡區逃竄,可是正在 04/05 10:28
downtoearth:B巡區的是腳踏車... 04/05 10:29
Eventis:腳踏車一般非騎休閒的話40km/hr是合理的正常速度.不過腳踏 04/05 10:44
Eventis:車這種工具的特性本來就不同於自動車輛,在設計採用它作為 04/05 10:44
Eventis:移動基礎時自然也不是著眼在相同的任務. 04/05 10:44
Eventis:比如說一個網路就可以搜到的北縣單車巡邏隊,他規劃的目的 04/05 10:47
Eventis:就不會找到什麼"快速打擊"點點等等云云. 04/05 10:47
Eventis:反而會找到一些諸如靈活,巡邏的細緻度(對巷道/車輛不及的 04/05 10:48
Eventis:地形),親民(為民服務/觀光),減少治安死角等輔助性工作上. 04/05 10:50
Eventis:所以其實甚至還會在裡面看到"步巡"這種東西Orz....... 04/05 11:00
Eventis:這本來就是做感覺用的,"感覺"不能用來代替或增加這種途逕 04/05 11:02
Eventis:根本不存在的功能. 04/05 11:02
atzkgb:騎機車警察在旁邊 跟騎腳踏車警察在旁邊的感覺 很不一樣 04/05 12:36
lembertlin:台灣應該只有車輛多的市區或轄區小的地方適合做規畫吧 04/05 13:39
RIFF:的確 市區比較可行 04/05 13:42
Eventis:騎機車的警察身上什麼都沒有,和騎腳踏車的警察荷槍實彈也 04/05 14:15
Eventis:不能比啊:)說穿了騎機車與騎腳踏車的差別是"覺得自己好像 04/05 14:15
Eventis:躲得掉"的差別,真的在意的話有其它方式可以補強. 04/05 14:16
Eventis:不過還是一樣,這本來就沒必要等量觀之,要針對其特性調整. 04/05 14:18
Eventis:紙老虎也是有一定效果的,就像警車快速移動到巡邏箱,其實中 04/05 14:20
Eventis:間路過了什麼也沒怎麼注意到相比,也未必沒有勝出的地方. 04/05 14:21
RIFF:推 '警車快速移動到巡邏箱' 04/05 14:25
KeySabre:你的「巡邏」是怎麼定義來的? 04/05 19:07
KeySabre:現代的摸魚警察 不代表巡邏就是那個樣子而已 04/05 19:11
KeySabre:照你說的摸魚程度 那用走路就好了 腳踏車也省了 在身邊嘛 04/05 19:12
KeySabre:原po說汽機車要特定勤務才能用 那特定勤務是什麼? 04/05 19:14
KeySabre:我不是反對啟用腳踏車。汽機車要怎樣限定才是這裡的重點 04/05 19:15
KeySabre:巡邏用汽機車巡 用腳踏車巡 各有優缺 互有不能取代之處 04/05 19:16
KeySabre:甚至用走的巡邏也有好處 http://goo.gl/OOwi 04/05 19:18
KeySabre:巡邏的方式應該是看目的看需求 喔 節能減碳趨勢就好? 04/05 19:20
Eventis:警察勤務條例第11條第2款:劃分巡邏區(線),由服勤人員循 04/05 19:22
Eventis:指定區(線)巡視,以查察奸宄,防止危害為主;並執行檢查 04/05 19:23
KeySabre:那不乾脆推電動車? 電池污染就無視 充電來源就無視吧? 04/05 19:23
Eventis:、取締、盤詰及其他一般警察勤務。 04/05 19:23
KeySabre:喔 防止危害呢 不是你說 感覺一下 而已 04/05 19:23
Eventis:這個定義並不需要特別用使用什麼交通工具,而且我本身也沒 04/05 19:24
Eventis:有直接贊同節能省碳.至於感覺一下本身就有一般預防的用途 04/05 19:24
Eventis:在裡面的,"I'm watching you"的這種"感覺". 04/05 19:25
KeySabre:所以巡邏的時候去盤查可疑車輛也是 嘿 來感覺一下我 04/05 19:26
Eventis:而上面的案件發生時的快速打擊已經不是"預防"了. 04/05 19:26
KeySabre:盤查到可疑車輛 他開走不讓你感覺 你騎腳踏車追喔? 04/05 19:26
KeySabre:我想巡邏應該有分幾種形式 現在要談啟用腳踏車 04/05 19:27
KeySabre:而且限定汽機車 哪些巡邏方式適用 應該提一下的 04/05 19:28
Eventis:我可沒說要取代自動車系統,馬上call支援堵截. 04/05 19:28
Eventis:而且我也提到了北縣警察局單車巡邏隊的例子. 04/05 19:28
Eventis:對於單車現在線上拿來幹什麼,可以看他們網頁的簡略報告. 04/05 19:29
Eventis:但是就我個人對這樣的方式,只把它當成花俏的"感覺"活動. 04/05 19:30
KeySabre:我沒有否認單車巡邏的價值 不過巡邏只是「感覺在身邊」 04/05 19:31
Eventis:而我不認為花一部份人力來營造這種感覺沒什麼不好. 04/05 19:31
KeySabre:我不認為這樣的定義很妥當 04/05 19:31
Eventis:我可沒有說"所有"的巡邏都是感覺. 04/05 19:31
Eventis:但是巡邏最大的效用還是在這種感覺上. 04/05 19:33
Eventis:而進一步可能採取的行動也只是強化這種感覺,也就是對隨機 04/05 19:33
Eventis:的對象進行查訪探視詢問盤查,營造出公權力運作的現況. 04/05 19:34
Eventis:而且後面的"並...到其它一般警察勤務",這裡的其他一般警察 04/05 19:36
Eventis:勤務是前面例示項的共項,也就是那些東西是本來警察一般情 04/05 19:36
Eventis:況下即應進行的任務,真正在巡邏定義的核心意義,就是前段的 04/05 19:37
Eventis:循指定區(線)巡視,查察奸宄,防止危害是用字好聽,但實際 04/05 19:38
Eventis:這個為主的東西是陰謀和虞犯,講白了就非犯罪,只是單純的去 04/05 19:39
Eventis:透過適度對市民日常生活的干涉(或說騷擾),喚醒遵法意識. 04/05 19:40
KeySabre:警察就在我身邊 跟 警察會去做進一步的採取動作 不一樣啊 04/05 19:42
KeySabre:不過你從19:33以後的推文我就認同了 04/05 19:43
Eventis:因為你不犯法或是有犯罪之虞他也不能採取動作啊:) 04/05 19:43
KeySabre:會來盤問 跟 站在那邊秀說「嘿 我有來巡邏喔」 不一樣咩 04/05 19:44
Eventis:要有這種效果當然要幹一點事情啦,而且這種東西越隨機越沒 04/05 19:44
Eventis:道理越是不管有理沒理就越有效XD 04/05 19:45
Eventis:所以對認定合理懷疑的標準才低到讓人想罵有牌流氓Orz 04/05 19:46
KeySabre:牽涉到警察素質之類的問題 應該不在這裡的討論範圍了? 04/05 19:49
KeySabre:喔 政策還是要多考慮實際執行情況 也不算完全不在裡面 04/05 19:50
KeySabre:腳踏車巡邏 某方面來說 嚇阻的感覺是小了點 04/05 19:51
KeySabre:但他有汽機車不能提供的 其他方面的「感覺」 04/05 19:51
KeySabre:還是要把需求跟目的拿出來看 才能說怎麼啟用跟限制 04/05 19:52
Eventis:也不見得完全說是個案的素質啦,畢竟連那個巡邏隊都大喇喇 04/05 19:54
Eventis:的說"鑑於警察人員目前使用車輛巡邏常呼嘯而過,對巷道內發 04/05 19:54
Eventis:生事故不易掌握",同時有民國87年的警政革新建議書,把單車 04/05 19:55
Eventis:巡邏當成在現況的汽機車巡邏與其考察建議都會區以步巡為主 04/05 19:56
Eventis:這兩者中間的折衷方案作背書.但是現況上看起來確實比較像 04/05 19:57
Eventis:花俏的行銷或公關手法,而不如前言所提示的,有大規模採用的 04/05 19:58
Eventis:傾向或實際. 04/05 19:59
Eventis:更接近這種概念的大概要屬觀光景點的騎警隊了吧@@;;;; 04/05 20:01
Eventis:看這畫面,多麼的警民同樂,一派和諧啊~~~~~~ 04/05 20:03
KeySabre:騎馬比較帥還有人要合照 騎腳踏車… XDDDDDD 04/05 20:04
Baatar:巴黎警察除了有騎單車的 也有滑直排輪的... 04/21 11:06