→ atzkgb:不大可能省這種錢 搶匪改騎機車 衝撞警察生命會有危險 04/04 18:02
→ atzkgb:效率也不好 04/04 18:02
推 makyqoo123:看日本是怎麼弄的 這是不錯的意見 04/04 19:59
http://blog.goo.ne.jp/szyu/e/9d42bb704039d4eb1b284ed69dca79e6
※ 編輯: RIFF 來自: 218.34.25.179 (04/04 20:28)
※ 編輯: RIFF 來自: 218.34.25.179 (04/04 20:30)
→ Akhenaten:問題是台灣的警察是兩津勘吉嗎? 04/04 20:42
→ supa64:(指指日本的道路法規 04/04 23:22
推 downtoearth:...那你巡區要多大,巡完一遍要多久 04/05 00:20
→ downtoearth:你不如說電動車還比較靠譜... 腳踏車..= = 04/05 00:20
※ 編輯: RIFF 來自: 218.34.25.179 (04/05 00:45)
→ Eventis:這種作法與其說是要節能省碳,不如說他的目的就是要讓員警 04/05 00:46
→ Eventis:"慢慢"巡. 04/05 00:46
→ KeySabre:遇到嫌犯追不上 這樣的巡邏只是在健身吧 04/05 02:28
→ Eventis:巡邏本來就只是讓民眾感覺"警察就在我身邊"用而已,犯罪偵 04/05 06:17
→ Eventis:防靠的又不是這種瞎貓碰上死耗子式的碰運氣@@;;;;; 04/05 06:18
→ Eventis:而且這也不是單純芻議而已,有已經在推行的單位啊@@a 04/05 06:22
→ Eventis:至於速度的問題,真的碰上需要實打實處理的案件,無線電手機 04/05 06:25
→ Eventis:才是王道. 04/05 06:26
推 downtoearth:這我有點意見.. 在外警力就是散在外面的機動點 04/05 10:26
→ downtoearth:一出事,比如嫌犯由A巡區往B巡區逃竄,可是正在 04/05 10:28
→ downtoearth:B巡區的是腳踏車... 04/05 10:29
→ Eventis:腳踏車一般非騎休閒的話40km/hr是合理的正常速度.不過腳踏 04/05 10:44
→ Eventis:車這種工具的特性本來就不同於自動車輛,在設計採用它作為 04/05 10:44
→ Eventis:移動基礎時自然也不是著眼在相同的任務. 04/05 10:44
→ Eventis:比如說一個網路就可以搜到的北縣單車巡邏隊,他規劃的目的 04/05 10:47
→ Eventis:就不會找到什麼"快速打擊"點點等等云云. 04/05 10:47
→ Eventis:反而會找到一些諸如靈活,巡邏的細緻度(對巷道/車輛不及的 04/05 10:48
→ Eventis:地形),親民(為民服務/觀光),減少治安死角等輔助性工作上. 04/05 10:50
→ Eventis:所以其實甚至還會在裡面看到"步巡"這種東西Orz....... 04/05 11:00
→ Eventis:這本來就是做感覺用的,"感覺"不能用來代替或增加這種途逕 04/05 11:02
→ Eventis:根本不存在的功能. 04/05 11:02
→ atzkgb:騎機車警察在旁邊 跟騎腳踏車警察在旁邊的感覺 很不一樣 04/05 12:36
推 lembertlin:台灣應該只有車輛多的市區或轄區小的地方適合做規畫吧 04/05 13:39
→ RIFF:的確 市區比較可行 04/05 13:42
→ Eventis:騎機車的警察身上什麼都沒有,和騎腳踏車的警察荷槍實彈也 04/05 14:15
→ Eventis:不能比啊:)說穿了騎機車與騎腳踏車的差別是"覺得自己好像 04/05 14:15
→ Eventis:躲得掉"的差別,真的在意的話有其它方式可以補強. 04/05 14:16
→ Eventis:不過還是一樣,這本來就沒必要等量觀之,要針對其特性調整. 04/05 14:18
→ Eventis:紙老虎也是有一定效果的,就像警車快速移動到巡邏箱,其實中 04/05 14:20
→ Eventis:間路過了什麼也沒怎麼注意到相比,也未必沒有勝出的地方. 04/05 14:21
→ RIFF:推 '警車快速移動到巡邏箱' 04/05 14:25
→ KeySabre:你的「巡邏」是怎麼定義來的? 04/05 19:07
→ KeySabre:現代的摸魚警察 不代表巡邏就是那個樣子而已 04/05 19:11
→ KeySabre:照你說的摸魚程度 那用走路就好了 腳踏車也省了 在身邊嘛 04/05 19:12
→ KeySabre:原po說汽機車要特定勤務才能用 那特定勤務是什麼? 04/05 19:14
→ KeySabre:我不是反對啟用腳踏車。汽機車要怎樣限定才是這裡的重點 04/05 19:15
→ KeySabre:巡邏用汽機車巡 用腳踏車巡 各有優缺 互有不能取代之處 04/05 19:16
→ KeySabre:巡邏的方式應該是看目的看需求 喔 節能減碳趨勢就好? 04/05 19:20
→ Eventis:警察勤務條例第11條第2款:劃分巡邏區(線),由服勤人員循 04/05 19:22
→ Eventis:指定區(線)巡視,以查察奸宄,防止危害為主;並執行檢查 04/05 19:23
→ KeySabre:那不乾脆推電動車? 電池污染就無視 充電來源就無視吧? 04/05 19:23
→ Eventis:、取締、盤詰及其他一般警察勤務。 04/05 19:23
→ KeySabre:喔 防止危害呢 不是你說 感覺一下 而已 04/05 19:23
→ Eventis:這個定義並不需要特別用使用什麼交通工具,而且我本身也沒 04/05 19:24
→ Eventis:有直接贊同節能省碳.至於感覺一下本身就有一般預防的用途 04/05 19:24
→ Eventis:在裡面的,"I'm watching you"的這種"感覺". 04/05 19:25
→ KeySabre:所以巡邏的時候去盤查可疑車輛也是 嘿 來感覺一下我 04/05 19:26
→ Eventis:而上面的案件發生時的快速打擊已經不是"預防"了. 04/05 19:26
→ KeySabre:盤查到可疑車輛 他開走不讓你感覺 你騎腳踏車追喔? 04/05 19:26
→ KeySabre:我想巡邏應該有分幾種形式 現在要談啟用腳踏車 04/05 19:27
→ KeySabre:而且限定汽機車 哪些巡邏方式適用 應該提一下的 04/05 19:28
→ Eventis:我可沒說要取代自動車系統,馬上call支援堵截. 04/05 19:28
→ Eventis:而且我也提到了北縣警察局單車巡邏隊的例子. 04/05 19:28
→ Eventis:對於單車現在線上拿來幹什麼,可以看他們網頁的簡略報告. 04/05 19:29
→ Eventis:但是就我個人對這樣的方式,只把它當成花俏的"感覺"活動. 04/05 19:30
→ KeySabre:我沒有否認單車巡邏的價值 不過巡邏只是「感覺在身邊」 04/05 19:31
→ Eventis:而我不認為花一部份人力來營造這種感覺沒什麼不好. 04/05 19:31
→ KeySabre:我不認為這樣的定義很妥當 04/05 19:31
→ Eventis:我可沒有說"所有"的巡邏都是感覺. 04/05 19:31
→ Eventis:但是巡邏最大的效用還是在這種感覺上. 04/05 19:33
→ Eventis:而進一步可能採取的行動也只是強化這種感覺,也就是對隨機 04/05 19:33
→ Eventis:的對象進行查訪探視詢問盤查,營造出公權力運作的現況. 04/05 19:34
→ Eventis:而且後面的"並...到其它一般警察勤務",這裡的其他一般警察 04/05 19:36
→ Eventis:勤務是前面例示項的共項,也就是那些東西是本來警察一般情 04/05 19:36
→ Eventis:況下即應進行的任務,真正在巡邏定義的核心意義,就是前段的 04/05 19:37
→ Eventis:循指定區(線)巡視,查察奸宄,防止危害是用字好聽,但實際 04/05 19:38
→ Eventis:這個為主的東西是陰謀和虞犯,講白了就非犯罪,只是單純的去 04/05 19:39
→ Eventis:透過適度對市民日常生活的干涉(或說騷擾),喚醒遵法意識. 04/05 19:40
→ KeySabre:警察就在我身邊 跟 警察會去做進一步的採取動作 不一樣啊 04/05 19:42
→ KeySabre:不過你從19:33以後的推文我就認同了 04/05 19:43
→ Eventis:因為你不犯法或是有犯罪之虞他也不能採取動作啊:) 04/05 19:43
→ KeySabre:會來盤問 跟 站在那邊秀說「嘿 我有來巡邏喔」 不一樣咩 04/05 19:44
→ Eventis:要有這種效果當然要幹一點事情啦,而且這種東西越隨機越沒 04/05 19:44
→ Eventis:道理越是不管有理沒理就越有效XD 04/05 19:45
→ Eventis:所以對認定合理懷疑的標準才低到讓人想罵有牌流氓Orz 04/05 19:46
→ KeySabre:牽涉到警察素質之類的問題 應該不在這裡的討論範圍了? 04/05 19:49
→ KeySabre:喔 政策還是要多考慮實際執行情況 也不算完全不在裡面 04/05 19:50
→ KeySabre:腳踏車巡邏 某方面來說 嚇阻的感覺是小了點 04/05 19:51
→ KeySabre:但他有汽機車不能提供的 其他方面的「感覺」 04/05 19:51
→ KeySabre:還是要把需求跟目的拿出來看 才能說怎麼啟用跟限制 04/05 19:52
→ Eventis:也不見得完全說是個案的素質啦,畢竟連那個巡邏隊都大喇喇 04/05 19:54
→ Eventis:的說"鑑於警察人員目前使用車輛巡邏常呼嘯而過,對巷道內發 04/05 19:54
→ Eventis:生事故不易掌握",同時有民國87年的警政革新建議書,把單車 04/05 19:55
→ Eventis:巡邏當成在現況的汽機車巡邏與其考察建議都會區以步巡為主 04/05 19:56
→ Eventis:這兩者中間的折衷方案作背書.但是現況上看起來確實比較像 04/05 19:57
→ Eventis:花俏的行銷或公關手法,而不如前言所提示的,有大規模採用的 04/05 19:58
→ Eventis:傾向或實際. 04/05 19:59
→ Eventis:更接近這種概念的大概要屬觀光景點的騎警隊了吧@@;;;; 04/05 20:01
→ Eventis:看這畫面,多麼的警民同樂,一派和諧啊~~~~~~ 04/05 20:03
→ KeySabre:騎馬比較帥還有人要合照 騎腳踏車… XDDDDDD 04/05 20:04
→ Baatar:巴黎警察除了有騎單車的 也有滑直排輪的... 04/21 11:06