※ 引述《zaku7777 (zaku)》之銘言：
: ※ 引述《jacvky (風華絕代的正義)》之銘言：
: 富人也是社會的一份子,劫富濟貧是那門子的社會公平了?
: 在所得稅已經實現一次正義,有必要在遺產方面再實現正義嘛?
富人是社會一份子沒錯，但你若對論資本主義這類主題感興趣的話，
應該知道若是租稅沒有一定的所得重分配效果，貧富差距拉大的速度
會快到嚇死人，只會造成第二次的法國大革命。更何況近年政府為拉抬經濟，
一堆政策都是有利於資方。
況且台灣現行所得稅能充分達到所得重分配? 有錢人光是憑捐贈、保險、
公共設施保留地、投資抵減等各式各樣減免或扣除額，就可以避開大量稅負，
更別提其他有錢人才能用的特殊手段(違法)了..
: (1)若所得稅無法完全達到量能課稅
: 那應該是去改所得稅制,不是在遺產稅上作文章
是阿，應該要檢討所得稅法，而不是大幅降低遺產稅率。
所得稅制不健全，經濟環境不良，就想大幅調降遺產稅不是冒進是什麼?
: (2)對窮人後代是很不公平的
: 窮人沒有遺產稅,又何來公不公平
公平的定義是相對的，照你的邏輯，應該要課人頭稅?
窮人富人都不課就是公平?
有興趣的話，建議去研究論資本主義本質、資本利得錢滾錢、租稅公平原則
這幾個課題。
: (3)效率和公平本來就難以兼顧
: 這絕對正確的,遺產稅繳給政府,真的能實現財產再分配的效果?
: 以台灣這種淺盤子經濟體來說,資本最好還是集中運用,才能把"餅"做大,
: 任何時代,富人的社會責任與其資本的經濟貢獻,都大於窮人,
: 在所得稅與勞工法上面取得社會公平就夠了,
: 還要在遺產上動手,那不就是把資本趕出去而已
: 這個國家缺少民間活絡的資本,經濟會好? 那不就讓窮人更難過而已
台灣的富人真的有盡到應有的社會責任嗎?
先不提比爾蓋茲和巴菲特，Rockefeller和Carnegie死前可是捐出幾乎全部家當的..
美國的稅比台灣重多了，就連遺產稅45%也高於台灣的40%，
台灣做到了社會公平?
台灣遺產稅開徵多年，去年還調降最高邊際稅率為40%，我不認為今年不大幅調降
為10%就會趕資本出走...資金若會外流可能還是經濟環境和政治風險的影響較大。
: (4)尚有一堆浮濫的租稅減免措施..
: 反過來說也一樣呀,可以讓資本集中的遺產稅不降,是如何消除這些"租稅減免措施"
等有相關新聞再說吧，完全沒提到有什麼相關配套措施，只叫幾個連經濟學都沒修
過的專家出來放話，這算適當的作法?
P.S 再強調一次，我是贊成調降遺贈稅的，但不應該在沒有研議相關措施的情況下
"大幅"調降，這只是徒然傷害租稅公平精神。
--
過往的成功經驗
將會誤導眼前的判斷
並衍生出未來的苦果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.203.124