[政策] 豬流感的公共政策

[archibigball (大腦蟲)]

豬流感的新聞在台灣大吵特吵，小弟前往藥局已經買不到口罩，
而我買口罩的原因，卻是因為一家老小，感染了普通流行性感冒。

是的，這是多麼誇張的一件事，為了一個還沒到來的事件恐慌的囤積醫療用品，
卻放任急需者買不到，這就是台灣的媒體跟社會環境！

豬流感是甚麼？簡單的說，是流行性感冒病毒的一種新型變種，
這種變種多不多？其實起碼兩隻手腳是數不完，而相較於流行性感冒，
普通感冒病毒，更是流行性感冒病毒種類的上百倍。
流行性感冒的危險性，在於其藉著接觸傳播的快速，而不是在毒性上較高。
也就是說，你得了普通感冒，一般來說，只要保持適當飲用水，體溫正常，
大約一到兩週後會自然痊癒，過程中大約會感染周遭的一、兩個人，
如果你到處趴趴走，會感染得更嚴重。
而流行性感冒同樣在不服藥的狀況下，一到兩週一樣會康復，
但是感染的人數會較之普通感冒更多。更真實的事實是，感冒：不管是流行性還是普通，
有吃藥跟沒吃藥，對於你康復的時間，相去不多，除了本來就身體虛弱的其他
疾病患者以及老弱兒童，根本不需要服藥！醫生開藥，只是為了要賺錢。
『感冒用斯斯』，這是藥商賺錢的說法，在歐美，感冒是根本不開藥，
多喝水、多喝運動飲料、或者直接喝可樂，都是加速康復的方法。

因此，本次豬流感，也是同樣的狀況，
相對於SARS作用於呼吸道急性症狀徵候群，豬流感是非常容易治療的疾病，
世界衛生組織之所以將其防禦層級提升，是針對其『傳播性』，而不是『毒性』，
換言之，AIDS的層級，如果論起毒性，應該毫無疑問是第六級，也就是最高級，
但事實上，AIDS並不是存在大規模流行性傳播的範圍之內，
即使以上次凶猛的SARS來說，台灣的死亡人數也在百人，可是每年死於愛滋病的，
高達250人，並且每年增加。甚至，死於結核病這種高傳染性的疾病者，
更是將近一千五百人。
這個狀況，到目前為止，防疫單位並未對此進行說明，
卻放任媒體每天二十四小時不斷的報導並造成民眾恐慌。

其實按照事後檢查，所謂台灣SARS死亡人數是37人，感染人數是346，
跟原本公布所謂死亡人數180，感染人數665，相去近倍，理由為何？
簡單的說，差異的數字，是『感冒』！

是的，每年死於感冒的人數，其實是很驚人的，豬流感也是其中一種，
但如果知道每年台灣死於流行性感冒人數約4500人，而美國更有高達3萬人死於流感
豬流感在『毒性』跟傳染性上，跟傳統流行性感冒，並沒有太大的差異。

不管是禽流感、豬流感、A型流感、B型流感，他們都是流感，
確實也都需要小心避免感染：身體接觸，以及飛沫接觸！
做好防疫檢查工作，也很重要，但絕對不是現在這種大陣仗，
好像要決戰境外，誓死堵死的局面。

相對來說，從本次傳播狀況跟SARS事件來看，台灣應該要特別加強注意的，
反而是台灣跟中國以及東南亞之間的往來防疫工作，
特別是中國旅客現在來台途徑，已經包含直航、轉飛、郵輪、小三通、甚至
台華輪等直接航行高雄廈門，
這中間的檢疫問題，是赤裸裸的攤在威脅之下！
甚至還有像是東南亞盛行的『登革熱』，每年帶原進來的旅客，數量也相當驚人，
因為家人曾經染過登革熱，而且是本土傳染的，那真的是很恐怖的一種經驗。

如果政府有一百元，面對兩個威脅，一個威脅度十，另外一個威脅度九十，
多花一點去堵死威脅度十的疾病，比方花個十五、甚至二十，
這是可以理解，並且接受的政策態度，但別忘了真正威脅大的，
更需要被投注心力。
可是，兩岸之間的防疫工作，在我看來，問題很大，
因此，此次豬流感，我所關心的，不是台灣有沒有人從美洲被傳染回來，
而是中國有沒有人被傳染，一旦證實中國有感染、並且擴大現象，
那恐怕將是台灣傳染爆發的開始-----

特別是，正如此次豬流感，只有墨西哥發生死亡病例，其他國家地區人民，
即使感染豬流感，都是輕微徵狀，理由是國家衛生防疫工作的成效，
因此，中國是否也已經是豬流感疫區，卻被忽略？會否也隨著大量的兩岸往來，
而造成台灣的大流行？這反而是我認為應該注意的問題。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.246.15
推 oodh:H1N1 的死亡率目前只是預估 網路上有國內某學者說的7%  和
推 oodh:中國學者說的 1~4%  sars 依who事後統計是9% 還有後遺症問題
推 oodh:這樣算不算夠「毒性」 我不知道「毒性」是否有其他醫學標準
推 oodh:a大提的也不無道理 維持政策的專業性 我覺得與其怪罪媒體
推 oodh:不如檢討改良政府官員、發言人的政策闡釋能力和角度
推 oodh:會比較具有積極性 -- 不過，這都和狹義的「政策」有點距離
推 oodh:歡迎大家討論，不過盡量貼緊政策面
推 suwilliam:為何只關心中國?重點不是應該擺在是否為疫區嗎? =   ="a
推 suwilliam:如O大所言~請盡量就政策面討論~發文也是~勿夾雜政治議論
→ archibigball:為何直指中國？我想我也說得很清楚，兩岸往來，遠較
→ archibigball:台美之間往來頻繁，但中國的防疫，跟墨西哥一樣，
→ archibigball:屬於落後的『開發中國家』水準。從SARS經驗可知，
→ archibigball:中國到台灣，不管是經香港還是經小三通，檢疫幾乎是
→ archibigball:沒有！這是檢疫的漏洞！但台灣沒有從墨西哥來的飛機
→ archibigball:只有經美國、加拿大等地而來的飛機。檢疫工作相對嚴
→ archibigball:謹！沒有政策是不含政治的！但我提這一點，並無色彩
→ archibigball:動機，而是純粹從台灣防疫漏洞在談！
→ archibigball:兩岸往來，是台灣防疫制度裡面的大漏洞。這點是我的
→ archibigball:主要重點。不是歧視大陸人，而是那確實是個漏洞！
→ archibigball:簡單的說，台灣到墨西哥要怎麼走？可不可以先飛阿姆
→ archibigball:丹再飛北京，然後搭直航包機？防疫應該是堵漏洞，而
→ archibigball:不是一窩蜂的盯著墨西哥看！
推 NPLNT:其實病毒的毒性在天擇之下是會逐漸降低的 因為要是病毒讓宿
→ NPLNT:主太快死亡 反而會讓病毒難以傳播出去
推 ChallengerII:有人"中國關鍵字症候群"發作開始什麼都牽拖中國了嗎?
推 oodh:即便是推文 也請不要對板友作情緒性發言