推 ChallengerII:推一個 就是有人看到"中國"二字就開始起笑了 05/01 19:39
→ ChallengerII:說什麼中國很落後如何如何 不過就是掩飾"中國關鍵字 05/01 19:47
→ ChallengerII:症候群"發作罷了 05/01 19:47
※ 編輯: tenweli 來自: 210.68.38.212 (05/01 21:30)
※ 引述《archibigball (大腦蟲)》之銘言：
: 豬流感的新聞在台灣大吵特吵，小弟前往藥局已經買不到口罩，
: 而我買口罩的原因，卻是因為一家老小，感染了普通流行性感冒。
: 是的，這是多麼誇張的一件事，為了一個還沒到來的事件恐慌的囤積醫療用品，
: 卻放任急需者買不到，這就是台灣的媒體跟社會環境！
事實上，這並不算台灣的特例，埃及的舉動是殺光國內的所有豬隻。
而搶口罩的風潮在各國也真的沒有少..
: 豬流感是甚麼？簡單的說，是流行性感冒病毒的一種新型變種，
: 這種變種多不多？其實起碼兩隻手腳是數不完，而相較於流行性感冒，
: 普通感冒病毒，更是流行性感冒病毒種類的上百倍。
: 流行性感冒的危險性，在於其藉著接觸傳播的快速，而不是在毒性上較高。
流行性感冒的危險性在於未知，你永遠不能肯定的說，這次突變的流感沒什麼。
而事實上，因為流感病毒的突變能力，若是有一天出現超級流感，要重演1918年的慘劇，
並不是不可能。
說到這，你還以為流感只是種沒什麼的事嗎！
而西班牙流感的致死率是多少2.5~5%！
死亡的人數多少2500萬~4000萬，到可能上億。
: 也就是說，你得了普通感冒，一般來說，只要保持適當飲用水，體溫正常，
: 大約一到兩週後會自然痊癒，過程中大約會感染周遭的一、兩個人，
: 如果你到處趴趴走，會感染得更嚴重。
一般流感的致死率多少?
0.1%
傷風(普通感冒)的致死率多少?
更低....
: 而流行性感冒同樣在不服藥的狀況下，一到兩週一樣會康復，
令人害怕流感的致死率多少？
西班牙流感
2.5-5％
目前這種新型A（H1N1）型流感流感致死率，雖然還未知，但有一說是6~7%！
差距在那，非常明顯。
: 但是感染的人數會較之普通感冒更多。更真實的事實是，感冒：不管是流行性還是普通，
: 有吃藥跟沒吃藥，對於你康復的時間，相去不多，除了本來就身體虛弱的其他
: 疾病患者以及老弱兒童，根本不需要服藥！醫生開藥，只是為了要賺錢。
: 『感冒用斯斯』，這是藥商賺錢的說法，在歐美，感冒是根本不開藥，
: 多喝水、多喝運動飲料、或者直接喝可樂，都是加速康復的方法。
: 因此，本次豬流感，也是同樣的狀況，
否！
: 相對於SARS作用於呼吸道急性症狀徵候群，豬流感是非常容易治療的疾病，
誰說的，美國目前正蹦緊神經面對你口中非常容易治療的疾病，在他沒被消滅前，我們不
要被自信心欺騙。
: 世界衛生組織之所以將其防禦層級提升，是針對其『傳播性』，而不是『毒性』，
: 換言之，AIDS的層級，如果論起毒性，應該毫無疑問是第六級，也就是最高級，
: 但事實上，AIDS並不是存在大規模流行性傳播的範圍之內，
高傳播性x致死率=大規模死亡
1918年西班牙流感的例子，夠鮮明吧！
: 即使以上次凶猛的SARS來說，台灣的死亡人數也在百人，可是每年死於愛滋病的，
: 高達250人，並且每年增加。甚至，死於結核病這種高傳染性的疾病者，
: 更是將近一千五百人。
: 這個狀況，到目前為止，防疫單位並未對此進行說明，
: 卻放任媒體每天二十四小時不斷的報導並造成民眾恐慌。
: 其實按照事後檢查，所謂台灣SARS死亡人數是37人，感染人數是346，
: 跟原本公布所謂死亡人數180，感染人數665，相去近倍，理由為何？
: 簡單的說，差異的數字，是『感冒』！
根據維基資料307例，47死。
SARS的致死率有多高！15%！
而你的引文資料，我並不清楚來源，不想多做評論。
但一個致死率達15%的疾病有多可怕，我想不必多說。
不過換作是任何國家 ，在面對未知大規模傳染病時，說實在的，寧可擔心而多做一些，更
怕放心而少做一步。
: 是的，每年死於感冒的人數，其實是很驚人的，豬流感也是其中一種，
: 但如果知道每年台灣死於流行性感冒人數約4500人，而美國更有高達3萬人死於流感
: 豬流感在『毒性』跟傳染性上，跟傳統流行性感冒，並沒有太大的差異。
A（H1N1）型流感在目前已知的致死率上可是過去普通流感的數十倍...
而目前A（H1N1）型流感的致死率醫學認知上是遠高於普通流感。
: 不管是禽流感、豬流感、A型流感、B型流感，他們都是流感，
: 確實也都需要小心避免感染：身體接觸，以及飛沫接觸！
: 做好防疫檢查工作，也很重要，但絕對不是現在這種大陣仗，
: 好像要決戰境外，誓死堵死的局面。
請看周邊國家，尤其是日本，用多大的陣仗。
歐盟也用多大的仗陣！
我還擔心政府只是嘴砲咧...
不過個人以為拒於國外實在不太可能，應有於國內爆發疫情之打算才是該努力的方向。
: 相對來說，從本次傳播狀況跟SARS事件來看，台灣應該要特別加強注意的，
: 反而是台灣跟中國以及東南亞之間的往來防疫工作，
: 特別是中國旅客現在來台途徑，已經包含直航、轉飛、郵輪、小三通、甚至
: 台華輪等直接航行高雄廈門，
: 這中間的檢疫問題，是赤裸裸的攤在威脅之下！
目前，有病例的國家已達十餘國，美國的疫情是全國各州都有疑似病例的分佈，說實在的
，現在做檢疫，其實只是在某種程度上試圖延緩A（H1N1）型流感進入台灣，不過在台美
交流如此密切的情況下，個人以為台灣疫情的爆發也是早晚之事。
至於兩岸檢疫問題，的確需要加強，但目前就疫情嚴重性來看，美墨的確才是首先需要加
強檢疫的可能來源。
若一旦中日任一國爆發疫情，那台灣就不用在奢望防堵的可能...
: 甚至還有像是東南亞盛行的『登革熱』，每年帶原進來的旅客，數量也相當驚人，
: 因為家人曾經染過登革熱，而且是本土傳染的，那真的是很恐怖的一種經驗。
: 如果政府有一百元，面對兩個威脅，一個威脅度十，另外一個威脅度九十，
: 多花一點去堵死威脅度十的疾病，比方花個十五、甚至二十，
: 這是可以理解，並且接受的政策態度，但別忘了真正威脅大的，
: 更需要被投注心力。
你搞清楚情況嗎？
嗯，事實上登革熱和A（H1N1）型流感根本不同等級，登革熱在控制環境的情況下就可以
得到良好控制，而A（H1N1）型流感目前沒人有把握阻止其傳染。
: 可是，兩岸之間的防疫工作，在我看來，問題很大，
: 因此，此次豬流感，我所關心的，不是台灣有沒有人從美洲被傳染回來，
: 而是中國有沒有人被傳染，一旦證實中國有感染、並且擴大現象，
: 那恐怕將是台灣傳染爆發的開始-----
請問：
1.台灣有人從美洲被傳染回台造成疫情
2.台灣有人從大陸被傳染回台造成疫情
1.2.差別在那？
兩者為何可以還被差別的"關心"？
事實上南韓的病例已經證明一件事，整個亞洲都在同一條上....
: 特別是，正如此次豬流感，只有墨西哥發生死亡病例，其他國家地區人民，
: 即使感染豬流感，都是輕微徵狀，理由是國家衛生防疫工作的成效，
: 因此，中國是否也已經是豬流感疫區，卻被忽略？會否也隨著大量的兩岸往來，
: 而造成台灣的大流行？這反而是我認為應該注意的問題。
我真的搞不懂，著重中國根本不能幫助你了解目前問題的嚴重性！
而美國死亡病例雖有爭議，但的確是有...
在A（H1N1）型流感已經可知傳染性不低的疾病，美國的病患有八成五未到過墨西哥，也
就是說，美墨還是目前的疫區，當然是防疫的重點，試圖延緩甚至阻絕病毒的入侵。是
我們的目標，若什麼都要牽扯到兩岸！
說句難聽的
兩岸誰先爆發疫情還不一定！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.38.212