Re: [政策] 豬流感的公共政策

[oodh (oodh)]

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.62.246.15
: 推 oodh:H1N1 的死亡率目前只是預估 網路上有國內某學者說的7%  和     04/30 19:00
: 推 oodh:中國學者說的 1~4%  sars 依who事後統計是9% 還有後遺症問題   04/30 19:01
: 推 oodh:這樣算不算夠「毒性」 我不知道「毒性」是否有其他醫學標準    04/30 19:03
: 推 oodh:a大提的也不無道理 維持政策的專業性 我覺得與其怪罪媒體      04/30 19:05
: 推 oodh:不如檢討改良政府官員、發言人的政策闡釋能力和角度           04/30 19:06
: 推 oodh:會比較具有積極性 -- 不過，這都和狹義的「政策」有點距離     04/30 19:07
: 推 oodh:歡迎大家討論，不過盡量貼緊政策面                           04/30 19:08
: 推 suwilliam:為何只關心中國?重點不是應該擺在是否為疫區嗎? =   ="a  04/30 19:22
: 推 suwilliam:如O大所言~請盡量就政策面討論~發文也是~勿夾雜政治議論  04/30 19:26
: → archibigball:為何直指中國？我想我也說得很清楚，兩岸往來，遠較   04/30 21:43
: → archibigball:台美之間往來頻繁，但中國的防疫，跟墨西哥一樣，     04/30 21:44
: → archibigball:屬於落後的『開發中國家』水準。從SARS經驗可知，     04/30 21:44
: → archibigball:中國到台灣，不管是經香港還是經小三通，檢疫幾乎是   04/30 21:45
: → archibigball:沒有！這是檢疫的漏洞！但台灣沒有從墨西哥來的飛機   04/30 21:45
: → archibigball:只有經美國、加拿大等地而來的飛機。檢疫工作相對嚴   04/30 21:46
: → archibigball:謹！沒有政策是不含政治的！但我提這一點，並無色彩   04/30 21:46
: → archibigball:動機，而是純粹從台灣防疫漏洞在談！                 04/30 21:47
: → archibigball:兩岸往來，是台灣防疫制度裡面的大漏洞。這點是我的   04/30 21:47
: → archibigball:主要重點。不是歧視大陸人，而是那確實是個漏洞！     04/30 21:48
: → archibigball:簡單的說，台灣到墨西哥要怎麼走？可不可以先飛阿姆   04/30 21:48
: → archibigball:丹再飛北京，然後搭直航包機？防疫應該是堵漏洞，而   04/30 21:49
: → archibigball:不是一窩蜂的盯著墨西哥看！                         04/30 21:50



嗯，我也不覺得a大有政治性的發言

 看待文章不能用「關鍵字」搜尋

a 大提到中國防疫差，中國人來台多 所以要防範

 1. 如果他說的是對的 那 即便是中國 也不能說他是為政治目的而講

 2. 就算他不對，那也可能是他認知有誤 不一定就是為了政治目的


在過去的這段時間，有些與我立論相對、爭辯的板友

 除非到 講到沒什麼好講的 或 他的言論開始失去核心思維、或與共通常識差異太大

 除則我也都盡可能不去以「發言目的」來看待文章


與其把這當修養

 不如說 「 不要求自己這樣的話，你會錯過很多真實依據」




大家討論政策，即便難忍去描繪對方的立場 1. 也要很小心

 2. 不可以把他的立場放大到他整篇文章 覺得對方都是為了立場而發言

即使是板主也一樣



給所有，看到篇的人


-------------------


最後，回到本題上

 一直到現在，來台灣最多的旅客並不是中港澳的人  而是日本人

 而且，陸客來台是團進團出，防疫反而好作

我試著在yahoo搜了一下「三通 機場防疫」 看有沒有相關質疑  不過沒有

倒是有這篇：

  薛香川視察金門小三通 提醒防疫絕不能鬆懈
 http://www.epochtimes.com/b5/9/4/28/n2509166.htm



相較於陸客來台 的團進團出 與 港客來台還是要簽證

 (最近才在談 香港打算給台胞證免簽 希望台灣給也給港護照免簽)

台灣對歐美日 一直都是免簽證

六個月內免簽證 國人赴英國旅遊大利多
 http://ma19.cc/2009021601977

(前一陣子的新聞，英國給台灣六個月免簽 歐盟也說會考謂讓台灣加入申根免簽

 我記得那時候馬英九有提到台灣對歐美日免簽很久了)


所以應該是反而 歐美日的散客不好防疫吧


不過，如果a大 的說法是基於你對基場實際措施的了解  那我不清楚

 希望你可以另行提出資訊來給大家參考



的確，中國一直到今天還在強調境內沒有S1N1的病例 -- 台灣都有一例了

 我覺得他們的疫情管控和公開能力並不值得信賴

 不過，如果台灣並沒有如 a 大所說 嚴盯美墨、獨漏中國

 那也...就沒有這方面問題了吧





以上，什麼都可以討論

 「要和政策相關」  不是「去質疑別人和政策有沒有相關」

 而是要大家發文「自己」要注意...





--
            國家研究院->政治小組-> policy 政策板         █▆▆ █▆▆ 
 遠離對政黨人物偏好                                      █ ◥  █ ◥  
                     追尋「什麼對人民最好」      █▆▆▆ ▆▆█▆▆   
███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁  ▁ ◥◣ █  ▇▇█▇▇   
█▇█ █▉█ ██▋  ██  ██▋ ███ ▉██  ◥◢◤  █◢█◣█   
█     ███ ███ ███ ███   █   ██▇██◤◥  ◢◤█◥◣ 板

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.115.233
※ 編輯: oodh            來自: 118.231.115.233      (04/30 22:57)
推 suwilliam:就事論事~若中國出現疑似病例或被劃為疫區~確實需要加強
推 suwilliam:兩岸間的防疫措施~先從高風險區提升檢疫標準是很正常的~
推 suwilliam:尤其這次爆發的區域這麼廣~不可能先把焦點放在低風險區.
推 suwilliam:防疫問題不分黨派色彩~但個人以前往來東南亞時~我國海關
→ oodh:s大說的沒有錯，即便不相信中國 也不太可能超越WHO 歐美標準
→ oodh:去對中國來台者 或對去中國的國人進行正式的盤查或禁止
推 suwilliam:的檢疫措施也沒很嚴謹~如果只關注兩岸的話~似乎有失偏頗
→ oodh:因為這樣會演便成外交政治衝突 就像泰國還沒暴動 就先把它
→ oodh:列為警戒區的話 外交上的後果可能得不償失  不管是不是中國
→ oodh:卻了墨西哥傳出多起死亡病例外 對其他各國的防疫舉動
→ oodh:我覺得台灣只要緊跟美日歐 who 的腳步就好了
推 suwilliam:感謝O大專業解說 <Ｏ>
推 suwilliam:如果要討論政策~應該在事情發生時如何即時因應~如何處理
推 suwilliam:就像衛生署針對學校班級停課或全校停課訂出一個標準那樣
推 archibigball:我要說的，有個數據，可能大家都忽略了。確實，中國
→ archibigball:來台只有『區區』幾十萬！不及日本來台人數近百萬。
→ archibigball:但！台灣前往中國人次呢？答案是四百五十萬！還在增
→ archibigball:加中！以目前每天超過三千中國旅客來台狀況，今年中
→ archibigball:觀光客總數，想必也會輕易破百萬！因此，要在乎的不
→ archibigball:是過去數據顯示的，而是由於兩岸關係的改變，中國
→ archibigball:『正在』成為台灣最主要往來的國家！可是相對其他國
→ archibigball:家在機場的防疫，我們有在注意，兩岸之間往來，並不
→ archibigball:僅是飛機，還包括中、長程的郵輪、渡輪等工具，這些
→ archibigball:有被在乎嗎？之前還才發生金門小三通的金屬探測門被
→ archibigball:移開的事件，連這種危險物品防備都那麼疏散，更何況
→ archibigball:是防疫工作？這是我所擔心的！而不是對中國有意見！
推 suwilliam:認同O大所說~中華民國在這方面只要循歐美日&WHO腳步即可
推 linbryan:有句話說Idea不是最重要執行過程才是最重要.一個政策腳步
→ linbryan:讓妳了解去跟循要很多時間.妳再根據自己狀況修正去執行
推 linbryan:台灣已躺下來.歐美不知私底下做多少防禦.台灣只強調一政
→ linbryan:Me ( will) too. 只能仰天長嘯