→ LORDJACK:根本不可能搞起來, 因為台大沒人想去那? 台大人有台北病 04/22 14:53
→ LORDJACK:所以換人做的決策是對的, 雖不保證成功, 但至少會有開始 04/22 14:54
文多，我就不貼全文了， 大家有興趣可以把連結都點一下
懶得全看的話，就看節錄重點吧...
醫學中心沒個影 監院提案糾正
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090421/4/1i6bk.html
立委邱鏡淳昨天表示，竹北生醫園區內醫學中心一再生變，是學者派系在搶大餅、
爭地盤，他希望在最短時間內組論壇，讓大家說個清楚。新竹縣長鄭永金則表示，
醫學中心可解決新竹縣醫療資源匱乏窘境，絕不能廢。
(地方政法人物的說法，我覺得聽一下就好 哪個地方不希望多一點快一點建設呢)
行政院核定台大提出的原始構想，原規劃在園區建置醫學中心，協助推動臨床試驗，
並提供新竹地區民眾高品質醫療服務。但經建會同意竹科管理局終止委託台大的協議後，
中研院前院長李遠哲和國科會前主委陳建仁又在二○○六年六月召開會議，重新檢討
計畫內容。行政院隨即於隔年七月通過修訂計畫，決定暫緩執行醫學中心建置。
(簡單說 「本來要蓋醫學中心」 --> 「竹科、中研院、國科會 決定不要蓋」
結果前幾天總統去現場，因為他聽的是台大的規劃，所以他又指示要蓋)
爭新竹生醫園區開發權 中研院士互槓
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090421/4/1i6bj.html
生物組院士台大醫學院講座教授陳定信首先指出，聽說新竹生醫園區要讓
台灣聯合大學系統（清大、陽明、交大和中央大學）經營，不知是真的、假的？
希望國科會可讓更多團隊加入共同經營。
國科會幾年前終止委託台大規畫開發新竹生醫園區後，最後考量因高鐵非常便利，
決定不在新竹蓋醫院。現在因地方有很多壓力，整個計畫又回到原點。
台大和台聯大系統過去曾為設置醫學研究中心爭執過，如果政府決定重新規畫，
就應公開徵求研究團隊，不應再委託以前有爭執的兩造任何一方。
前中研院院長李遠哲對馬政府大幅調整新竹生醫園區發展方向，頗不以為然
( 就文章看起來，李遠哲並不支持蓋醫學中心 那當知國科會、中研院計劃什麼呢？)
國科會接手新竹生醫園區，預計2008年完成
http://investintaiwan.nat.gov.tw/zh-tw/news/200609/2006092501.html
竹科管理局進一步表示，將以「大育成觀念」作為生醫園區的規劃基準，
將之定位為開創性的研究型園區，以生物科技基礎研究推動健康產業的發展，
並與創新育成中心、轉譯醫學中心與國際生醫研發中心結合，同步發展。
未來生醫園區中將設有研究、育成、臨床醫學與國際產學研發等4個中心，
至於這4個中心將採集中式或分散式型態設立，則將由專家學者進一步討論後再作決定。
(也就是說，國科會的計劃 新竹生醫園區是更接近
生技研發、育成(育成 就是技術的商業量產過程、建立扶植新企業)
或是特別學門的醫學研究 (轉譯 應該是指DNA技術) 和國際化的醫學研究
而不是像一間大長庚這樣 以「帶給居民高品質醫療」為目標的臨床醫學中心
現在聯大所謂「一般病在署醫、重症來生醫園區」的說法還是傾向後者(臨床) )
不知道有沒有人對這個議題了解多一點的 可以分享一下
究竟生醫園區是要走向臨床醫療好呢
還是生醫製藥好呢？
這也許還涉及了 台灣未來的生技、生醫之路
是要走專利生技醫藥研發
還是要走醫療整型觀光 (銀髮休閒) 之路吧
畢竟資源有限啊...
最後，一則新聞 一則..趣聞....
新竹生醫園區 國科會：規劃不代表經營
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090420/5/1i5vg.html
(簡單來說，就是有餅大家吃吧 誰說學界都清高理想派 學界也有政治)
新竹生醫園區啟用 規畫BOT經營
http://n.yam.com/chinatimes/computer/200803/20080307680454.html
( 今年四月 還在吵著要不要蓋下去
去年三月 竟然就有啟用典禮了 ？？ 那時候他們倒底啟用了什麼呢？ )
--
男なら 誰かのために強くなれ 只要是男子漢 都會為某人而變堅強
齒を食いしばって 思いっきり守りぬけ 咬緊牙關 下定決心守護到底
轉んでもいいよ また立ち上がればいい 跌倒也無所謂 再站起來就好
ただそれだけ できれば 只要做得到這個
英雄さ All Right！ 你就是個英雄了！（All right!）
-- DOA 英雄 --
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.133.122