推 WINDHEAD:這樣的話...不如裁軍...? 04/04 22:55
推 oodh:維持軍力是為了不讓均勢被破壞 不是為了怕被打 04/04 23:01
推 oodh:如果有一方過弱 就會產生極大誘因去誘發另一方攻擊 04/04 23:02
→ houkoferng:10軍團的實兵單位都在清泉崗旁邊 04/04 23:12
述刪
講個最簡單的軍事道理，軍事是政治的延伸，亦即是政治目的的手段。
討論軍事最忌諱把手段當做目的，結果就是本末倒置。
突擊戰的確很有威力，但問題是其背後的政治目的卻被忽略掉。
以色列幾次突襲戰其背後都有一個根本的問題，維護以色列本身的政治目的，
攻擊伊拉克的核子反應爐目的在於確保以色列周邊的沒有核武威脅，
突襲烏干達的行動是搶救人質，突尼西亞是為了確保以色列不被恐怖份子攻擊。
看清前述狀況後，就可以了解到所謂的突襲戰都有其目的與局限性，以色列
著名的三次奇襲行動背後都存在重要的政治目的需求以及只求破壞不求佔領
的軍事活動目的。
因此硬要把前述三者與三通的飛機屠城化為等號，只能說是過度的將潛在
危機擴大化。兩岸問題的根本還是在政治問題，只要政治問題得當，根本
用不到任何軍事手段，因為能夠在政治談判桌上解決的任何問題，都絕對
會比用武力快速解決獲得的利益更大。
況且中共對兩岸三通最大的期許就是加速兩岸的經貿合作與關係，最終的目的
是企圖已經濟影響政治，任何會破壞該狀況的手段都不是在一般場合會出現。
除非有人已經把中共領導人跟賓拉登畫上等號，否則依靠民航機突襲的機會
少之又少，那種強調民航機突襲戰的思維，機本上已經是種把手段當做目的的迷思。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.11.131