[轉錄][討論] 萬人考大學 有人看過這篇嗎？

[oodh (oodh)]

※ [本文轉錄自 Education 看板]

作者: realtemper (笨蛋！問題在執行) 看板: Education
標題: [討論] 萬人考大學 有人看過這篇嗎？
時間: Tue Mar  4 18:15:25 2008

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: mainengre (緬因) 看板: Gossiping
標題: [討論] 萬人考大學 有人看過這篇嗎？
時間: Tue Mar  4 15:13:58 2008

    【行動第一彈】讓我們一起來反「教育詐騙」              ◎萬人考大學    

    原載於：http://www.wretch.cc/blog/hero1999tw&article_id=9914777

    自從「萬人考大學」活動發起以來，我們得到了許多的支持與鼓勵，同時也受到
了不少的批評與誤解。然而，在反對的聲音當中，我們卻發現很少人真正了解：「我
們想打擊的目標，到底是什麼東西？是學生？學校？還是教育部？」今天早晨，承蒙
記者的熱心報導，我們活動已經有更多人了解，相信很多新來的朋友，也是因為這個
原因。所以我們想利用這個機會，來跟各位朋友介紹「教育詐騙」這個觀念。

    什麼是「教育詐騙」：從44億的學貸黑洞談起

    為什麼現在的高教政策，可以用「教育詐騙」來形容呢？最簡單也最有力的證明
，就是高達44億元繳不出錢來的學貸黑洞，相信在總統候選人的激烈攻防之下，大家
都已經耳熟能詳了。我們先來看看相關的新聞報導：

    「……去年才畢業的小萍，笑容甜美，背後卻有沉重的學貸壓力。才剛剛成為
      社會新鮮人，小萍卻得定期還債，大學四年向銀行借了十萬元的學貸，現在
      每個月償還一萬元，已經是薪水的一半，荷包雖然很吃緊，但有些人根本一
      毛錢都付不出來……」台視新聞 http://0rz.tw/a63Me 

    「據四家承辦銀行報給教育部及央行最新數字，截至九十六年十二月底，就學
      貸款逾放比一二．一一％，為本國銀行平均逾放比二．一三％的五．七倍，
      數字怵目驚心。政府官員表示，三百六十四億元學生須自付利息的本金金額
      ，因逾放比一二．一一％，代表三百六十四億元裡頭，有四四．一億元屬於
      逾期三個月的壞帳。……承辦銀行說，就學貸款以借四十萬元最常見，以大
      學四年借八學期為例，可分八年還款，以目前利率三．六一％計算，每月本
      息均攤四千八百九十九元，以大學畢業月薪二．五萬元計，比重約兩成，負
      擔並不算大。」中國時報 http://0rz.tw/013FW 

    然而，不論學生的還款負擔是銀行提供的4899元，還是小萍提供的一萬元，甚至
不論44億元的呆帳是否只是冰山一角，這些畢竟都只是數字而已。44億元，各位可能
還沒有感覺。可是你把它除以每人40萬元的學費，看看究竟是多少？答案是1萬1千人
。沒錯，真正令人難過的事實，藏在還不出這44億元的背後。那是1萬1千張失去希望
的年輕容顏，以及他們背後無助的負債家庭啊！而這些年輕人當初又怎會知道，自己
交了昂貴的學費，投注了四年的時間，買到的竟是這樣的未來？又我們的政府，為什
麼容許這樣的事情大規模的發生？ 

    一個國家的教育政策，負擔了國民生活品質與社會安定的重責大任，所以你我花
在教育政策上的稅金，是何等的重要！但是現在卻被政府搞成大學吸金、學生負債，
拿社會大眾的納稅金，反過來造成更多的社會問題──這不是很荒唐嗎？

    因此，現在的高教政策，不但辜負了納稅人，更欺騙了年輕人！所以我們給他起
了一個再貼切不過的名字，叫做「教育詐騙」。除了還不起學貸的這一群人之外，還
有更多人雖然還了學貸卻還是一樣茫然的大學畢業生，他們的處境一樣是因為沒法在
大學得到好的、有用的大學教育造成的。

    「教育詐騙」三部曲

    接下來，讓我們一起來看看「教育詐騙」是怎麼產生的。

    首先，我們都知道，教育是窮人翻身的一條重要途徑，我們現在的領導人，就是
一個很名的例子。因此社會上也流傳著一種說法，那就是「文憑是社會的入場券」。
或許過去的社會，確實有這種情形存在，然而現在的一些爛大學，就是抓緊了這一點
，拼命的把這份『希望』賣給學生。但是學校單位招生的時候都說的天花亂墜，許多
高中職學生根本連學校「評鑑有沒有過」都不知道，就在「資訊不對稱」的情形之下
被「騙」進了大學。（事實上很多大學系所還沒評鑑更是荒唐！）

    再來，雖然這些爛學店科系在招生的時候，可以用盡了渾身解數騙學生進來賺學
費，但是學生入學之後，卻不能提供良好的軟硬體與專業的師資。這樣的環境，根本
不能提升學生的競爭力，所以在出了社會之後，才發現很多企業根本不把他們當大學
生看，還被莫名奇妙的扣上「草莓族」的帽子，尊嚴受盡踐踏。

    更糟的是，在產業外移與資本市場全球化的影響之下，我國勞工已經面臨很大的
競爭壓力。但大專院校的數量卻暴增了好幾倍，使得現在很多工作都是「要兩個，來
二十個」。甚至很多人被迫去做根本不是自己喜歡的職缺，領微薄的薪水，在南部甚
至月薪不到兩萬都時有所聞。如果剛好學生的家境又不是很好，還必須背上助學貸款
，請問這些年輕人靠這不到兩萬的薪水，是要還到何年何月？甚至要如何成家，如何
立業，如何成為社會的中堅？

    一切的問題就出在，這1萬1千名還不出學貸的學生，從學校買到的，根本就不是
一張「入場券」，而是一張「老Ｋ」，在社會的起跑點上，就讓你信用破產，「三振
出局」！

    而且這些爛學店非常囂張，他們不但欺騙年輕人，連評鑑委員都敢唬爛！請各位
看一下某學系在校務評鑑裡頭提到

    「應用語文學系除學習語文外，並結合文化教學，如戲曲、文學，對學生通識
      教育、人文素養之提昇，頗有助益。」
    （http://0rz.tw/923EW，封面起算第5頁）

    可是這次公佈的大學系所評鑑，該系卻『不通過』，給的意見是

    「宜多舉辦與學生學習有關之…..短劇演出等藝文活動。」
    （http://0rz.tw/2f3It，封面起算第7頁）

    而在上篇評鑑報告的第9頁中，甚至直接被評鑑委員指出：

    「自我評鑑報告第 54 頁之「92-95年本系發表論文總數表」，數據有誤。表
      中 SCI 共 3 篇，但經查證，僅 1 篇，且為 87年之著作，內容屬食品科學
      ，與該系專業不符。另有國科會計畫 1 件，但未能提供確切計畫時間和內
      容。」

    「學校設有研究獎勵辦法，鼓勵專任教師出版期刊論文或發表研討會論文，但
      九十三至九十五年度中，僅 1 件獲獎，與上述所謂論文總數 50 篇，不成
      比例，可推想這為數眾多的論文品質或形式不符獎勵要求。」

    看到了吧，學店為了維持學費來源，竟然在評鑑報告中公然說謊！請問在座的各
位、以及現在的高中職學生、甚至該系在學的學生，有誰一個字一個字看完所有的評
鑑內容？又有幾個人會知道這種「詐騙陷阱」呢？

    為什麼一定要卯起來反「教育詐騙」

    就像上面說的，教育部做莊，爛大學「賣黃牛票」，擺明是一個國家級的共犯結
構。所以我們「萬人考大學」想要催生的，就是一個有效的退場機制。而我們要打擊
的，就是一些惡質說謊的大學。或許有人會覺得，這樣難道不會傷害有心向學的學生
嗎？但是各位仔細一想，就會明白「教育詐騙」的譬喻是如何的精準傳神！

    應該有人曾經接到詐騙電話，若學生在上課沒開手機，家長當然是找不到學生。
知道是詐騙的怎麼攔他，他都聽不進去，因為他已經沒有辦法分辨誰是誰非。但是事
情結束之後呢？家長反而很慶幸當時有人阻止他去匯款，不然真的就要被騙了。

    那「教育詐騙」呢？也是同樣的道理！被我們擠掉的人，可能會很生氣，但是在
了解事實之後，一定會恍然大悟，原來這些爛學店爛系所所提供的入學名額其實是披
了糖衣的毒藥！因為我們會在填志願前，向各大媒體公布這些大學的「惡形惡狀」，
告訴學生們不要「受騙上當」。而且更重要的是，我們事先公布了攻擊名單，以現在
大學指考接近100%的錄取率來說，可以讓學生非常輕鬆的避開我們，沒有學校念的機
率可以說是微乎其微。

    我們的目標本來就是錯誤的政策，以及那些打混說謊的學校。那些說我們菁英主
義、不尊重學生的說法，純粹是不了解這個「詐騙」的本質。你想想，一個有良心的
人，看到老年人被歹徒詐騙，會不會去阻止他們？會的。同樣的道理，你看到一群涉
世未深，才十七八歲的高中職學生被爛學店詐騙，我們要不要站出來抵制爛學店？一
定要的！所以，我們在此懇求大家，一定要站出來，讓我們一起用行動杜絕「教育詐
騙」，保護年輕人的未來！

    當然，只有「打擊」而沒有「建設」的活動是毫無意義的。究竟我們有什麼「建
設性」的方案，來讓這些學店有「一條生路」呢？請各位接著期待下一篇

    【行動第二彈】讓我們一起催生「退場機制」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.242.145
※ 編輯: mainengre       來自: 140.112.242.145      (03/04 15:14)
→ chunlin05:有
推 feng760804:OP
推 maxdi:教育部可以賺不少
→ Rinehot:賺錢的當然是私立大學的老闆...
→ airlow:立意不錯，可作法有待商確
推 mire555:補教界:我附議
→ mainengre:這篇是在「萬人考大學」部落格看到的，整理成BBS格式
推 bth060104:沒錢念私立 怎麼不念國立呢?
推 orange1in:誰規定你一定要去念大學啊  無言 ~~~~~~
→ dlevel:看他跟台大駱教授一來一往的討論，覺得他原先沒想這麼多，
→ dlevel:大概是討論出來的～
推 dlevel:不曉得他知不知道ptt這邊有補教陰謀論的說法 XD
→ airlow:沒規定一定要唸大學，為甚麼還一堆人寧願負債唸?
→ airlow:這才是問題的真正所在
推 glacialfire:恩...再來的錄取率可能會破百吧...所以應該不會造成太
→ glacialfire:嚴重的影響...我是指其他學生在填志願的時候
→ Realthugz:總要有人去做些什麼  自掃門前雪是最可恥的
→ Realthugz:雖然她們目的不明  但結果我是樂觀其成
→ dlevel:我不喜歡他把反對方當作不懂欺騙本質八拉八拉的，昨天看駱
→ dlevel:教授的部落格，使用好幾次，想不到最新聲明還是出現了～
推 zzt:推推
→ Realthugz:沒錯  他們這樣有點太冠冕堂皇  但我還是樂觀其成
→ mainengre:「誰規定你一定要去念大學」 我猜作者應該會說：
→ Realthugz:欺騙不欺騙  我想學生最知道  錢是我們在繳的
→ mainengre:「也沒人規定你要去會錢給詐騙集團」這樣吧？
→ Realthugz:有人不知道那是學店嗎?  只是因為其他因素還是選擇去唸
→ Realthugz:我不反對是因為  民間也該是時候發出點聲音了
→ dlevel:扯到說謊有點好笑，評鑑不都是這樣寫？ XD
→ Realthugz:呃...  SCI亂來的話我覺得真的去死好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.95.63

--
       ███◣         @ＰＴＴ        ◢█ █◢█  ◢◤◥◢◤◥◣
        █ ██    █         ▄ ◣  ██    ◤█     ▆▆  ▆▆   板
       █◢█◤    █    ◢█  ◣█    █◢ ◤ █    ◢▆▆ ▆▆▆
       ██◤ █◣ █◤   ◤ ◥██  ▊█◤  ◥█◣   █  █   ◤
        █    ▋█ █ ▅  ◣   ◢█  ▊█    ◢    ◣ ◤◢█◣
       █◤   ◥█◥  █ ◥█  ◢◤  ██◤◢ ◤◥█    ◤█◥█ diwai          

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.132.183.102
→ oodh:這是支持加速退場觀點  下一篇是反對的  我的心得在回文