推 oodh:除非同意該高中能力分班 否則一個班上學生智力和已備學力高低 07/15 18:53
推 oodh:不齊 不但老師不好教、不像「明星高中」那樣教得深，學生也不 07/15 18:54
推 oodh:容易有求學研究風氣 這樣就等同於消滅明星高中吧；如果同意 07/15 18:54
推 oodh:能力分班，只是把「明星高中」的問題變「明星班」而已 07/15 18:55
→ lighthearted:滿有趣的想法，不過開放大家都可以念，有現實上的困 07/15 19:54
→ lighthearted:難，一所學校的老師不可能隨學生人數成長，那就改成 07/15 19:55
→ lighthearted:有人數限制，大家皆可申請並抽籤決定，這樣一來，明 07/15 19:56
→ lighthearted:星學校的最大明星是老師，而不是學生。 07/15 19:56
推 autotroph:理想上 能力分班只要能把資源著重在後段班 可以解決許多 07/15 21:40
→ autotroph:問題 但現實上 似乎不可能實現 因為違反的家長的本能 XD 07/15 21:40
→ Zsanou:就教育而言，家長問題才是真的問題.... 07/15 22:40
→ kevinjl:老師也可以約聘啊 為甚麼一定要一聘終身？ 07/15 22:55
→ chu2009:自古有狀元學生沒有狀元老師 明星學校是因為學生優不是老 07/16 12:09
→ chu2009:師優 免試入學自會重新洗牌自會有新的明星學校產生 就如 07/16 12:11
→ chu2009:現在的國中 不想花心思在課本上的就算免考進建中台大也成 07/16 12:13
→ chu2009:不了明星 現在的國中就是現成的例子 何必煩惱沒什麼差 07/16 12:16
推 aquarius360:樓上有誤,沒有好老師的話,好學生也不會想去念的 07/16 22:47
→ chu2009:沒有誤啦 在考試入學填志願選建中 北一女時想的不會是老師 07/17 08:54
→ chu2009:優不優 在免試之下才會考慮擇老師整體平均較優的學校 這是 07/17 09:01
→ chu2009:重新洗牌新明星學校產生的原因 07/17 09:07
→ chu2009:免試入學誰來就讀明星學校是爭議上的迷思 07/17 10:11
→ chu2009:學校不是絕對，重點是個人！ 07/17 10:12
推 aquarius360:我個人是看好明星學校的教師水準會較好 07/17 21:33
→ aquarius360:教學效果好,自然大家也都會傾向往那些學校擠 07/17 21:33
→ aquarius360:應該要問的問題是:為什麼好老師會想要往那些學校跑? 07/17 21:34
→ aquarius360:資源多,地理環境好,學生質優,被挖角等等多項因素 07/17 21:36
→ aquarius360:其中地理環境大概是最難改變的因素之一了 07/17 21:39
→ aquarius360:位置好,資源有了,校長有心到處挖好老師,再生出明星班 07/17 21:42
→ aquarius360:名氣慢慢打起來,日後自然會有加乘的效果 07/17 21:43
→ socialphy:我覺得老師也跟學生一樣要重新洗牌跟分發 07/20 02:26
→ socialphy:教育應當要教授人生的意義而非是只為賺錢而教育 07/20 02:28
→ aquarius360:很難,只要你動不了私立學校,就不太可能做這種事 07/21 00:47
→ aquarius360:潑冷水不是我的目的,不過現實上事情就是沒這麼容易 07/21 00:48
→ aquarius360:我也想要隨便講些有的沒的的方法,可是那沒有意義 07/21 00:49
→ aquarius360:洗老師牌真的不容易吧,老師也有人權的啊~~~ 07/21 01:24