[轉錄][新聞] 雜誌評選特色小學 全教會批扭曲

[oodh (oodh)]

※ [本文轉錄自 Education 看板]

作者: dasich (桃花筆記本) 看板: Education
標題: [新聞] 雜誌評選特色小學 全教會批扭曲
時間: Tue Apr 14 17:08:59 2009


全國教師會二十三日舉辦論壇，批判雜誌炒作中小學「選校」議題，過分強調人民有「教
育選擇權」，忽視背後的教育Ｍ型化、學校雙峰化、人口素質兩極化、公立學校汙名化的
影響。「媒體是社會公器，不該為了自身影響力和利益，扭曲教育本質！」

《親子天下》及《商業周刊》近來都以專題、專書方式，大肆報導「如何幫孩子選對學校
」及「百大特色小學」，提倡家長有選擇學校的權利。

雜誌出刊後，全教會理事長吳忠泰先後投書報紙，痛批雜誌「赤裸裸的掀開國民中小學商
品化的戰火」。他表示，中小學是國民教育，社經地位良好的家長才能「擇校」，才有財
力搶占學區或付出私校昂貴的學費、負擔接送上下學的交通成本。

如此下去，貧窮人家子弟將被迫集中在公校，適應較不卓越的學習，最終形成「階級分校
」及「能力分校」。

商業周刊商業品牌公關部資深經理林秋寶強調，該刊製作的「百大特色小學」以公立學校
為主，希望讓家長充分了解孩子學習興趣後，幫孩子找到適合的學校，立意是良善的。且
公立學校中，每個孩子的學習機會都是均等，不會有所謂Ｍ形化問題。《親子天下》雜誌
則無法聯絡到相關發言人。

全教會秘書長劉欽旭表示，他們不反對報導特色小學，但若以「評鑑」的角度，將學校分
出高低優劣，容易引起家長焦慮。且報導過分強調「校長」的作用，似乎有一個優秀的校
長，就能帶動全校突飛猛進，忽略背後教育政策、資源分配的問題。

台北縣三重市碧華國中教師梁玟玲認為，主宰教育品質的關鍵不是學校教育，而是家庭教
育及社會教育，天母和三重地區的孩子生活截然不同；台北孩子晚上讀安親班，澎湖孩子
卻還沒有大型的圖書館。

家長代表張育憬坦承，看到雜誌報導「百大特色小學」後，曾興起要「移民」的念頭，甚
至和丈夫驅車拜訪其中幾所學校，有些的確有辦學特色，有些卻讓她非常失望。


http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090324/4/1gkld.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.100.92
推 sozlo:推!!本來就是!!特色小學累的只是教師和學生!
推 hitokafe:mod有放兩部特色小學的影片
→ hitokafe:看後的感想是  我認為只是表現出多元教育
→ hitokafe:雜誌的內文 似乎和我看過影片後的感想有
→ hitokafe:差異 至於樓下說是累的是老師和學生
→ hitokafe:我覺得有點難懂........
→ hitokafe:更正是 樓上
推 oodh:借轉policy
-------

話說，這一直都是兩難不是嗎

關於教育改革，一直有一些人認要多元開發

 但反過來，多元的設計往往對真正清寒者帶來不公

對一般民眾也帶來經濟和心力上的壓力...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.83.115
※ 編輯: oodh            來自: 118.231.83.115       (04/23 22:37)
推 lighthearted:沒看雜誌怎麼寫，無法做評論，不過全教會似乎不清楚
→ lighthearted:階層實質上無所不在，不用雜誌影響，家長本來就會選
→ lighthearted:倒是那個國中教師說得很中肯。家庭背景和家庭教育才
→ lighthearted:是差異的實質所在。另外，我覺得說兩難並不適當，應
→ lighthearted:該是政策作法錯誤無法達到其目的，教育機會的不平等
→ lighthearted:和經濟的不平等有很大的關係，興趣取向變才藝取向，
→ lighthearted:而能去學的、有家教的，還不都是家庭條件好的。