作者lighthearted (隨遇)
看板Policy
標題Re: [新聞] 民間版「兒童教育暨照顧法」草案連署
時間Tue May 19 20:49:15 2009
※ 引述《joyya (葉小童)》之銘言:
: 敬愛的幼教伙伴及朋友:
: 行政院「兒童教育暨照顧法」在立法院準備通過。我們看到了六大缺失,對你、我、兒童
: 及家庭皆有重大影響。關心兒童的朋友們一定要上網連署,支持教保行動聯盟的"民間版"
: ;要求立法委員審查時一定要面對這些問題。請看下面的訴求。
: 王淑英敬上
: 加入我們! 開創希望!
: 教保行動聯盟
: 民間版「兒童教育暨照顧法」草案連署說明
: <http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009042617043000
: 您知道嗎?就在此刻,一個關係臺灣基層教育的重大法案「兒童教育暨照顧法」正在立法
: 院準備通過。也就在此刻,除了政府外,更有許多業者團體正積極遊說立委,希望通過
: 對他們有「利」的版本。我們,一群由基層教保人員、婦女、家長以及關心兒童的民間
: 社會團體擔心如果他們的版本通過,將對整個臺灣基層教育造成重大的影響。於是,我
: 們站出來草擬了民間版的草案,希望有更好的法案來支持臺灣的基層教育革新。
: 我們的訴求很簡單,也很關鍵 :
: 一、明列政府教保預算:我們希望政府明列教保服務經費預算,讓長期被漠視的基層教
: 保工作獲得經費的保障,以維持整體國家的教保服務品質。
: 二、普設平價教保服務:我們希望政府能夠普遍設立平價、社區化的教保服務機構,讓
: 弱勢幼兒能夠獲得基本教育保障,並減輕家長負擔。
: 三、罰則合乎公平正義:我們希望政府設定合乎公平正義的罰則,以免讓教保人員承擔不
: 合理的過失罰則,讓業者規避責任。
: 四、保障基層工作權益:我們堅持以法不溯及既往原則保障教保人員的工作權益,反對因
: 政府法令政策變動及行政管理不全,導致法案實施前六年未在職
: 之教保服務工作者自動喪失其原有資格。
以上為教保人員爭取自身工作保障,無意見,罰則沒有去細看,總之該負的責任都要負。
: 五、取消三等親內照顧限制:我們反對居家式照顧服務僅能由三等親以外人員提供,若由
: 三等親內家屬照顧,儘管其擁有保母證照,家長也無法獲得
: 補助。此舉不僅不符合社會需求也有失公平。
反過來看,沒有保母證照的家長,少拿一筆錢,會不會反而為了錢,
大家都去考保母證照?但或許保母證照沒這麼好考,那表示有保母專業的人可以獲得政府
的薪資像是小孩的照顧費,不會養小孩的人反而沒有,反而是反需求的,或者說都是對保
母自身有利而已。
若要符合公平的話,應是越不利的越給予補助吧。如果是要談平等,那為何只有保母有這
樣的薪資,一般家長應該也要有。
: 六、取消混齡教保限制:我們相信取消2歲到未滿3歲幼兒不得與其他年齡幼兒混齡教保
: 的限制,不僅合乎教育理論,也能保障幼兒受教權益,更能符合
: 家長托育的真正需求。
我個人倒是很怕照顧不過來的情況,其他年齡幼兒特別是比較大的,會不會輕舉妄動呢?
還是說保母會管好,把大家劃好界線,如果真如此,照顧感覺是很疏遠、分心的。
教育理論我就不太懂了,我比較在意實際應用,也希望有知道的人補充。
至於家長的托育需求,可能是指同一家的小孩,因為年齡限制要分開給不同的保母帶,
如果家長是給居家式保母帶,那可能要跑好幾個地方,
想想的確有點麻煩,此一訴求保留,或者選擇性的條款此規定只用在機構式的,
至於居家式保母,用帶小孩的數量來避免照顧心力不足和安全性的問題。
看了一下法條,我的意見是居家式不混齡,聯合招收可混齡。
: 民間VS.行政院政策比一比:
: http://theater-of-nordic-ideas.blogspot.com/2009/05/blog-post_14.html
: http://theater-of-nordic-ideas.blogspot.com/2009/05/blog-post_15.html
: http://theater-of-nordic-ideas.blogspot.com/2009/05/blog-post_17.html
: http://theater-of-nordic-ideas.blogspot.com/2009/05/blog-post_18.html
: 如果您贊同我們的理念,懇請加入連署。
: 站在歷史的這一刻,您的一票將是關鍵,也將發揮巨大的力量!
: http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009042617043000
--
世界因為我而改變,我的字典裡沒有絕望。
--lighthearted
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.106.234
推 joyya:保母證照是為了要管理保母,而不是保母可以多收費;補助是給 05/19 22:44
→ joyya:家長的,為了減輕他們的負擔。保母費用同,有證照才有補助 05/19 22:45
→ lighthearted:了解,三等親的限制或許要更清楚行政院版的立法精神 05/19 23:00
→ lighthearted:現在想到的就這些 05/19 23:01