Re: [理論] 國民年金就是增稅邁向福利國家

[oodh (oodh)]

你提的問題實際上有兩段，我分開來說明

※ 引述《oasis2006 (rpbf)》之銘言：
:     健保改成部份負擔的原因是因為不這麼做它就更快倒，而不是為了遵守原先法規中對
: 投保人利益的維護或提昇。
:     當未來出現這樣的問題時，人民還不是得繼續乖乖繳錢?





健保的複雜度遠大過年金  福利性質也更大  新重症、新藥不論

醫療保險的專業複雜和風險 就不是政府健保局 有能力承作的

   但健保還是上路了，為了社會福利的期盼

現在電視上看得到一個由藝人代言的 銀髮族醫療險

說是不用看病歷、不用拿藥單，有生病就可以給付

   你可以去關心一下它的保費和給付額度  與 健保 的差異


真的要像健保這樣，早產兒生出來斷隻手也讓他保，然後幫他付醫藥費一輩子的

找不到的啦！

這麼高的風險，「風險貼水」一定高到嚇人，不可能是現在的健保費能負擔的




總之，健保真太複雜，相較下，年金實在很簡單

這兩者運作失敗的機率不可併論



:     更何況，前頭有板友說，如果是在未來要領這樣的錢，換作是一般保險公司的費率來
: 看，那會讓人民繳得更多，所以是政府的德政之類的。
:     但是，是人都知道，公機關的效率比私人企業差；那麼公機關何德何能可以用較少的
: 資源來做出比私人企業更好的成效?
:     靠多領四個半月的年終+績效之類的方式嗎?
:     現在的福利政策問題是很明顯的，付出比投入的多，這樣有可能在未來不損害人民應
: 有權益而持續的嗎?
:     如果能的話，又何必抓老鼠會呢?


不去看我前文推文有說明的「屬於老人年金預算」的3000的話

其實國民年金的給付標準並不高

我前文說的很明白了「那是用公式算出來的」

現在除了國民年金，還有「勞退新制」

讓僱主提撥 6% (可自提再6%) 到戶頭裡作未來的年金

這個退休金也是政府辦的 (會發包出去代操)
                             政府的保障年利率也只有 2% (還是4% 忘了)

以目前坊間(不看這半年經濟蕭條的話)的投資性商品的話  算幾乎貼近央行定存了

 央行定存利率 以不低於實質通彭為原則 依需求提高

   所以這個利率算很低很低的了

所謂「民間企業做不到」的說法  應該是加計了老人年金3000的部份

 或 在健保上說的通  健保真的很複雜到 其實原始設計問題太多 註定了今日的賠錢

 但在老人年金上是說不通的





雖然共產國家消退，但社會主義思想一直有在民主國家茁壯

年金也罷、健保也罷  大家都會參考外國的前車之鑑

尤其像年金這麼簡單的制度  尤其在資訊公開的民主年代

連央行匯率要不要降都有專家會批評

(你可以去找看看 有沒有學者具名說國民年金會倒的 )

並不是像以前 領導者一聲令下就可以扭曲制度的

像年金這樣 光溜溜 就是這麼算、就是這麼領的制度 其實沒什麼好懷疑的



我說真的 很多人不敢拆電腦，總覺得裡面有什麼碰了一定會壞之類的

就算不是理工科的  真的為了搬家而拆換幾次之後  也就覺得不外如是了

所以我才會建議大家要先去了解一下這個制度，因為它並不複雜

反而是不了解的話會心生玄幻之想

就像好像樂透猜號一樣，其實多半是用統計檢定 或 迴歸分析的  沒什麼難度



--
烏雲連夜幕轉紅  夜幕轉紅漫天東  紅漫天東有客來  東有客來人情濃

來人情濃酒千杯  濃酒千杯盡思愁  杯盡思愁醉人易  愁醉人易再相留

                                           ~ 《客來》。不返 2000.11.03
不返詩集  http://www.wretch.cc/blog/oodh

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.231.87
推 Duarte:風險是在於算錯了+道德風險. 不過人倒是沒有突然變老的問題
推 oasis2006:你把風險都切割掉的話，自然就「不外如是」了。
推 panoply0921:部分負擔再提高個三倍,健保浪費大概就大大的減少了:p
→ oodh:給二樓，有個行業叫「精算師」 「風險」一詞對外行人來說是
→ oodh:玄之又玄的，但「精算師」就是專門算這個的；精算師執照有分
→ oodh:級，年薪千萬跑不掉的(很難考 而且像會計一樣要簽名負責)
→ oodh:保險公司會有精算師 金管會也會有 政府推出一個儲蓄險
→ oodh:如果它的「風險」有可能是你想得到 而那些精算師都算不到的
→ oodh:在理性科學化的角度上 我只能說你太高估自己了
→ oodh:比如說 林志伶的大腿要保一千萬  一年保費怎麼算 一千萬夠不
→ oodh:夠(或太高) 都不是她和保險公司你情我願就可以的； 因為上文
→ oodh:提到，保險不能當投次 他的投保額度必需讓精算師算準、費率也
→ oodh:是，精算是要有實據的  不是心裡估一估就算了的
→ oodh:當然，如果精算師是神 那 AIG就不會倒了；不過如果這也要擔心
→ oodh:那就什麼制度都不必做了 -- 應該說 平心而論 我們不專業啊..
→ oodh:不專業的人 去憑空質疑專家可能會有錯   -- 更可能是錯的..
推 Duarte:可以估不準, 但是不可以不考慮估不準的後果.
→ oodh:認真地回D大 那就追加預算、提高繳費額啊； 每項工程的預算
→ oodh:也都是專家估的，如果說要這樣去質疑害怕估不準 就反對推動
→ oodh:那我們今天在討論的應該是台灣第一條高速公路的經費問題
→ oodh:前文提到，年金的計算有一個重要的指數「所得替代率」
→ oodh:如果說公投or修法通過調整年金的所得替代率 或 分級規則
→ oodh:那也還是有可能會發生追加預算或變更繳費額度的
推 Duarte:像健保的問題發生在明知該調費率了, 卻死撐. 我怕的是國民
→ Duarte:年金一個不小心也會出現死撐的情況...
推 oasis2006:我不需高估自己；政府本身因選舉考量而刻意低估風險，本
推 suwilliam:國民年金的收支是固定的~不像健保那麼多黑洞~何必死撐?
→ suwilliam:年金法在立院審很久了~況且已經通過一段時間~今年才實施