精華區beta Policy 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《monyan (廢健保救台灣)》之銘言: : 1998 2007 增減 增減百分比 : 合計 23154 32360 9206 39.76% : 台灣人口數 21928591 22834497 905906 4.13% 簡單計算一下, 假設這個數字趨勢不變 台灣要多少年後才能達到第1410篇 (#18RsRvd5)所提到的已開發國家水平 也就是 總人口:醫師 = 400:1 的水準? n年後總人口數 22834997 * (1.0413)^(n/10) 400 --------------- = ---------------------------- = ----- n年後醫師總數 32360 * (1.3976)^(n/10) 1 解此方程式可得 n 大約是20年左右 也就是說, 即使這趨勢不變, 在這20年之內台灣都還是低於已開發國家的400:1水準的情況 所以目前還是得持續增加醫師總數來補這個洞 至於科別人數不均則是另一個問題 個人認為, 提高四大科給付標準, 並相對降低小科的給付標準 讓高風險的科能比低風險的科得到更多報酬 應該會是合理的改革方向 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.1.159.233
Duarte:這個 '均勻' 假定有些問題. 因為政策開放或緊縮可巨幅影響. 07/08 08:29
Duarte:我記得陽明大學, 有一年突然增加了近 50 人, 旱地拔蔥似的. 07/08 08:30
nightcatman:嗯 我同意 不過沒辦法,我無法預測政策會有怎樣的變化 07/08 08:34
nightcatman:所以只能假設趨勢不變來計算 07/08 08:34
Duarte:這個當然也是靠角力. 為什麼不能開放嘴砲擂台? 07/08 08:37
Duarte:誰夠嘴砲就聽誰的! 07/08 08:38
trashken:個人認為:永遠達不到 如果真的要把醫師薪水弄成五到八萬 07/08 09:21
trashken:而且到時候還有一堆醫師是外勞 07/08 09:21
trashken:還有不要忘了老醫師也會退休 07/08 09:22
trashken:就向加拿大的實際執業人數比登記人數少了一成 07/08 09:22
trashken:台灣的規劃是做到五百比一 一年一千三百個醫學生 07/08 09:27
trashken:以現在的情況來講 要達到一比四百 可能要人口負成長 07/08 09:28
trashken:加上經濟嚴重衰退 07/08 09:28
trashken:而且可能要等到二零五零年... 07/08 09:30
Eventis:我也支持樓上的永遠達不到的看法,不過理由不太一樣. 07/08 11:52
Eventis:要達到高度供給恐怕第一個會跑出來的問題是流浪醫師(逃) 07/08 11:54
Duarte:移民到德國開計程車吧! 07/08 11:57
Eventis:XD當然這帶一點玩笑話,不過醫師可不像老師. 07/08 11:59
Eventis:老師主要的訓練是課堂教學,實習訓練的學校也極多. 07/08 11:59
Eventis:即便能浮濫地大量增收醫學生 07/08 12:00
Eventis:教學醫院還是就那麼幾間,除非近乎自殺式地放寬臨床標準 07/08 12:01
Eventis:否則醫事人才的養成速度總會有個上限. 07/08 12:01
Eventis:更何況負責臨床訓練地人員就是業界地從業人士. 07/08 12:02
Eventis:有人喜歡在自己眼皮底下放無限多的人進來跟自己搶飯碗嗎? 07/08 12:04
Duarte:台灣有時也會 '寧濫勿缺',大學不就是這樣子越來越多嗎? 07/08 12:09
Duarte:醫學中心的數目也可以考慮三級跳喔~ 07/08 12:10
Eventis:所以我才說了最後一句話啊,那個很陰謀論XD 07/08 12:13
Eventis:再多醫學中心,只要大家都有共識限縮招收/通過臨床訓連的人 07/08 12:13
Eventis: ^^練 07/08 12:13
Eventis:美其名叫"維持素質" 07/08 12:14
Eventis:要達到總量管制的數量不變依舊不是難事XD 07/08 12:14
Eventis:但是至於會不會有學校想要藉由濫放來擴大"XX幫"的數量 07/08 12:14
Eventis:那就是這群人內鬥的事了....................Orz 07/08 12:15
monyan:以現在給付的經費來看,1:500根本就養不起 07/09 10:06
nightcatman:增加給付總額也是現在提議的改革之一啊 07/10 00:14